Отъем имущества у постороннего человека.


Recommended Posts

Доброго всем дня.

Постараюсь коротко.

В 2008 году был взят кредит в ОТП под залог земли на достройку дома. 

Земля была подарена мне мамой. Госакт до дарения был на нее. После дарения госакт оформили на меня. И тогда же я отдал ее в залог.

В связи с кризисом перестал платить по кредиту. 

Тогда банк начал процедуру отъема земли по исполнительной надписи нотариуса.

Я смог нетрадиционными методами остановить этот процесс. И в 2013 году по решению суда земля была передана обратно маме в связи с тем, что мама не понимала разницу между договором дарения и договором пожизненного содержания. 

В силу сложившихся обстоятельств я не смог продать или подарить землю с уже построенным, но не введенным в эксплуатацию домом.

А сегодня пришло письмо из суда, из которого я понял, что наш гуманный наплевал на то, что земля находится в собственности у пенсионерки, и все равно ее заберет.

Может я чего - то не понял? Я не юрист.

С уважением.

20171123_161341-min.jpg

20171123_161530-min.jpg

20171123_161651-min.jpg

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Kazuar сказал:

Доброго всем дня.

Постараюсь коротко.

В 2008 году был взят кредит в ОТП под залог земли на достройку дома. 

Земля была подарена мне мамой. Госакт до дарения был на нее. После дарения госакт оформили на меня. И тогда же я отдал ее в залог.

В связи с кризисом перестал платить по кредиту. 

Тогда банк начал процедуру отъема земли по исполнительной надписи нотариуса.

Я смог нетрадиционными методами остановить этот процесс. И в 2013 году по решению суда земля была передана обратно маме в связи с тем, что мама не понимала разницу между договором дарения и договором пожизненного содержания. 

В силу сложившихся обстоятельств я не смог продать или подарить землю с уже построенным, но не введенным в эксплуатацию домом.

А сегодня пришло письмо из суда, из которого я понял, что наш гуманный наплевал на то, что земля находится в собственности у пенсионерки, и все равно ее заберет.

Может я чего - то не понял? Я не юрист.

С уважением.

20171123_161341-min.jpg

20171123_161530-min.jpg

20171123_161651-min.jpg

Я не сильна в определенных вопросах исполнительного производства, но эта ухвала мне кажется странной. Если я вас правильно поняла, то сейчас зем.участок принадлежит вашей маме. Ваша мама сторона в исп.производстве? Вроде нет. А как тогда двс может взыскивать то, что не принадлежит должнику? Поправьте меня, если я ошибаюсь. И формулировка "не зареєстроване в установленому законом порядку" - это разве относится к тому, что эта земля не принадлежит вам? С такой формулировкой можно было бы и землю соседа реализовать, а что, она ведь на вас тоже не оформлена в установленном законом порядке. Очень странно..

Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, veronyka said:

Я не сильна в определенных вопросах исполнительного производства, но эта ухвала мне кажется странной. Если я вас правильно поняла, то сейчас зем.участок принадлежит вашей маме. Ваша мама сторона в исп.производстве? Вроде нет. А как тогда двс может взыскивать то, что не принадлежит должнику? Поправьте меня, если я ошибаюсь. И формулировка "не зареєстроване в установленому законом порядку" - это разве относится к тому, что эта земля не принадлежит вам? С такой формулировкой можно было бы и землю соседа реализовать, а что, она ведь на вас тоже не оформлена в установленном законом порядке. Очень странно..

 

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Kazuar сказал:

 

Ответа значит нет...

Link to comment
Share on other sites

Мама здесь ни причем и не упоминается. Я понял так, что земля была передана в залог, когда она была моей. Потом решением суда землю отдали опять маме. Но судья решил, что землю все равно будут забирать, не смотря на то, что земля уже не моя, а мамина. Я никому не показывал решение суда о передаче маме земли. И арест с земли не снимал. Видимо фак пробил в реестре, что земля уже не моя, и судья вынес удобное для них решение. А вот насколько это решение правомочно - не знаю. Ведь землю забирают уже у совершенно другого человека, котрый к ним никакого отношения не имеет.

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, Kazuar сказал:

Мама здесь ни причем и не упоминается. Я понял так, что земля была передана в залог, когда она была моей. Потом решением суда землю отдали опять маме. Но судья решил, что землю все равно будут забирать, не смотря на то, что земля уже не моя, а мамина. Я никому не показывал решение суда о передаче маме земли. И арест с земли не снимал. Видимо фак пробил в реестре, что земля уже не моя, и судья вынес удобное для них решение. А вот насколько это решение правомочно - не знаю. Ведь землю забирают уже у совершенно другого человека, котрый к ним никакого отношения не имеет.

Пусть мама оспаривает и выводит из под ареста своё имущество...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

12 минут назад, Kazuar сказал:

Мама здесь ни причем и не упоминается. Я понял так, что земля была передана в залог, когда она была моей. Потом решением суда землю отдали опять маме. Но судья решил, что землю все равно будут забирать, не смотря на то, что земля уже не моя, а мамина. Я никому не показывал решение суда о передаче маме земли. И арест с земли не снимал. Видимо фак пробил в реестре, что земля уже не моя, и судья вынес удобное для них решение. А вот насколько это решение правомочно - не знаю. Ведь землю забирают уже у совершенно другого человека, котрый к ним никакого отношения не имеет.

Вопрос: а как получилось сменить право собственности не снимая ареста? Арест был ипотечный? Или и ипотека и двс?

Link to comment
Share on other sites

Юрист посмотрел, по моему, срок после дарения мамой мне земли, и написал исковое заявление, что мама не поняла разницы между дарением и договором пожизненного содержания. Решение суда было в пользу мамы. После этого мы переоформили землю на маму.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Kazuar сказал:

Мама здесь ни причем и не упоминается. Я понял так, что земля была передана в залог, когда она была моей. Потом решением суда землю отдали опять маме. Но судья решил, что землю все равно будут забирать, не смотря на то, что земля уже не моя, а мамина. Я никому не показывал решение суда о передаче маме земли. И арест с земли не снимал. Видимо фак пробил в реестре, что земля уже не моя, и судья вынес удобное для них решение. А вот насколько это решение правомочно - не знаю. Ведь землю забирают уже у совершенно другого человека, котрый к ним никакого отношения не имеет.

 

34 минуты назад, Kazuar сказал:

Юрист посмотрел, по моему, срок после дарения мамой мне земли, и написал исковое заявление, что мама не поняла разницы между дарением и договором пожизненного содержания. Решение суда было в пользу мамы. После этого мы переоформили землю на маму.

Договор ипотеки существует, кто ипотекодатель? Кто собственник на момент обращения исполнителей в суд? 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Договор ипотеки существует. Ипотекодатель - я. На момент обращения исполнителей в суд собственником, по моему, я. Точно не помню, потому, что в суд обращался сначала банк. Да, забыл. ОТП, после того как обратился в суд, передал мой долг факторингу.

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, Kazuar сказал:

Договор ипотеки существует. Ипотекодатель - я. На момент обращения исполнителей в суд собственником, по моему, я. Точно не помню, потому, что в суд обращался сначала банк. Да, забыл. ОТП, после того как обратился в суд, передал мой долг факторингу.

кто сегодня собственник на землю? Кадастровый номер есть?

Link to comment
Share on other sites

14 минут назад, Kazuar сказал:

Договор ипотеки существует. Ипотекодатель - я. На момент обращения исполнителей в суд собственником, по моему, я. Точно не помню, потому, что в суд обращался сначала банк. Да, забыл. ОТП, после того как обратился в суд, передал мой долг факторингу.

 

4 минуты назад, machinist сказал:

кто сегодня собственник на землю? Кадастровый номер есть?

Тема и дело конечно Ваши, но я бы не делился номерами и пр. деталями с незнакомыми людьми..., и в сети...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

В 23.11.2017 в 23:34, machinist сказал:

кто сегодня собственник на землю? Кадастровый номер есть?

Зачем Вы задаёте неуместные вопросы, как это может помочь человеку... Вы прикалываетесь просто, типа надо что то написать...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

В 23.11.2017 в 23:48, Bolt сказал:

Зачем Вы задаёте неуместные вопросы, как это может помочь человеку... Вы прикалываетесь просто, типа надо что то написать...

А может и не просто...;)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Kazuar сказал:

Собственник мама. Госакт на  нее.

Я ведь написал, пусть мама обжалует эту ухвалу, так как она прямо задевает её права и также пусть отменяет арест, пусть выводит своё имущество из под ареста, как ошибочно арестованное...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Алекc сказал:

А может и не просто...;)

Скорее всего так и есть, ну не спроста всё это мне кажется...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

34 минуты назад, Kazuar сказал:

Договор ипотеки существует. Ипотекодатель - я. На момент обращения исполнителей в суд собственником, по моему, я. Точно не помню, потому, что в суд обращался сначала банк. Да, забыл. ОТП, после того как обратился в суд, передал мой долг факторингу.

Ну если договор ипотеки не прекратился, то со сменой собственника земли он автоматически стал ипотекодателем, точнее, с новому собственнику - к вашей маме перешли права и обязанности ипотекадателя. Точно не помню какая статья ЗУ "про ипотеку". И тут реально есть шанс, что землю заберут. 

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Bolt said:

Я ведь написал, пусть мама обжалует эту ухвалу, так как она прямо задевает её права и также пусть отменяет арест, пусть выводит своё имущество из под ареста, как ошибочно арестованное...

Спасибо, буду работать. 

Правда решение суда было 19.10.17, а письмо получил сегодня, 24.11.17.

Не поздно?

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, veronyka said:

Ну если договор ипотеки не прекратился, то со сменой собственника земли он автоматически стал ипотекодателем, точнее, с новому собственнику - к вашей маме перешли права и обязанности ипотекадателя. Точно не помню какая статья ЗУ "про ипотеку". И тут реально есть шанс, что землю заберут. 

Печально.

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Kazuar сказал:

Спасибо, буду работать. 

Правда решение суда было 19.10.17, а письмо получил сегодня, 24.11.17.

Не поздно?

Не понял...????????????? А как Вам удалось его сегодня получить... Вы его сейчас в полночь получили за эти 6 минут...?????????????????

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Пользователи

    No members to show