Новые редакции 3 кодексов вступили в силу, заработал новый Верховный Суд

[Bolt]

41 минуту назад, Лев сказал:

Обыск в гражданском процессе (ст. 146 ГПК)

А почему Вы решили, что это будет в обыск...))

 

Стаття 146. Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

1. У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

[Bolt]

А вот и приговор...

Стаття 60. Особи, які можуть бути представниками

1. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

[хервам анеипотеку]

10 минут назад, Bolt сказал:

А вот и приговор...

Стаття 60. Особи, які можуть бути представниками

1. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Это да, но по малозначимые делам вроде можно как раньше -- по доверенности

[Bolt]

4 минуты назад, хервам анеипотеку сказал:

Это да, но по малозначимые делам вроде можно как раньше -- по доверенности

Вот только до сих пор не могут определиться, что такое малозначащий спор... Одни предлагают 1 000 000 грн., а другие предлагают 16 000 грн... (5 мзп)... Нет у нас сейчас такого понятия в стране как малозначащий спор...

[Bolt]

18 минут назад, Bolt сказал:

А вот и приговор...

Стаття 60. Особи, які можуть бути представниками

1. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

 

7 минут назад, хервам анеипотеку сказал:

Это да, но по малозначимые делам вроде можно как раньше -- по доверенности

 

Пока хоть отсрочку дали и то хорошо...

18) положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1розділу XV "Перехідні положення" Конституції України;

[ais]

"Всё вроде с виду в шоколаде,

но если внюхаться — то нет" (с)

[хервам анеипотеку]

11 минут назад, ais сказал:

"Всё вроде с виду в шоколаде,

но если внюхаться — то нет" (с)

Чего только стоят "зустрічі забезпечення позову"

[Bolt]

Суд уже сам ничего делать не хочет... Флешки узаконили, теперь можно самим писать решения...

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

[Лев]

15 minutes ago, ais said:

"Всё вроде с виду в шоколаде,

но если внюхаться — то нет" (с)

Ну, хоть сроки на обжалование увеличили да стали считать с момента составления полного текста решения.

А еще эпистолярный жанр узаконили... иногда может пригодится.

[Bolt]

А мне вот интересно, сейчас можно подавать клопотання заявы про перенос рассмотрения дела в связи с юридической неграмотностью и невозможностью пока в такой малый срок изучения норм нового законодательства и соответственно в связи с этим с невозможностью качественно представлять сторону процесса...

[Bolt]

2 минуты назад, Лев сказал:

Ну, хоть сроки на обжалование увеличили да стали считать с момента составления полного текста решения.

А еще эпистолярный жанр узаконили... иногда может пригодится.

А можно это всё со статьями, особенно про жанр, не совсем понял...

[Лев]

29 minutes ago, Bolt said:

Пока хоть отсрочку дали и то хорошо...

18) положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1розділу XV "Перехідні положення" Конституції України;

Приговор (в основном, юрлицам) с отсрочкой исполнения... может быть и не исполнен...

[Bolt]

2 минуты назад, Лев сказал:

Приговор (в основном, юрлицам) с отсрочкой исполнения... может быть и не исполнен...

Почему юрлицам... А на физлиц чего Вы решили, что это не распространяется...

[Лев]

Just now, Bolt said:

А можно это всё со статьями, особенно про жанр, не совсем понял...

Отзыв - ответ на него - возражение (ст. 199 ГПК). Пошла-поехала переписка...

[Лев]

Just now, Bolt said:

Почему юрлицам... А на физлиц чего Вы решили, что это не распространяется...

Юрлица в хозяйственных спорах пострадают в первую очередь

[Bolt]

3 минуты назад, Лев сказал:

Отзыв - ответ на него - возражение (ст. 199 ГПК). Пошла-поехала переписка...

Да макулатуру наоборот развели, я как то не понял, то у них всё в электронном виде, то они дела в бумажном виде не хотят вести, то раздумают макулатуру наоборот ещё больше, клопотання теперь тоже все письменные... устных больше нет...

[Лев]

14 minutes ago, Bolt said:

Суд уже сам ничего делать не хочет...

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Проект полного текста решения пока не легализовали, так и остался непроцессуальным документом...

[Bolt]

3 минуты назад, Лев сказал:

Юрлица в хозяйственных спорах пострадают в первую очередь

Да все пострадают и не только в хоз... 

[Лев]

1 hour ago, Bolt said:

А почему Вы решили, что это будет в обыск...))

 

Стаття 146. Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

1. У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

2. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

3. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

А как иначе изъять принудительно, если добровольно его особа выдавать не собирается?

[Лев]

10 minutes ago, Bolt said:

Да все пострадают и не только в хоз... 

В свое время КСУ стёр "сопли Медведчука"  со ст. 268 КУоАП. Может быть, и с "реванша" со временем вытрут - будем надеяться, не претендуя на наивность... история имеет свойство повторяться...

[Лев]

1 hour ago, Bolt said:

А вот и приговор...

Стаття 60. Особи, які можуть бути представниками

1. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Щас банки резво протопчут тропинку в КДКА...

[хервам анеипотеку]

1 час назад, Лев сказал:

Отзыв - ответ на него - возражение (ст. 199 ГПК). Пошла-поехала переписка...

Теперь будет сплошное -- "письмове провадження"

[Mercato®]

3 часа назад, Bolt сказал:

А вот и приговор...

Стаття 60. Особи, які можуть бути представниками

1. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Часть 2 ст.60 ГПКУ:

"Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу."

Часть 6 ст.19 ГПКУ:

"Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб."

Получаем, что с 01.01.2018 малозначимыми автоматически являются дела с ценой иска до 176 200 грн., а до 881 000 грн. - на усмотрение суда.

[Bolt]

5 минут назад, Mercato® сказал:

Часть 2 ст.60 ГПКУ:

"Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу."

Часть 6 ст.19 ГПКУ:

"Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб."

Получаем, что с 01.01.2018 малозначимыми автоматически являются дела с ценой иска до 176 200 грн., а до 881 000 грн. - на усмотрение суда.

Ну это хоть что уже... Хорошо и полезно вместе читать...))

[Bolt]

И ещё как я понял, то теперь решения третейских судов можно обжаловать... Это плюс...