Новые редакции 3 кодексов вступили в силу, заработал новый Верховный Суд

[babaika]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Ну для юрлиц само собой... Хотя как я понимаю юрлица уже тоже не смогут скоро представлять сами себя в процессе ни по каким доверенностям...

Ну не актуален, но проверять полномочия и их надлежащее подтверждение надо...

Почему не могут? Ещё как минимум 1 год могут в первой инстанции, во второй и третей нужен адвокат, но можно и на общественных организациях проехать. Законом это не запрещено.

[Bolt]

3 минуты назад, babaika сказал:

Почему не могут? Ещё как минимум 1 год могут в первой инстанции, во второй и третей нужен адвокат, но можно и на общественных организациях проехать. Законом это не запрещено.

Ну так правильно как и все остальные...

Про общественные организации можно поподробнее, я что то слышал, но ничего не понял... Как на них можно проехать и насколько далеко... 

[Bolt]

Может кто подскажет, что слышал про эти общественные организации, как их использовать можно...

[Natalie Zeiss]

On 24.12.2017 at 1:33 AM, babaika said:

Конечно не будет, но коллегию адвокатов под своим крылом создаст. 

Банки уже создали и расширяют.

Может. Им проще было бы в центре повышения квалификации создать коллегию и всем своим повылавливавший эти ксивы адвокатские. 

а что банки? Можно подробнее? Имела дело только с наемными адвокатами банка на ликвидации - обычная юридическая контора, похоже. Ещё и сом своим нотариусом. 

У кого-то уже были заседания в первой инстанции в хоз. процессе? У меня судья после трёх отслушанных заседаний по старым правилам на четвёртом (на котором должна уже была вынести решение по сути) назначила предварительное заседание. Я считаю, что в таком случае она должна была принять все-таки решение, а не начинать слушать дело фактически сначала. При этом повторно подавать все доки и пояснения не нужно. Если бы кто-то имел ходатайства, их бы уже заявили давно. К чему это? Тупо хотела выиграть время, чтобы выучить новый кодекс?

[babaika]

1 час назад, Natalie Zeiss сказал:

а что банки? Можно подробнее? Имела дело только с наемными адвокатами банка на ликвидации - обычная юридическая контора, похоже. Ещё и сом своим нотариусом. 

ОТП  имеет свою коллегию, сталкивался на прошлой неделе, но в гражданке. 

[Bolt]

Бабайка, меня интересует вопрос, который Вы в прошлый раз задели...

[Bolt]

Как понимать теперь вот эту норму...?

 

Стаття 261. Набрання ухвалою законної сили

1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

[Bolt]

В 24.12.2017 в 03:20, babaika сказал:

Почему не могут? Ещё как минимум 1 год могут в первой инстанции, во второй и третей нужен адвокат, но можно и на общественных организациях проехать. Законом это не запрещено.

Скажите, что Вы об этом знаете, какая технология...

[babaika]

15 минут назад, Bolt сказал:

Бабайка, меня интересует вопрос, который Вы в прошлый раз задели...

Вы об общественных организациях?

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Вы об общественных организациях?

Да, очень интересует...

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Скажите, что Вы об этом знаете, какая технология...

Общественные организации, которые представляют интересы граждан или организаций по обращению, законом не определены как такие, что не имеют права. 

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Общественные организации, которые представляют интересы граждан или организаций по обращению, законом не определены как такие, что не имеют права. 

Но ведь это юрлица по сути...

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Общественные организации, которые представляют интересы граждан или организаций по обращению, законом не определены как такие, что не имеют права. 

У Вас есть примеры их применения и сама технология... Для этого что нужно, надо, чтобы человек был членом такой организации или как это происходит... Как этим пользоваться...

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

У Вас есть примеры их применения и сама технология... Для этого что нужно, надо, чтобы человек был членом такой организации или как это происходит... Как этим пользоваться...

...не знаю как будет теперь, но до всего этого заходили в уголовку, да и не только. И с материалами знакомились и в процессах участвовали...

Сейчас прорабатываем механизм для реализации в связи с новыми кодексами. 

[babaika]

6 минут назад, Bolt сказал:

Но ведь это юрлица по сути...

Вот именно.

[Bolt]

1 минуту назад, babaika сказал:

Вот именно.

Но юрлицам также  закрыт теперь вход с суд...

[Bolt]

3 минуты назад, babaika сказал:

...не знаю как будет теперь, но до всего этого заходили в уголовку, да и не только. И с материалами знакомились и в процессах участвовали...

Сейчас прорабатываем механизм для реализации в связи с новыми кодексами. 

До этого и так заходили в уголовку, были по этому поводу решения Конституционного Суда... на них и основывались... Но это было до изменения в Конституцию...

Вот меня этот механизм очень интересует...

[babaika]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Но юрлицам также  закрыт теперь вход с суд...

Закрыт в парадные двери, но есть ещё и служебный вход )))

Думаем над этим.

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Закрыт в парадные двери, но есть ещё и служебный вход )))

Думаем над этим.

Мне была бы интересна эта информация... 

[babaika]

Только что, Bolt сказал:

Мне была бы интересна эта информация... 

Надеюсь все получится, обязательно поделюсь. Это думаю будет интересно многим. После НГ будем усиленно продвигать этот вопрос. 

[Bolt]

1 минуту назад, babaika сказал:

Надеюсь все получится, обязательно поделюсь. Это думаю будет интересно многим. После НГ будем усиленно продвигать этот вопрос. 

Конечно многим, если получится... Надеюсь, что получится... 

[andrew33]

Не совсем понял про юрлиц, а сам лично директор не может в хозсуде представлять интересы предприятия?

[Bolt]

22 минуты назад, andrew33 сказал:

Не совсем понял про юрлиц, а сам лично директор не может в хозсуде представлять интересы предприятия?

Нет, скоро уже совсем не сможет...

[andrew33]

2 minutes ago, Bolt said:

Нет, скоро уже совсем не сможет...

а можете подробней, если это частное предприятие и собственник-директор или дайте ссылки на статьи нового кодекса.

[andrew33]

§ 2. Представники

Стаття 56. Участь у справі представника

1. Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

2. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

3. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

для юрлица можно и без адвоката.