Высокий суд Англии 19 декабря издал приказ об аресте активов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова

[Алекc]

Высокий суд Англии 19 декабря издал приказ об аресте активов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова в рамках рассмотрения иска Приватбанка. Об этом сообщает пресс-служба Приватбанка.

"19 декабря 2017 Высокий Суд Англии издал приказ о всемирном аресте активов господ Коломойского и Боголюбова и шести компаний, которые им предположительно принадлежат или находятся под их контролем. Приказ об аресте активов был издан на основании предоставленных суду детальных доказательств, доказывающих, что господа Коломойский и Боголюбов вывели из банка почти 2 млрд долларов путем проведения ряда незаконных операций, в результате которых средства переводились на компании, которые им тайно принадлежали или находились под их контролем", - говорится в заявлении.

Приватбанк надеется, что Высокий суд Англии удовлетворит иск и поможет вернуть средства, сумма которых, вместе с процентами составляет более 2,5 млрд долл США.

https://focus.ua/money/387524/

[Лев]

Ликвидировали бы уже А-Банк (Акцент-Банк), чтобы от привата до Бени артерию обрезать...

[Алекc]

Никуда не денетесь. Что означает арест активов Коломойского и Боголюбова по иску ПриватБанка

Руководство ПриватБанка сообщило о решении Высокого суда Англии наложить арест на активы Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Фокус разобрался в возможных вариантах развития ситуации

Спустя год после национализации ПриватБанка имена его бывших собственников вновь оказались в топ-новостях украинских СМИ. Не успел утихнуть шум после сообщения о встрече Коломойского с генпрокурором Юрием Луценко в Амстердаме, как пресс-служба ПриватБанка объявила о всемирном аресте по решению Высокого суда Англии активов и шести компаний Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова на сумму более $2,5 млрд.

Исходя из сообщения пресс-службы, цель ПриватБанка, направившего иск в Лондон – вернуть вместе с начисленными процентами $2 млрд, которые совладельцы группы "Приват" Коломойский и Боголюбов якобы незаконно перевели на подконтрольные им компании. Решение об аресте суд принял на основании предоставленных ПриватБанком детальных доказательств.

Что с них взять

О каких именно активах и шести компаниях, которые предположительно принадлежат или находятся под контролем экс-собственников ПриватБанка, может идти речь, в сообщении пресс-службы не сказано. В национализированном финучреждении сообщили, что эта информация будет обнародована позже.

"Перечень имущества, на которое должен быть наложен арест, был предложен истцом – государственным банком ПриватБанк. В этот перечень входит не только имущество, но и корпоративные права на ряд компаний, на которые влияют бывшие владельцы банка", –предполагает член Экономического Дискуссионного Клуба Олег Пендзин.

Напомним, совладельцам группы "Приват" принадлежит около 42% акций нефтегазодобывающей компании "Укрнафта"; авиакомпания МАУ; крупный пакет акций "Укртатнафты", в которую входит Кременчугский нефтеперерабатывающий завод и разветвленная сеть АЗС; Марганецкий и Орджоникидзевский ГОКи; ферросплавный бизнес и медиахолдинг "1+1 медиа".

В рейтинге журнала Фокус "100 самых богатых людей Украины", который составлялся уже после национализации ПриватБанка, активы Коломойского и Боголюбова в совокупности оценивались в $2,4 млрд (по $1,2 млрд у каждого), что почти соответствует сумме исковых требований.

Арестуй меня, если сможешь

Арест активов экс-владельцев ПриватБанка может стать длительным и непростым процессом из-за особенностей законодательства государств, в которых эти активы зарегистрированы. "Чтобы решение иностранного суда, в том числе и Высокого суда Англии, признали и привели в исполнение на территории Украины, согласно нормам Гражданского процессуального кодекса украинский суд должен удовлетворить ходатайство стороны процесса", – объясняет советник, адвокат юридической группы LCF Татьяна Игнатенко. После этого арестовывать имущество экс-владельцев ПриватБанка будут согласно положениям украинского законодательства об исполнительном производстве. Для ареста активов связанных лиц их подробный перечень должен быть указан в судебном решении.

Фактически арест собственности группы "Приват" в Украине будет зависеть от украинской судебной системы, несовершенство которой экс-владельцы ПриватБанка могут использовать в своих интересах. Более того, согласно уточнениям старшего юриста практики разрешения споров ЮФ Evris Константина Курильченко, арест можно опротестовать и снять судом, как полностью, так и относительно некоторых видов имущества, если сторона защиты докажет нецелесообразность ареста или необоснованность аргументов истца.

Наибольшему риску отчуждения, по всей видимости, подвергается имущество олигархов на территории Великобритании. Как прокомментировал ситуацию в своем Facebook экс-заместитель главы Государственной фискальной службы, партнер международной юрфирмы Kinstellar Константин Ликарчук, у Боголюбова в Лондоне находится жилая недвижимость и его использовали как якорного ответчика, а Коломойского привлекли как необходимую сторону в судопроизводстве.

Временно все

"Это временный арест на время рассмотрения дела в суде", – поспешил прокомментировать СМИ инцидент Игорь Коломойский. Опрошенные Фокусом эксперты подтверждают, что арест будет действовать до вступления в силу решения суда. Если оно будет не в пользу ПриватБанка – арест снимут. В противном случае, арестованные активы могут взыскать.

Пока суд не примет решение, сам по себе факт ареста не повлияет на бизнес-процессы группы "Приват". "Цель наложения ареста – обеспечение невозможности отчуждения арестованного имущества (продажи, переоформления на других лиц и т.п. – Фокус). При этом право пользования имуществом не будет ограничено и влияние на ведение бизнеса окажется минимальным", – объясняет Константин Курильченко. Но, как показывает практика, рассмотрение подобных дел может занять от 6 месяцев до нескольких лет, на протяжении которых арестованные активы группы "Приват" будут находиться в подвешенном состоянии.

Битва адвокатов

 Наибольшему риску отчуждения, по всей видимости подвергается имущество олигархов на территории Великобритании

В национализированном ПриватБанке уверены, что английский суд честно и объективно рассмотрит его иск и банк сможет вернуть средства, якобы незаконно выведенные из него. Но название юридической фирмы, которая будет отстаивать интересы ПриватБанка в этом разбирательстве, пока не разглашают.

Как отмечает Олег Пендзин, удовлетворение ходатайства истца об аресте имущества никак не влияет на окончательное решение суда. "Исход процесса зависит от аргументов сторон и от сноровки адвокатов. Учитывая, что такие процессы очень дорогие для сторон спора, будет важна не только доказательная база, но и банальное наличие денег для обеспечения работы адвокатов", – заключает Пендзин. Даже по самым скромным оценкам, цена вопроса для каждой из сторон может вылиться в миллионы фунтов.

Прогнозировать исход процесса сейчас вряд ли кто-то возьмется. С одной стороны, судебные разбирательства между Украиной и Россией в международных судах дают государству опыт, на который можно опереться. "Практика последних лет подсказывает, что при условии привлечения к сопровождению дел высокопрофессиональных специалистов в сфере права, как национальных так и иностранных, Украина может эффективно отстаивать свои интересы в международных судах", – говорит Константин Курильченко. Если и на этот раз государство вступит в бой во всеоружии, есть вероятность, что арестованные активы будут взысканы, хотя бы частично.

С другой стороны, на исход дела может повлиять политический фактор. "Похоже, все будет зависеть в том числе и от активности украинской власти, которой нужно будет доказать, что имел место незаконный вывод активов. Для этого нужна политическая воля, а как мы видим из последних заявлений Александра Данилюка (главы Минфина. – Фокус), пока у нас с этим проблемы", – говорит руководитель аналитического отдела инвестиционной компании Concorde Capital Александр Паращий. Поэтому нельзя исключать, что государство, из-за политических договоренностей или в силу попустительства, не приложит необходимых усилий, чтобы выиграть процесс. Тем временем защита бывших собственников сумеет доказать, что они не делали ничего противозаконного.

ПриватБанк вызывает огонь на себя

На этом этапе от ареста имущества экс-собственников ПриватБанк ничего не выигрывает. "Наложение ареста на активы Коломойского и Боголюбова на сегодняшний день не повлияет на ситуацию в национализированном ПриватБанке. Позитивный результат принесет только исполнение возможного решения суда о взыскании денежных средств с вышеупомянутых лиц", – говорит Татьяна Игнатенко.

Вместе с тем, ввязавшись в судебный процесс с экс-собственниками, ПриватБанк может столкнуться с некоторыми рисками. Александр Паращий не исключает, что этому примеру могут последовать обиженные держатели еврооблигаций ПриватБанка и потребовать заморозки активов уже применительно к самому банку. Напомним, в ноябре 2017-го стало известно, что держатели еврооблигаций ПриватБанка подали иск в Лондонский суд с требованием признать незаконным проведенное в процессе национализации списание их бумаг. Иск касается еврооблигаций на сумму $175 млн.

https://focus.ua/country/387595/

[Лев]

А как дела обстоят с Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс пи-эл-си?

Там "бенинг" на 180 миллионов долларов...

[Алекc]

Хоть Беня и хорохорится (в принципе, что остается делать?), и случайно в Нидерландах просто на улице (Мир тесен) случайно встречает Луценко, приехавшего на медобследование, все это весьма серьезно и украинская политическая сторона теряет возможности в этом деле воздействовать на процессы... 

[Алекc]

Решение об аресте активов Коломойского и Боголюбова

 Декабрьское решение британского суда об аресте активов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова – это предвестник настоящей битвы на Темзе, когда на кону не просто репутация, но и почти пять миллиардов долларов.

Как уже сообщалось, 19 декабря суд признал свою юрисдикцию над делом и наложил меры ограничения.

Дело слушает так называемое "Канцелярское подразделение" (Chancery Division) в Высоком суде Англии и Уэльса, который является частью Королевского суда правосудия.

Заседание об аресте активов проходило без уведомления адвокатов Коломойского и Боголюбова с целью, чтобы избежать переоформления собственности накануне определения об аресте имущества.

Временный арест распространяется на Игоря Коломойского, Геннадия Боголюбова и несколько компаний, которые зарегистрированы в Англии и управление которыми производится через номинальных директоров на Кипре.

Суд определил арестовать имущество каждого из олигархов на 2,6 миллиардов долларов – и Коломойского, и Боголюбова.

Коломойский и Боголюбов обязаны предоставить в суд перечень всех активов, стоимость которых превышает 25 тысяч фунтов, а именно:

- все банковские счета по всему миру и баланс на них;

- объекты недвижимости с детальными адресами и их ориентировочной стоимостью;

- персональное имущество, включительно с произведениями искусствами, где именно оно хранится и приблизительную стоимость;

- акции во всех активах, которыми ответчики владеют непосредственно или косвенно, с детальным раскрытием структур, а также их стоимость;

- перечень всех трастов по всему миру с указанием активов, которые эти трасты удерживают для ответчиков;

- перечень активов, которые на данный момент находятся под залогом;

Судья дал право Коломойскому и Боголюбову тратить на нужды повседневной жизни не больше 20 тысяч фунтов стерлингов в неделю на каждого. Сверх этого они имеют право тратить "приемлемые суммы" на своих адвокатов во всех исках.

Этот арест может быть приостановлен, если ответчики внесут в суд залог в сумме 2,6 миллиарда долларов или другую сумму, о которой стороны смогут договориться.

До судебного слушания ответчикам не разрешается удалять какую-либо информацию, включая переписку по WhatsApp и Skype.

"Приватбанк" должен внести залог в сумме 10 миллионов евро.

Арест на 2,6 миллиарда долларов наложен сверх предыдущего ареста на 200 миллионов долларов, который был реализован по иску компании "Татнефть". Стараниями бывших владельцев "Приватбанка" татары лишились собственности – части акций Кременчугского нефтеперерабатывающего завода – за что Украина уже должна заплатить свыше ста миллионов долларов.

У условиях неспособности властей построить справедливый суд в Украине, эта функция в последние годы перенеслась в суд британской столицы.

http://blogs.pravda.com.ua/authors/leschenko/5a5ca44071234/