Мировая с банком?

[juris]

Здравствуйте уважаемые.
Прошу Вашей помощи в следующем.
Приватбанк и ипотечная кредитная задолженность в валюте (кредитный, ипотечный, и страховые договора).
Имущество на человеке. Было несколько судов но пока ситуация стоит. Не платится где лет 7–8.

Приват предлагает закрытие тела кредита, другим человеком или переуступку долга ему. Общая сумма задолженности приблизительно равняется: тело кредита и около 40 процентов сверху. Ну и соответственно имущество получает другой человек. Проще говоря покупает недвижимость рассчитываясь по кредитному договору.

Приват обещает, что все долги будут закрыты и у него к заемщику претензий не будет.

Со своей стороны заемщик справедливо опасается, что имущество могут продать третьим лицам, а кредит через пару годков опять всплывет?

Была ли у кого то подобная практика? Чем закончилась? На что обратить внимание?

[Алекc]

1 час назад, juris сказал:

Здравствуйте уважаемые.
Прошу Вашей помощи в следующем.
Приватбанк и ипотечная кредитная задолженность в валюте (кредитный, ипотечный, и страховые договора).
Имущество на человеке. Было несколько судов но пока ситуация стоит. Не платится где лет 7–8.

Приват предлагает закрытие тела кредита, другим человеком или переуступку долга ему. Общая сумма задолженности приблизительно равняется: тело кредита и около 40 процентов сверху. Ну и соответственно имущество получает другой человек. Проще говоря покупает недвижимость рассчитываясь по кредитному договору.

Приват обещает, что все долги будут закрыты и у него к заемщику претензий не будет.

Со своей стороны заемщик справедливо опасается, что имущество могут продать третьим лицам, а кредит через пару годков опять всплывет?

Была ли у кого то подобная практика? Чем закончилась? На что обратить внимание?

Из Вашего поста ничего не понятно, а возникают одни вопросы...

Кто и когда подавал в суд, исковые требования при подаче, что значит "ситуация стоит"?

Какие решения были, что со сроками давности, что значит "Приват обещает"?

Что выигрывает кредитор - от "закрытие тела кредита, другим человеком или

переуступку долга ему"?

 

[Bolt]

1 час назад, juris сказал:

Было несколько судов но пока ситуация стоит. Не платится где лет 7–8.

То есть...? Можно как то подробнее об этом...

[Bolt]

1 час назад, juris сказал:

Здравствуйте уважаемые.
Прошу Вашей помощи в следующем.
Приватбанк и ипотечная кредитная задолженность в валюте (кредитный, ипотечный, и страховые договора).
Имущество на человеке. Было несколько судов но пока ситуация стоит. Не платится где лет 7–8.

Приват предлагает закрытие тела кредита, другим человеком или переуступку долга ему. Общая сумма задолженности приблизительно равняется: тело кредита и около 40 процентов сверху. Ну и соответственно имущество получает другой человек. Проще говоря покупает недвижимость рассчитываясь по кредитному договору.

Приват обещает, что все долги будут закрыты и у него к заемщику претензий не будет.

Со своей стороны заемщик справедливо опасается, что имущество могут продать третьим лицам, а кредит через пару годков опять всплывет?

Была ли у кого то подобная практика? Чем закончилась? На что обратить внимание?

И кстати, а причём тут мировая...?

[juris]

Из Вашего поста ничего не понятно, а возникают одни вопросы...

Кто и когда подавал в суд, исковые требования при подаче, что значит "ситуация стоит"?

Подавал и заемщик на банк (договор кредита признали действительным) и банк на заемщика - оставляли без рассмотрения.

Какие решения были, что со сроками давности 7-8 лет с момента подписания договора кредита а то и больше, договора спорные, что значит "Приват обещает"? На словах обещают.

Что выигрывает кредитор - от "закрытие тела кредита, другим человеком или

переуступку долга ему"? Кредит будет закрыт (тело+40% сверху).

И кстати, а причём тут мировая...?

Предлагают юристы банка. Договор предварительной-купли продажи.

[Bolt]

25 минут назад, juris сказал:

И кстати, а причём тут мировая...?

Предлагают юристы банка. Договор предварительной-купли продажи.

Это понятно, а мировая причём тут...?)

[Bolt]

27 минут назад, juris сказал:

и банк на заемщика - оставляли без рассмотрения.

Какие решения были, что со сроками давности 7-8 лет с момента подписания договора кредита а то и больше, договора спорные

Ну и в чём Ваша проблема... Думаете как повестись на банковский развод... Видать у них с этим кредитом проблематично в суде, что то доказать, тем более исковая давность уже прошла, вот они и хватаются за соломинку хоть в 40%, а людям преподносят и внушают как будто это "подарок"...))

[Bolt]

28 минут назад, juris сказал:

что значит "Приват обещает"? На словах обещают.

Это надёжно...)))

[juris]

Ценю, ценю Ваш юмор. 

Но. Кредитный договор гласит
Даний договір діє в обсязі виданих Позичальнику коштів до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.

Три года прошло как кредитный договор признали действительным, оспаривался заемщиком как обман банком потребителя.

 

[Bolt]

8 минут назад, juris сказал:

Но. Кредитный договор гласит
Даний договір діє в обсязі виданих Позичальнику коштів до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.

О как Вы ещё далеко... И Вы в это поверили... Я думал Вы ближе... И это по Вашему является сроком исполнения договора... Нет такого срока "до полного исполнения", срок исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами, минутами...

[centurion]

9 minutes ago, Bolt said:

О как Вы ещё далеко... И Вы в это поверили... Я думал Вы ближе... И это по Вашему является сроком исполнения договора... Нет такого срока "до полного исполнения", срок исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами, минутами...

Ох, сколько об этом писалось. 

[juris]

Спасибо. Я немного в курсе этих моментов.

Вот с чем не до конца могу разобраться  приват начал брать эти ипотеки на баланс. Потом я так понимаю продают с торгов? И тут уже заемщик доказывает что он не верблюд, а не банк.

Я понимаю, что банку верить себя дурить. Поэтому и спрашиваю. Есть ли практика подобных моментов?
И вопрос непосредственно к Вам. Как бы Вы поступали в таких моментах?

 

10 часов назад, Bolt сказал:

То есть...? Можно как то подробнее об этом...

А что именно подробнее? куча км. от столицы, не явился банк пару раз  оставили без рассмотрения.
И так пару раз....

Вот и тянется, банк насчитал сумму в 4 раза больше от тела спорного кредита ))))).
 

 

 

[Лев]

On 15.01.2018 at 9:16 PM, juris said:

Ценю, ценю Ваш юмор. 

Но. Кредитный договор гласит
Даний договір діє в обсязі виданих Позичальнику коштів до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором.

Этот приватбанковский юмор надежно спотыкается о ст. 252 ГКУ

On 15.01.2018 at 9:16 PM, juris said:

Три года прошло как кредитный договор признали действительным, оспаривался заемщиком как обман банком потребителя.

А этот юмор не до конца понятен. Кто признал договор действительным и в связи с чем?

[Лев]

On 16.01.2018 at 12:07 AM, juris said:

Спасибо. Я немного в курсе этих моментов.

Вот с чем не до конца могу разобраться  приват начал брать эти ипотеки на баланс. Потом я так понимаю продают с торгов? И тут уже заемщик доказывает что он не верблюд, а не банк.

Я понимаю, что банку верить себя дурить. Поэтому и спрашиваю. Есть ли практика подобных моментов?
И вопрос непосредственно к Вам. Как бы Вы поступали в таких моментах?

 

А что именно подробнее? куча км. от столицы, не явился банк пару раз  оставили без рассмотрения.
И так пару раз....

Вот и тянется, банк насчитал сумму в 4 раза больше от тела спорного кредита ))))).
 

 

 

Оставил суд иск без рассмотрения - банк срок давности профукал. И пусть после этого считает, пока считалка не сломается...

Что бы я делал? - не делал бы глупостей, чтобы не возобновить срок давности по искам банка.

А насчет ипотеки, чтобы затруднить кобелевскую перерегистрацию - предложил бы банку в письменном виде считать ипотечный договор прекращенным в связи с истечением срока исковой давности по кредитному спору и, как следствие, невозможностью взыскать какую-либо сумму по кредитному договору (не называя ее долгом!!!) в судебном порядке. Главное, чтобы это предложение было надлежащим образом зарегистрировано в отделении банка.

Пусть банк отвечает на это предложение как хочет или не отвечает вообще. Это уже не важно.

 

[juris]

В 15.01.2018 в 21:26, Bolt сказал:

О как Вы ещё далеко... И Вы в это поверили... Я думал Вы ближе... И это по Вашему является сроком исполнения договора... Нет такого срока "до полного исполнения", срок исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами, минутами...

Был бы очень благодарен на ссылку желательно с решением ВСУ о том что кред. договор не может быть бессрочным. Я что то видел, читал но не могу найти уже час.