ДТП, отримання страхового відшкодування. Як перешкодити Суду закрити адмін. пров. за ст. 38 КУпАП?

[denaram]

12.12.2017 відбулось ДТП в якому Особа1, порушивши правила дорожнього руху врізався в авто за кермом якого був Особа2.

На даний час судом розглядається адміністративне провадження у відношенні Особа1 (чергове засідання призначене на 20.02.2018) щодо:
1) залишення місця ДТП
2) зіткнення транспортних засобів (тобто скоєння ДТП)

Особа1 в судові засідання не з’являється, Суд каже про те, що нібито відсутня можливість з ним зв’язатись, оскільки поштові повідомлення не повертаються, мобільний телефон порушника невідомий.

Є сумніви щодо упередженості Суду, і вважаємо, що останній «тягне» час аби звільнити Особа1 від відповідальності за пропущенням трьохмісячного строку, який встановлений ст. 38 КУпАП (тобто після 12.03.2018 у Суду вже не буде правових підстав для притягнення Особи 1 до адміністративної відповідальності).

Особа2 має на меті вступити в процес та домогтись притягнення Особа1 до адміністративної відповідальності для отримання страхового відшкодування.

З огляду на викладені обставини, а також те, що до 12.03.2018 залишилося небагато часу, у Особа 2 (постраждалого) виникли наступні питання:
1) Чи має право Особа2 ознайомлюватись зі справою ?
2) Чи може Особа2 вступити в процес щодо притягнення Особа1 до адміністративної відповідальності ?
3) Як Особа2 домогтись доставлення в Суд Особа1 (наприклад подавати клопотання про привід, тощо) ?
4) Як перешкодити Суду закрити адміністративне провадження за нібито спливом строку, який встановлений ст. 38 КУпАП ?

[Bolt]

1 час назад, denaram сказал:

Є сумніви щодо упередженості Суду, і вважаємо, що останній «тягне» час аби звільнити Особа1 від відповідальності за пропущенням трьохмісячного строку, який встановлений ст. 38 КУпАП (тобто після 12.03.2018 у Суду вже не буде правових підстав для притягнення Особи 1 до адміністративної відповідальності).

Скорее всего так и будет я думаю, если они договорились... Это стандартная ситуация...

[Bolt]

1 час назад, denaram сказал:

Особа1 в судові засідання не з’являється, Суд каже про те, що нібито відсутня можливість з ним зв’язатись, оскільки поштові повідомлення не повертаються, мобільний телефон порушника невідомий.

Привод суд должен оформить...

[ivakh]

если Вы потерпевший - то конечно имеете право вступить в процесс, это прямо предусмотрено - ст.269КУоАП, еще и Ваше право обжаловать постанову суда, если что.

А что касается закрытия админки по срокам - так это не реабилитирующее основание, даже если и закроет суд - это не освобождает от гражданско-правовой ответственности

[у.zaporozhskiy]

Пускай суд выносит решение об освобождении виновного от админ штрафа в связи с пропуском срока его наложения.
Ключевое слово здесь – виновный (вина чётко будет установлена в любом случае). Суд напишет: "Визнати винним ____ та звільнити від адмін. відповідальності____"

А Вы потом спокойно идете в гражданский суд, до начала слушания по делу - делаете экспертизу ущерба, накладываете арест (забезпечення позову) и выигрываете дело.

 

[Bolt]

13 часов назад, у.zaporozhskiy сказал:

Пускай суд выносит решение об освобождении виновного от админ штрафа в связи с пропуском срока его наложения.
Ключевое слово здесь – виновный (вина чётко будет установлена в любом случае). Суд напишет: "Визнати винним ____ та звільнити від адмін. відповідальності____"

Нет, он так не напишет... Нет в таком случае виновного... А напишет просто вот так, например как в одном из моих дел...

Провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.