XTC
-
Число публикаций
11 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы XTC
-
-
1. нет, но оригинал представитель Дельты таки принес на последние заседания, правда не изучали его
2. досудебное было еще со стороны УкрСиба (собственно с этого все и началось, банк потребовал досрочный возврат средств из-за отказа страховать в их компании, их страховая не выплатила около половины (более 10 тыс грн) суммы по экспертизе, ну потом в иск добавили нарушение кредитной дисциплины и т.д.)
3. Имеется ввиду получение кредитных средств? Если это, то да, предоставляли платежку.
-
02.08 проиграли иск по досрочному возврату кредита и по встречному о признании договора недействительным по защите прав потребителя. Исходный кредитор УкрСиб на заседания не являлся, был только представитель Дельты.
Основной аргумент в отказе по встречному иску - "вы же договор подписывали, значит были согласны с его условиями, хотя да, нарушения законодательства там есть, но это ничего не меняет"
Приостановить рассмотрение дела судья отказался, хотя есть второй процесс по иску о недействительности - подпись в согласии на кредит и залог, ждем экспертизу.
Еще при УкрСибе был наложен арест на авто как обеспечение иска, до сих пор представители Дельты не могут сказать где он, передал им его УкрСиб или нет, перешел ли залог к ним или нет.
Судья на это никак не реагировал, хотя уже почти год как имущество х.з. у кого и приходит в негодность.
Естественно будем подавать апелляцию.
Подскажите чему особенно уделить внимание?
Заранее спасибо!
-
да как раз наоборотХм, а шантаж уплатой штрафов все таки узаконили...
т.е. отказать не могут, даже при наличии неоплаченных штрафовунеможливлення відмови в проведенні державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів у разі, коли їх власники або уповноважені на їх використання особи мають заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху.
-
Да там даже дело не в законе. В той писульке, которую они обычно приносят в суд изначально (выписке из договора), есть пункты о не разглашении, в которых указано, заемщика и суд это не касается и документы должны быть предоставлены по требованию:http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=56388
Тут ссылка на закон о банковской тайне, и там четко сказано что банковская тайна может быть раскрыта по требованию суда.
Может судью убедили что ему не нужно смотреть на этот додаток?
Судя по тому что уже несколько лет идут суды и этот додаток в глаза никто не видел - то похоже что его и нет!
10.1 Жодна сторона протягом дії цього Договору чи після його припинення не розкриватеме будь-якій особі........ будь-яку інформацію......................................., окрім як:
їїї) згідно наказу суду .... (в порядку дотримання будь-якої процедури дослідження документів або з інших підстав)
vіі) позичальнику та відповідним особам, що надають забезпечення.
-
Либо суд назначает, либо истец/ответчик ходатайствует. В Киеве есть государственный институт - КНИИСЭ (Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз), у них филиалы по областям есть. Другие тоже есть.А где делать ЭКСПЕРТИЗУ, или ее суд назначает?
Х.з. месяц назад узнавали по почерку провести - в районе 1500 грн
-
Вот этот момент тоже очень интересует, только в залоге авто. Изначально был кредит в Укрсибе. Залог не оформлен нотариально.Чушь) Каким образом исправят без ипотекодателя? Вот вернитесь к своему нотариусу и спросите, насколько должны быть милы и вежливы девочки, чтобы он без вас ипотеку на них перевел?))
На прошлой неделе перед судом пошел за выпиской из реестра, а там сюрприз: "Зміна обтяжувача" - Укрсиб изъяли, и добавили Дельту. "Підстава" - "Догорів купівлі продажу прав вимоги за кредитами, дата .... "
При этом, если не ошибаюсь, по закону о Залоге передача залога происходит только при переуступке права требования, здесь же имеет купля-продажа прав требования, т.е. факторинг, который согласно закона предсматривает только переход "грошової вимоги". Или я не прав?
-
Ткните носом судей и представителей Дельты в те бумажки (Витяг з договору):
Там ясно написано:
10.1 Жодна сторона протягом дії цього Договору чи після його припинення не розкриватеме будь-якій особі........ будь-яку інформацію......................................., окрім як:
їїї) згідно наказу суду .... (в порядку дотримання будь-якої процедури дослідження документів або з інших підстав)
vіі) позичальнику та відповідним особам, що надають забезпечення.
Так что вы как Заемщик имеете полное право на ознакомление с документами. Иначе как они докажут что купили именно ваш долг в пакете...
-
Точно такая же фигня. Она и должна быть для всех одинаковая, все же пакетом продали.
Только вот полный текст не мешало бы получить...
-
Так вот интересно, в свете всего сказанного, выяснить ситуацию с залогом, мало того, что он в Укрсибе не был оформлен нотариально, так теперь продали долги - формально имел место договор факторинга, а по нему, на основании закона, переходит только право денежного требования.
Может кто-то внятно разъяснить так это или нет? Имеет ли Дельта право на залог? Соответственно если залога нет, то наложить арест на совместное имущество, если в нем решением суда выделены части супругов, банк не может.
Пока нигде еще не нашел конкретного ответа, все юристы с которыми консультировался, однозначно ответить не могут, полного текста договора о купле-продаже задолженностей нет.
Интересны именно рамки наследования прав Дельтой исходя из договора купли-продажи и действующего законодательства.
-
Добрый день участники форума.
Прошу совета как вести дела дальше.
Немного предыстории:
Банк Укрсиб.
Кредит на авто на жене, договор кредита и залога (2 в 1), т.е. залог не оформлен нотариально.
Дата выдачи кредита 1.04.2008, покупки авто 27.03.2008
Проплаты прекратились после требования банка вернуть всю сумму из-за нежелания страховаться в их СК. Перед этим СК не выплатила половину суммы указанной в экспертизе, около 12 тыс.грн.
Банк подал иск о взыскании всей суммы долга, адрес в иске указал по прописке, хотя в банке знали о адресе проживания и корреспонденцию слали туда.
В итоге заочное решение в пользу банка. До вступления его в силу банк с исполнителем приходят забирать машину. Забирают.
Затем отмена заочного решения. Исполнитель не отдает машину, оказалось ждал пока банк получит ухвалу на обеспечение иска, в общем действовал в интересах банка. Постановление о снятии с ареста в связи с отменой заочного решения от 11 ноября 2011 прислал в январе 2012!
От меня иск другому судье о признании договора недействительным, оказалось что в кредитном деле у банка есть мое согласие на кредит и залог авто!!!
Прошу провести экспертизу.
В январе этого года на заседание по моему иску Укрсиб не является, присылают в суд бумаги о продаже долгов и замене ответчика. В наличии от них только "витяг з договору купівлі продажу", т.е. нигде не указано, что купили именно долг моей жены.
На заседание по иску Укрсиба приходит юрист Дельты и просит перенести заседание т.к. еще не успел ознакомиться с делом (при том что договор продажи декабрьский). При разговоре с ним оказывается что вообще не в курсе дела, ни про залог ни о чем другом толком не знает и документов еще в глаза не видел. Но предлагает перекредитоваться у них и обещает каникулы в случае временных затруднений в оплате...
В апелляции ждет рассмотрения дело об отмене обеспечения иска.
Кроме того на днях будет заседание по моему иску о признании договора не действительным.
Почитав судебную практику пришли к выводу, что не мешало бы поделить автомобиль и получить об этом решение суда,
дабы небыло возможности отказать в связи с тем, что моя доля не выделена в общей собственности.
Ведь по логике вещей арестовывать авто в таком случае не могут, т.к. будут нарушать мое право на пользование имуществом.
Собственно говоря получается, что автомобиль завис в воздухе.
Машина формально остается переданной Укрсибу на хранение как обеспечение иска, но они долг продали.
Теоретически по договору продажи долга (факторинга?) к Дельта перешло только право денежного требования, но не залог?
Как быть с решением об обеспечении иска? Переходит ли обеспечение Дельте? Ведь им судя по их реакции автомобиль на хранение не передавали.
Какими должны быть наши дальнейшие действия?
Заранее спасибо за ответы.
P.S.Прошу прощение за то, что несколько сумбурно написано, но уже немного крыша съезжает от обилия информации и размышлений
Шутники из Дельта Банка
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
да где авто мы-то знаем, а вот банку вроде все пофиг