ivanko77
-
Число публикаций
20 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы ivanko77
-
-
И что это дало клиенту?
Прекращение исполнительного производства, возврат автомобиля в законное владение, возмещение материального ущерба в связи с незаконными действиями банка.....
-
Формально задолженность существует и условия договора нарушены, соответственно банк мог досрочно требовать возврат кредита.
Ждем дальнейших "горе" подвигов и бесполезных для клиента пиар акций.
Отменили однако, решение Подольского суда двухлетней давности...По вновь открывшимся обстоятельствам (решение Соломенского суда). А Вы не верили..
-
А что толку, если они уже в процессе ликвидации с конца прошлого года? Теперь по исполнительной уже не взыщешь...
-
Так цікаво ж Ваш погляд, як юридичного гуру...А Вы подайте и увидите.
-
А чому не стане приводом для відміни рішення Подільского суду, з Вашої точки зору?Мне это напоминает ситуацию из серии: "А покойник таки прав был". Не думаю, что решение станет основанием для отмены решения Подольского суда о взыскании средств.
-
Ну так в презентации Полунеева можо что хош прочесть...Не знаю, что в материалах мирового банка, но в презентации предоставленной помощником Полунеева, все как раз так, как я говорил. Завтра возьму данную презентацию, если она осталась у организаторов форума.
Как говорится:
-Сьесть то он сьесть, дык кто ж ему дасть...!
-
Н это Вы того, мягко говоря загнули. Во всяком случае в материалах Мирового банка все как раз наоборот, финансовый омбудсмен должен работать под "крышей" НБУ...Хотят ввести институт финансового омбудсмена, с которым должны согласовывать все назначения на руководящие органы чиновников контролирующих финансовый сектор страны (НБУ, Госфинуслуг, Защиты прав потребителей и т.д.).
-
Эт точно!хотя бы исполняли уже те законы которые есть, думаю и этого бы хватило......
нужен "орган" который был бы наделен правом (например народ)
по отстрелу судьев можно и представителей власти, которые не соблюдают закон , но при этом клянуться............... 
-
Госпотребинспекция: отдельный закон о защите прав потребителей финуслуг не нужен.
А вы как считаете, нужен отдельный закон о защите прав потребителей финуслуг или нет?
-
Лет 15 назад на западной украине был банк прикарпатье (еле-еле душа в теле) потом где-то в 2005году он сменил название на Плюс Банк. Говорили что он принадлежал младшему Ющенко, ну а год назад тот или другой его продал Идея банку (помоему Шведско польскому концерну)
Немного об Идее
http://www.youtube.com/watch?v=PXlMHTCZ_Zc...player_embedded
-
Вот это прикол - оказывается "Идея - банк" работает по "европейским стандартам"...Ну, Приват - это отдельная история!
А эти ж из "Идея - банка" вроде как цивилизованные, учредители в Польше...
Есть идея – есть «Идея Банк»
http://focus.ua/economy/234688/
Нет слов, одни выражения....
-
Ну, Приват - это отдельная история!Уважаемые, Вы в глубинке, в отделениях привата не были!
Тарифов НЕТУ! вабще!!! Цены как на рынке, скока кто скажет, стока и плотим.
А эти ж из "Идея - банка" вроде как цивилизованные, учредители в Польше...
-
Да ладно памятки, Вот ТАРИФЫ их - Это жесть!что там идея-банк..., хотя название наталкивает на философию.......... В отделении Ощадбанка, по ул Донца,28 в г Киеве тоже, в досупном месте вы не найдете ни одной из этих памяток
(памятки заемщику который готовится взять кредит и заемщику, попавшему в тяжелые финансовые условия, а так же памятка держателю платежных карт. Наличие таких памяток в отделениях банков, в доступном для клиентов месте, регламентируется требования НБУ.)
А ощадбанк покрупнее будет!
Самое интересное - такие тарифы напрямую ЗАПРЕЩЕНЫ п.11 ст. 11 ЗУ "О защите прав потребителей".....
-
Казалось бы, после первой волны финансового кризиса в 2008г. рядового украинца уже не удивишь неприятными сюрпризами при общении с некоторыми банками. Однако совершенству нет предела. Эту истину еще раз подтвердили мониторинги киевских отделений ПАТ «Идея - банк», проведенные представителями общественности. В двух киевских отделениях, на Оболони, по адресу бул. Тимошенко, 21 и в центре, по адресу Бассейная 21 А, отсутствовали памятки заемщику который готовится взять кредит и заемщику, попавшему в тяжелые финансовые условия, а так же памятка держателю платежных карт. Наличие таких памяток в отделениях банков, в доступном для клиентов месте, регламентируется требования НБУ.
Но что там требования НБУ. Их, случается, и банки побольше нарушают, не только ПАТ «Идея - банк». Но в отделении банка на Оболони представители Комитета увидели такое, чего до сих пор не приходилось видеть никогда, несмотря на свой многолетний опыт работы в банковской системе. На видном и доступном для клиентов месте весели «Тарифы для потребителей, связанные с сопровождением и взысканием задолженности по бланковым и потребительским кредитам». Содержание этих, так называемых тарифов выходит не только за рамки действующего законодательства по защите прав потребителей. Это содержание выходит еще и за рамки здравого смысла.
Стоит привести прямое цитирование некоторых особо впечатляющих пунктов этих тарифов:
телефонное оповещение Заемщика (напоминание Заемщику) о несвоевременном погашении кредита - 15 грн.;
корреспонденция, которая направляется Заемщику о несвоевременном погашении кредита ( письмо - напоминание, письмо - претензия) - 20 грн.;
выезд к Заемщику в связи с несвоевременным погашением кредита - 85 грн.;
Подготовка искового заявления в суд, заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с проблемного Заемщика (поручителей или гарантов Заемщика) - 100 грн.;
открытие исполнительного производства и обращение в Государственную исполнительную службу с целью открытия и осуществления исполнительного производства по обеспечению решения суда - 50 грн.;
подготовка пакета документов для передачи в коллекторскую и другие фирмы с целью возвращения просроченной задолженности - 100 грн.
Ознакомившись с данным произведением «передовой» банковской мысли, сразу ищешь - кто же автор? А благословил эти тарифы лично Председатель Правления ПАТ «Идея - банк» А.В.Рязанцев, что и заверил свой подписью и печатью начальник отделения банка Ткаченко В.В.
Если взглянуть на эти тарифы с точки зрения действующего законодательства - так это прямое нарушение Закона Украины «О защите прав потребителей». В этом Законе, в статье 1 п. 17 дано достаточно четкое и понятное определение понятия «Услуга»:
услуга - деятельность исполнителя по предоставлению (передаче) потребителю определенного договором материального или нематериального БЛАГА, которое осуществляется по индивидуальному заказу потребителя для удовлетворения его личных потребностей.
Таким образом, содержание тарифов под понятие услуги не подпадает явно. А что же по поводу такой банковской «инициативы» говорит основной закон банкиров - Закон Украины «О банках и банковской деятельности»? В ст. 47 этого Закона сказано :
банк имеет право предоставлять банковские и другие финансовые услуги, а так же осуществлять другие виды деятельности, указанные в этой статье.
О том, что данная деятельность не является услугой для клиента, мы с Вами уже поняли. А что же подразумевается в Законе «О банках и банковской деятельности» под «другими видами деятельности»? В Законе дан их исчерпывающий перечень, это:
инвестиции;
выпуск собственных ценных бумаг;
выпуск и распространение лотерей;
хранение ценностей и предоставление в аренду индивидуальных банковских сейфов;
инкассация денежных средств и перевозка валютных ценностей; ведение реестров собственников именных ценных бумаг;
предоставление консультационных и информационных услуг.
Вот и весь перечень, и как видим, таких с позволения сказать «услуг» здесь тоже нет. То есть банк нарушает требования сразу двух законов, занимаясь выбиванием дополнительных доходов из своих клиентов, которые и так уже испытывают финансовые сложности. Можно было бы сказать, что это наше, украинское изобретение, так ведь нет.
На сегодняшний день ПАТ «Идея - банк» имеет мощную материнскую финансовую структуру Getin Holding S.A. в Польше. Интересно, польские учредители банка знают о незаконных поборах, которые осуществляют их украинские коллеги? Вопрос пока остается без ответа.
P.S. Когда верстался номер, стало известно, что банк не платит по своим обязательствам фирмам, у которых уже получил работы и услуги. Интересно, в этом случае руководство банка будет применять свои тарифы по взысканию задолженности к себе лично?
-
так коллекторы сейчас вроде вне закона..если банк закрывается, долги он передает коллекторам!
Или я не права?
-
Даже из ПР - не прошел бы....Уже несколько раз подобные законопроекты рубились.
Если бы его подал депутат из ПР - тогда другой вопрос.
Решение Соломенского райсуда оставленное в силе апелляцией о признании пункта договора с Эрсте Банком
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Нет, кассации не біло, нарушения банком прав потребителя установленно окончательно!