[Возможность обжалования после административной апелляции.]

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

 

Прошу помощи в разрешении следующей ситуации.

 

1. Подан иск к Пенсионному фонду в районный суд (как административный суд) "Про визнання дій неправомірними, та зобов"язання вчинити певні дії по призначенню та виплаті пенсії".

 

2. Районным судом иск рассмотрен в "скороченому провадженні", в удовлетворении иска - отказано.

 

3. В установленные Законом сроки в апелляционный административный суд подана апелляционная жалоба, которая была рассмотрена апелляционной инстанцией, согласно п.3. ч. 1 ст 197 КАСУ в порядке "письмового провадження". Определением апелляционной инстанции Постанова районного суда оставлена без изменений.

Копию определения апелляции по-почте получили 

 

4. Согласно ч. 10 ст 183-2 КАСУ "рішення ... по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає".

 

 

Возник вопрос процессуального характера. Возможно-ли обжаловать имеющиеся решения, и если да, то как правильно это сделать с учётом того, что по подобным (практически идентичным) делам имеются положительные решения апеляционных инстанций в других областях (о чём, кстати в апеляцонной жалобе было указано)? 

 

Заранее спасибо за все Ваши мнения.

[Проект закона о выкупе ипотеки, подпадающей под мораторий]

Как по мне, то пусть лучше так, чем с вещами на выход. Если я не могу платить из-за отсутствия доходов, а доходы отсутствуют не потому, что лентяйка, а потому что по нашей дурацкой ментальности женщина после 45-и, это уже не работник (хотя кто тогда работник ?!) и наличие долга в пару-тройку десятков куе ставит тебя в один ряд с ворами и мошенниками и на приличную работу тебе путь закрыт до конца жизни или до конца долга. Я не депутат и наличие или отсутствие собственности меня никак не поднимает и никак не роняет ни в собствееных глазах, ни в глазах моего окружения.

Но зато гарантровано будет крыша над головой, я буду не бояться сделать в ней ремонт или как-то еще привести ее в порядок. А сейчас имея проблемную ипотеку я тупо сижу и смотрю как она тихо разваливается, еще не успевши прирбрести жилибищное состояние ( недавно узнала, что дизайн в стиле лофт считается одним из наиболее дорогих в мире).

 

А насчет выкупа, я не поняла = выкупить будет иметь право ДАТЕЛЬ или ДЕРЖАТЕЛЬ? Если так как написано, то ну нах.... ни от какого произвола банков нас это не спасет, если держатель будет иметь право в любой момент такое жилье выкупить и опять-таки выбросить чела на улицу...  

Речь идет, судя по-всему, о бывшем владельце имущества, выступающем в роли нанимателя социального жилья. Иначе-нелогично. Какой наниматель из банка?!

[довіренність банку]

Шановні форумчани. Підскажіть - чи потрібно представникам банку нотаріально засвідчувати свої довіренності для представництва їх інтересів у суді?

Ні. Не потрібно.