Genius05
-
Число публикаций
15 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Genius05
-
-
8 минут назад, DimaDima сказал:
Мне кажется что такие "забороны" в реестр вообще не вносятся, как на мой взгляд.
В реестр вносятся заборони регистраторам что-либо делать, а не заборони стягувачам.
По поводу "что делать" - ехать к регистраторам, давать ухвалу и пусть вносят. Написано "підлягає негайному виконанню" - пусть негайно виконують.
То что в ЕДРСУ не стоит "дата набрання сили" - это не важно.
Лишь бы на самой ухвале не было внизу приписки ручкой "станом на ... не набрала сили" (или подобные штампы есть иногда в судах)
ок. буду пробовать. спасибо
-
20 минут назад, хервам анеипотеку сказал:
Вы пока дождетесь вступление в силу этого определения то может случиться что угодно. Пока все стороны получат, пока пройдет срок на аппеляцию, потом обратное уведомление будет по городу ездить неделю, пока в суде это разберут, а потом и судья на больничный отпуск уйдет....
И что делать?
-
32 минуты назад, babaika сказал:
Не требовать, а просить.
Пока в реестре суд/решений не появится определение или не будет подтверждение судом что такое определение выносилось и набрало силу никто ничего вносить не будет.
но в ЕГРСР эта ухвала уже есть, но правда пока без "дати набрання законної сили"...подтверждение судом - это мне надо взять в суде эту ухвалу с отметкой что она вступила в законную силу? и только тогда с этой ухвалой можно обратится к госрегистратору....к чему тогда в ухвале написано - Ухвала підлягає негайному виконанню!!!
-
27 минут назад, jacqueline сказал:
Сразу
Вот как в определении написано: "Ухвала суду може бути оскаржено у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
Подача скарги не зупиняє виконання ухвали."
Исходя из этого можно идти к регистратору, не дожидаясь вступления ухвалы в законную силу (будет апеляха или нет), и требовать внесения в реестр запрет на внесудебное взыскание?
-
11 минут назад, DimaDima сказал:
ну и sms-маяк себе можете включить на всякий случай (там правда 300 грн./месяц хотят, я не уверен что для вашей ситуации это целесообразно).
А так же подать любому регистратору заявление про запрет регистрационных действий (в произвольном виде) - они это должны внести туда же в базу заявок. Но я это сам никогда не делал.
по поводу sms-маяка я думал, но у меня старый регистрационный номер майна (до 2013) и думаю обновлять его облегчая банку жизнь врядли стоит или не так? а по поводу заявления регистратору на запрет регистрационных действий, так это ж только на 10 дней и до бесконечности ж их нельзя делать, или до набрания ухвалой законной силы нужно сделать?
-
21 минуту назад, DimaDima сказал:
В Киеве все судебные забороны и аресты в реестр (и в базу заявлений) вносятся исключительно самими регистраторами КМДА, сейчас они на улице Студенческой (раньше были на подоле, потом на Б.Хмельницкого, потом вроде на Трёхсвятительской).
Вот ссылка https://kyivcity.gov.ua/files/2017/12/14/Poryadok-derzhavnoi-reiestracii.pdf
Подъедьте к ним с ухвалой суда - они или внесут или не внесут. Вносится это в базу заявлений (т.е. это не регистрационное действие, и в информсправке с реестра оно никак не отобразится). Исходя из текста ст. 16 закона, думаю что туда вносится все что угодно.
"У базі даних заяв також реєструються рішення судів, заяви власників об’єктів нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій, рішення судів про скасування відповідних рішень судів, заяви власників об’єктів нерухомого майна про відкликання власних заяв про заборону вчинення реєстраційних дій."
спасибо, ну и само бой разумеется) ехать нужно с ухвалой, которая вступила в законную силу
-
20 часов назад, DimaDima сказал:
если Укрсоц ухвалу получил - я бы больше ничего не делал.
В теории нужно было просить суд запретить всем регистраторам совершать регистрационные действия по взысканию. И тогда эта ухвала бы регистрировалась в реестре (в базе Заяв, т.е. в видимой части никакой записи бы не было, но регистраторы бы видели, что на объекте висит запрет регистрационных действий)
DimaDima, добрый день, так, а в таком виде эту ухвалу (запрет на внесудебное вызскание) никак нельзя "упихнуть":) в реестр (например, через нотариуса), чтобы такой запрет видели все регистраторы? Спасибо
-
100% Укрсоц эту ухвалу получил, хотя конечно же может ее еще обжаловать в апеляхе, мне советовали еще и самому еще раз отправить ухвалу в банк ценным письмом с описью вложения, хотя я не вижу в этом смысла....в заявлении я так и просил суд запретить - "вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно", но судья решил так - "Вирішуючи питання про спосіб забезпечення позову, що підлягає застосуванню суд зазначає, що застосування заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме: на двокімнатну квартиру є недоцільним та не буде сприятивному ефективному захисту" и просто запретил банку проводить внесудебное взыскание, как по мне тоже не плохо, учитывая, что 30 дней момента с момента получения мной уведомления банка в порядке ст.35, 36 ЗУ О ипотеке не прошло и ухвала банком получена...
-
DimaDіma спасибо, но не понял, четко ж в ухвале написано, что запретить банку банку любые действия по взысканию во внесудебном порядке, как они могут уступить ипотеку другому субьекту, да и по моему согласно Закону О моратории такая переуступка запрещена.... и как я понимаю не надо никуда ходить, т.к. такие сведения не подлежат внесению в реест имущественных прав, так это не арест, запрет на регистрацию и т.д.?
-
Добрый день, подскажите пожалуйста, а вот если суд рассмотрев мое заявление об обеспечении моего встречного иска о признании КД, ДИ и ДП недествительными, вынес определение, которым запретил банку внесудебное взыскание предмета ипотеки (квартиры) - "Заборонити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Ковпака, буд. 29; код ЄДРПОУ 00039019) вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення в позасудовому порядку на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру" до вступления решения суда в законную силу, то мне не нужно с этой ухвалой идти к госрегистратору, нотариусу, исполнительную службу, еще куда-то для внесения в реестр сведений о таком запрете. Спасибо
-
В 21.12.2016 в 12:06, у.zaporozhskiy сказал:
Согласен с Вами, но как и начало исковой давности по обращению взыскания на предмет ипотеки с момента просрочки пока сложно ложиться судьям в голову.
Пару определений ВССУ по такому направлению есть, да и Постановление ВСУ тоже, если не ошибаюсь от 01.07.2015.
+ Постановления ВСУ по Укрсоцбанку, поэтому обобщив это все, можно максимально полно и грамотно заявлять о применении в суде первой инстанции с прицелом на то, что дело дойдет в ВСУ.
Ярослав, а можно более детальные реквизиты этих определений ВССУ и ВСУ, по такой ситуации, т.е. когда наступает начало ИД, не с момента просрочки платежа, а в связи с нарушениями условий КД и других сопутствующих договоров (ди, дп...)
-
В 20.10.2016 в 20:19, DimaDima сказал:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=59923
вот Вам в точку сюда.
со дня на день все изменится, в лучшую для Вас сторону.
Закон Повернуто з підписом від Президента....и какие улучшения теперь нас ожидают?
-
Так, а теперь к поручителю -физлицу, о взыскании задолжености банк может подавать иск в тс? Он же вроде как не потребитель финуслуг банка. И если есть то в договоре поруки, можно ли после последних решений всу обращаться в госсуд о прекращении поруки (увеличение обязанностей поручителя) или сначала сносить то?
-
За особистою письмовою згодою працівника виплата заробітної плати може здійснюватися через установи банків, поштовими переказами на вказаний ними рахунок (адресу) з обов'язковою оплатою цих послуг за рахунок роботодавця.
Стаття 24. Строки, періодичність і місце виплати заробітної плати
(Закон, ВР України, від 24.03.1995, № 108/95-ВР "Про оплату праці")
Забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством.
Стаття 25. Заборона обмежень працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою
(Закон, ВР України, від 24.03.1995, № 108/95-ВР "Про оплату праці")
У меня возникла такая проблема.....и на основании этих норм ЗУ, мне руководство предприятия "разрешило" выплачивать мою зароботную плату в другой, не проблемный для меня банк
Изьятие ипотеки через перерегистрацию
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Добрый день, вчера, следуя вашим советам получил в ЦНАПе вытяг о регистрации обтяження, согласно ухвалы суда- "Заборонити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення в позасудовому порядку на двокімнатну квартиру"....хотя сегодня сделал сам вытяг по регистрационному номеру обьекта недвижимости и такого обтяження не вижу (хотя в вытяге с ЦНАПа есть такая запись), есть только сведения с госрееестра ипотек и сведения с единого реестра заборон відчуження об'єкта об'єктів нерухомого майна, что это может значить, что существует отдельно реестр обтяжень, и как самому можно получить инфо с реестра где видно обтяження, согласно ухвалы суда?