GOLDMEN

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    3

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Сообщения опубликованы GOLDMEN

  2. Решение Киево-Святошинского райсуда о недействительности ипотеки с Приватбанком

    в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Спасибо. Ну наши суды..... это понятно. А апеляция была вчера - 03.01.2014 в 12-15 и полного решения апеляции еще нету. Обещают в течении 5 дней. Мне самому интерестно прочитать. 

  3. Решение Киево-Святошинского райсуда о недействительности ипотеки с Приватбанком

    в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Вчинення ОСОБА_4 договору іпотеки щодо будинку, який належить на праві спільної сумісної власності йому та ОСОБА_1 без згоди ОСОБА_1 могло бути підставою для визнання цього договору недійсним лише в тому разі, якщо б судом було встановлено, що контрагент за цим договором - банк знав або за всіма обставинами не міг не знати про те, що така згода вимагається, а ОСОБА_1 її не дав. Однак, як установлено судом, при укладенні договору іпотеки ОСОБА_4 вказав, що придбав будинок за власні кошти і не перебував під час його  придбання ні з ким у шлюбних стосунках. 

     

    така мотивація касації може мати місце

    Ну откуда вы такое взяли "Однак, як установлено судом, при укладенні договору іпотеки ОСОБА_4 вказав, що придбав будинок за власні кошти і не перебував під час його  придбання ні з ким у шлюбних стосунках"? Такого нету в решении суда. Я представлял интересы особы 4 в этом судебном заседании и в других заседаниях и такого там не было. В материалах дела нет ни одного документа или факта подтверждающего  то что вы написали. Теоретически конечно они могут такое написать- но обосновать написанное им нечем.