Gio
-
Число публикаций
83 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Gio
-
-
2 hours ago, xronikon said:
Подвалы приватизированы.
Дом старый. 1950г. Говорят, что мол когда приватизировали к нам претензий не было. А счас мол выносите. Говорю, так вы тогда договор не заключали и не требовали платы за транзит.
Отвечают, мол законы поменялись. Теперь будете платить.
Почему я спросил, может где то уже такая практика появилась.
В суде ведь тоже нужно что то рассказывать.....
та вони вас "розволдять" хоча у нас тепломережою кур'їровал одна нудуже поважна особа, він богргти зх автоматом приїздил вимогати, ні не до перексічного а до підприємства, так він та голова був такий у донецьку попередили суддїв недай бог ухввалиш рішення на користь споживача самі будете сідіти без тепла. Мафія бессмнртна
-
Запропонуйте ні вимогайте що примішення приватне і вас невлаштовує що якісь іржави трубу псують інтер'єр.Нехай тепломережа виводить свої труби куди завгодно. У нас у державі поважають приватне чи поважають приватне олігархів
-
3
-
-
On 14.04.2017 at 1:54 PM, kruzeir2016 said:
Иск был подан предприятием А за период с 2008 года по октябрь 2016 года. Платежи этому предприятию проводились до июня 2011 года, потом с сентября 2012 года до октября 2014 года, и разовый платеж в феврале 2016 года. Иск предприятием А подан в ноябре 2016 года.
Решение исполкома принято в апреле 2014 года. Согласно этого решения вносится изменение в решение от 2008 года и исполнителем услуги становится предприятие В с 2008 года, а не с 2014 года. В октябре 2014 года вступили в действие изменения в закон о ЖКУ и предприятие А стало вновь исполнителем, но уже согласно закона, т.к. оно было производителем услуги.
А які відносини у ВАС з тім підприємством? Ви з нім укладали договір на обслуговування? З цього починайте- незнаю де ви мешкаєте а у нас у ДОНЕЦЬКОЙ області ті "СМОТРЯШІЕ" за ЖКГ, тепломережі і водоканала надали пораду суддям-хоть одне рішення на користь споживача-ви будете позбавлени усіх тіх послуг-все. Так що з'ясуйте хоча і невпевненний що мін'юст то один у україні. І передиввши останне ваше повідомлення вас виконком жухає по повной. З'ясуйте відносини і правомірность рішення виконкому, у моєму випадку то було ВОЛЕВОЕ РЕШЕНІЕ Лук'янчеко-що передав мою приватну квартиру до підприємства -трєбо дивитися документи
-
On 13.04.2017 at 1:50 PM, у.zaporozhskiy said:
Я Вам написав конкретну норму закону.
Ваша справа сприймати поради чи ні.
Як показує практика, люди, які нехтують порадами фахівців у певній галузі, отримують і матеріальні проблеми, і просто зайве витрачання часу та нервів.
Дякую за поради, бо вони безкоштовні-я просто придивився що у Україні усе роблють що провину накладають на громодянина.От останній приклад-надішла мені ухвала що відбудеться відіоконференція,вже маючи досвід поцікавівся у помічніка-ВИ ЗАЛ ЗАМОВИЛИ. Все ми зробили чекаємо Вас.Приходжу зазделегить до суду-знайшов кабінет де сідіть той хакер-чмакер-заходжу а воно питає -ЩО ВИ ХОТЕЛІ!? а я тримаю у руціпапір УХВАЛУ-та незнаю подивиться-воно мабуть погано літери знає-кажу у мене призначено відіоконференція-немає у мене ніякого призначення-я вже звик до такіх ВАТНИХ службовців-при ньому дзвоню до помічніка-кажу я у суду де ви призначили відеоконференцію але тут мені кажуть що немає такого-потім бачить покидьок що не натого нарвався -як підар -ОЙ знайшов- сміюсь таку мразіну ой як потрібно виховувати. У крамниці неспрацювала картка-купував їсти-нущо надав іншу картку сплатив-зайшов у Ошадбанк кажу неспрацювала картка-ВОНА МРАЗЬ навіть не дивлячи карку -ВИ ДОЛЖНИ!? Так з'ясуйте що я "ДОЛЖЕН" почали шоркатися-і все одне мразь каже ВИ ДОЛЖНИ-а мене це дратує-ви з'ясували чи ні-а як воно з'ясує якшо не уміе користуватися-АДМІНІСТРАТОРА покличте- сховався адміністратор, за хабарь набирають на роботу а воно дурне-НЕ уміють з людмі працювати-а такзванні адвокати-от одному кажу-ти береш гроші і немалі-а справу доводиш до кінця та от тоді небери гроші бо получаеться що ти ЛОХА разводіш? та не усі ЛОХІ могуть і потикве надавати
-
On 02.04.2017 at 10:33 PM, у.zaporozhskiy said:
Ви задали питання, я Вам надав відповідь.
На мою думку, проживання за адресою, де ви орендуєте житло за договором оренди не є офіційно (хоча такого поняття немає) зареєстрованим місцем проживання.
Стаття 109. Підсудність справ за місцезнаходженням відповідача
1. Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
передивляючи ваши коменти згадую як я приїхав з одеси до маріуполя з довідкою що я є зареєстрований переселенец з донецька, і спокійно займаюсь своєю справою, але коли я не отримав виплату яку надав кму переселенцям я почав цікавитися учому справа-юристи пояснювали мені що я винен-я такій необізнаний ХОЛОП поїхав кудись без дозвілу БАРІНА. З того моменту я підозрило дивлюсь на так званних юристів, а за службовців держустанов мовчу. А ті так званні "ГРОМАДСЬКІ угруповання" якіузялись допомогати переселенцям то навіть лякали мене-зпочатку-що доведеться судовій збір сплачувати-ух мразі
-
16 hours ago, у.zaporozhskiy said:
Может быть зарегистрированное место проживание или зарегистрированное место пребывание.
Ви самі хоть зрозуміли що виклали, я приїхав по своїм справам у інше місце, орендую житло, можно було у готелі зарєструватися, тепер пояснить хто де проживає і хто де зареєстрован. І до чого тут пенсія, пояснить Юридично-
-
On 03.08.2016 at 10:21 AM, у.zaporozhskiy said:
Чому Ви дивуєтесь?
Якщо Ви офіційно змінюєте місце проживання та ще офіційно заявляєте про це через звернення до соцзахисту, то які претензії до ПФУ, вони просто перестраховують себе, щоб двічі не нараховувати Вам пенсію.
Пояснить буд ласка -як то ОФІЦІЙНЕ місце проживання-ОРЕНДА житла, що то вже є офіційне місце проживання?
-
21 hours ago, Neil Morris said:
Согласен полностью
Як то офіційно? Я громадянин України по своїм справам приїхав до Маріуполя, де орендував житло. Що ОРЕНДА то є офіційне місце проживання? От я, вже у Маріуполі тричі міняю, як ви кажете офіціне місце проживання, Орендував у Приморськом районі, власник продає житло і риєлтор надає у Центральному районі, у Центральному районі власниця житла не була згодна щоб мені переселенцю якій орендую у неї житло надали субсідію, довелось переїжати до декомунізінованого ОРДЖЕНІКІДЗЕВСЬКОГО району Маріуполя. І у кожному районі я переоформлюю документи для отримання пенсії, як ви вважаєте шановні юристи - ЩО ТО Є ЦИРК чи ні.. Значіть де отримував пенсію як перемішена особа то невлаштовувала ПФ. А тепер доводиться тількі у одному місці тричі переоформлювати ПЕНСІЮ, яку ПФ повинен надавати, навіть людині як що за кордоном. Цікава буде для мене Ваша думка.
-
On 17.11.2016 at 9:17 PM, juris said:
Не был при вынесении решения в 1 инстанции (зачитывании), смотрю в реестр а суд пишет, что был. Решение естессно не в мою пользу.
Надо писать апеляцию, а сроки уже улетели, поскольку ждал почтой.
Какие варианты борьбы с подобным беспределом?
Спасибо.
От непам'ятаю таке було і у мене суд 1 інстанції виніс рішення я писавскасувати то рішення і вказав причину-але заспокою інших суд прийняв до розгляду і все одне надурив мене-тоді ще більше ЛОХОМ був. От майор Пронін надає більш зрозуміли підказки але і ви пишить щоб було зрозуміло-
Юридическая консультация
Если Вы не юрист, то Вам следует знать одну простую вещь – никогда не обращайтесь к юристам. Вы наверняка спросите почему? Все просто – юристы являются удивительным народом. Они, прежде всего, обманут, прокатят и низвергнут Вас на дно банкротства, а потом скажут, что все так и было. К примеру, фирма подрядчик делает ремонт. Они производят монтаж теплого пола (современный способ в системах отопления и утепления полов) – Вы довольны и рады. Но проходит время и Вы видите, что в отличном состоянии остался только теплый пол, а все остальное в Вашей квартире или же доме находится в крайне плачевном состоянии, вот тут-то Вам и следует обратиться к юристам, объяснив, что из всех заранее оплаченных благ цивилизации Вас остался только лишь теплый пол.
Что же делать? Все просто: Вы должны вычислить продавца, а после арестовать его. Но не все на постсоветском пространстве. Все может обернуться куда плачевнее… Тут уже теплы пол хоть спасет, но временно.
-
12 hours ago, juris said:
Истец. Дело о возмещении материального ущерба.
Ответчики в суд первой инстанции не являлись.
Но суд решил что истец не доказал что именно ответчики причинили ущерб.
Дело проиграно.
Апелляция.
Проезжая несколько сотен км. Истцу в апелляции дело переносят два раза.
Причина: нету одного из судей коллегии.
При ознакомлении с материалами дела, Истец обнаруживает:
- копия решения суда которое должна было быть отправлено ответчику, есть только сопроводительное письмо, что отправили. Но. Нету ни оповещения, что получил, ни конверта вернувшегося, если бы не получил.
- два раза нету ни оповещения, что получил ответчик, ни конверта вернувшегося, если бы не получил, повесток в апелляционный суд. Времени прошло вполне прилично.
Вопрос: А не мутят ли чего наши дорогие (в прямом смысле этого слова) суды?
Как правильно реагировать на такие "моменты"?
Кататься по полтыщи км., чтобы переносили заседания, тоже не охота.
Задача Истца (кроме выигрыша дела конечно) вытащить ответчика в заседание.
То ще ви ввічливо кажете МУТЯТЬ вони кладуть на усі закони великий і товстий ВІДВЕРТО
-
1 hour ago, Наёмник said:
мутят конкретно! А чтоб не ездить напиши о проведении видеоконференции
Я звертаюсь до суду про відеоконференцію-2015 році суд все робив аби непроводити відеоконференцію, 2016 вже у іншому місці теж звернувся до суду щоб розгляд справи відбувався у режиме відеоконференції-Одеса погодилась але у Маріупольска Народна Республіка почали чудити-з'ясувалось що Одесі потрібно було замовити ЗАЛ-(мабуть банкетний) ухвала суду ім не вказівка. 9 березня відбулась відеоконференція той хто повинен проводити відеоконференцію з початку брехав як і міністр що у нього не замовлен зал-при ньому я подзвонив до суду -ті кажуть замовили!? тому немає куди діватися -ой знайшов. Так що будте уважні як товариш Петренко керує то щоб нове непридумали
-
17 hours ago, alex_s_2000 said:
А Вы поищите: может есть уже решение по таким же обстоятельствам.
А що воно дасть? Якщо у Європі, то чекати довго а уУкраїнському суду-та вони тупо незвертають уваги. У Україні не існує судової гілки-
-
23 hours ago, alex_s_2000 said:
1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.
2. Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:
…
является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.
3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если сочтет ее несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалобы.
Посмотрите на свою жалобу с этих позиций.
Дякую що повідомили-але тоді хлопці вичерпали усі важелі українського судочинства, Я теж 1 інстанція та 2 інстанція суду відмовили мені, подав касаційну скаргу вони її навіть не відкривали такі впевненні що "СМОТРЯШІЙ" іх захистить. Вам надіслати відповідь соцзахисту звертався до міністра Розенко із СКАРГОЮ на дії службовців-як би розглядати справу по понятіям то і Розенко з своїмі підлеглими - за таку відповідь уявити не можу що з ними було би-а за Європу мовчу-бо маю досвідь ще з чернобилців-
-
15 hours ago, wwd said:
Я занадто слухняно виконував вказівки пункту (g) частини 1 статті 47 Регламенту Суду і частини 1 статті 35 Конвенції, через що до Формуляру потрапили відомості про порушення Конвенції з боку не тільки ВАСУ та нижчих судів, але й ВСУ, виконавчої влади різних мастей, органів внутрішніх справ, УБОЗ, прокуратури, СБУ та ВРУ. Крім того, я скаржився на порушення 7 статей Конвенції, включаючи Протоколи.
Якщо уявити, що досьє дійшло б до комунікації, питання до Мін'юсту могло бути таким:
"There is at least one authority, which works, in your country?"
Звичайно, ЄСПЛ такого свавілля визнати не може. Напевно тому скаргу повернули.
Слід зізнатися що, хоч 7 статей і були порушені фактично, не по всіх з них були акти, які є res judicata.
Тому, ось Вам, шановний Gio, порада. Не слід відразу у Формулярі вказувати всі рішення влади, прямо чи непрямо пов'язані з предметом скарги. Є достатній мінімум - рішення касаційної інстанції.
Перша задача - отримати конверт з наклейками та номером досьє. Потім можете спокійно на 20 аркушах скласти письмові пояснення з додатками, де висловити все, що хотіли.
Дякую за пораду, у мене був зразок тіх ЗАЯВ від чорнобильців, і завтра надішлю -
Таким чином, держава відмовилася виконувати прямі свої зобов'язання.
Звертаюсь до Високого суду за захист своїх прав і прошу надіслати на мою адресу заяву - скаргу для подання її. Подивимося що буде, чи пан "СМОТРЯШІЙ" за мін'юстом вже має перекупив суддїв
-
On 18.02.2017 at 3:36 PM, wwd said:
Дякую, шановні дописувачі Gio, automor. Жоден юрист/адвокат, із якими я консультувався, не порадив звертатися саме робочою мовою до ЄСПЛ; скаргу довелося складати самому. Зараз, нажаль, процесуальний строк сплинув, переклад на французьку не допоможе. Але, якщо ЄСПЛ створений Радою Європи, можливо, до РЄ й треба скаржитися на ЄСПЛ?.. Мені зрозуміло, що ЄСПЛ – це, в першу чергу, політичний орган, мета якого - навести тінь на тин, але для того, щоб штампувати відповіді, апарат суду непотрібний – достатньо робочої станції з android.
Благодарю, уважаемый Вячеслав1. Пока по количеству жалоб в ЕСПЧ лидирует Россия. На этой страничке http://sutyajnik.ru/documents/4139.html уважаемый Константин (19.04.2013, 17:57:47) предлагает направить делегацию в ПАСЕ по поводу злоупотреблениями принципом неприемлемости в ЕСПЧ. Но, по-моему, целесообразнее создать альтернативный суд, либо требовать внесения изменений в Конвенцию по поводу обязательности мотивировочной части, личных автографов (запрета факсимиле) судей, секретарей секций и референтов. Впрочем, против делегации я также не возражаю – были бы желающие.
Ранішея Вам повідомлял про дії ЗЛОЧИННОЇ ВЛАДИ -вірніше підозри -а зараз що таку схему неможно відтворити-та запросто, якщо тут у Україні мінюст тупо "КРИШУЕ" ПФ соцзахист, а що "СМОТРЯШИЙ" не може злітати у той Страсбург-і грошей вистаче посідіти у ресторані і побіяцяти преференції на майбутне. Мені теж цікаво бо та ґейропа дивовижно швидко розглядає скарги дупутатів а пересічних громодян як я чув по п'ять років і то. Відчуваєтьсящо ви досвідчена людина і підкажите мені щось корисне буду вдячний. Зараз готую скаргу і відчуваю вони там будут прискипливо придивлятися як можно буде закрити мою скаргу, але ж розуміете азарт і цікаво-і ще потім коли кажу тім ґейропівцям то ім немає що казати
-
Здаеться у 2012-13 роках У Донецьку військові Чорнобильці, а вони то чи полк чи батальон, богато іх, почали надсилати скарги до Європейського суду, от уявить батальон пише скаргу і надсилає до Стасбурга, у половини батальона скарги прийняли, а іншим відмовили. Люді доросліім стало цікаво-що ж то таке-а там документи приймав від України ПУШКАРЬ-зрозуміло що приїхали до нього люді від ЗЛОЧИНОЙ ВЛАДИ і натякнули що нетребо усі скарги приймати -БО ВІДБУВАЄТЬСЯ ШАЛЕННЕ НЕХТУВАННЯ ЗАКОНОМ І ПРАВАМИ ГРОМОДЯН-А ТЕПЕР уявить туж схему запросто можно відтворити-один досвідчений підказал що потрібно звертатися або французськой мовой або англійськой-іомине ПУШКАРЯ та скарга.Непам'ятаю чи троїм чи шестьом присудили, вони встигли оминути того ПУШКАРЯ присудили щоб ім виплатіли компесацію щось на кожного більше міліона, звичайно ЗЛОЧИНА ВЛАДА не виплачує, вони звертаються до Златоуста Партії Рекетірів-от ви ж влада ви повинні виконувати свої обов'язкі-ну да-а чому нам не сплачують?-та що там -А СКОЛЬКО надо сплатити -один каже та мені мілон с чемто -други, третій так і хутко зник златоуст Партії Рекетірів-все ті чорнобильці його більше не змогли побачити.
-
1
-
-
Скажу відверто Закони написани нормальні-але як хто іх розуміє, от по справі спадщини натаріус кєруеться російськімі законами, Закони ЖКГ які вступіли у сілу 2005 році-суддї ТУПО ігнорірують-просто ті так званні ЄФЕКТІВНІ-АДВОКАТИ як ім зручно іяк домовляться з суддьями. А от коли Правій Сектор почавцікавітися чому такє рішення ухвалив суд-то суддї поали ВЕРЕШАТИ -тиск на суддїв.Петренко не відповідає займаної посади а ГАРАНТ то зовсім молчу
-
Та нічого не помінялось стало ше гірше, ні якіх реформ немає, мін'юсть рапортуе а підлегли роблють по своєму, бо як кого ПОКАРАТИ усі "СВОЇ" державні нотаріуси і приватніх (а іх "КРИШУЄ" сам міністр) таке ЧУДЯТЬ що хоть стой хоть падай. Пишу і сміюсь а суддї не відстають - у останньому судовому рішенні суддя написала-що для отримання спадкових грошей я тобто спадкоємец не звертався до БАНКУ!? може я помиляюсь можно звертатися до БАНКУ щоб отримати спадкові гроші? Хто знає?
-
1
-
-
2 hours ago, Старатель7 said:
Спасибо за развёрнутый ответ. Коль речь пошла о нотариусах, хочется обсудить их расценки. Недавно участвовал в оформлении договора дарения квартиры площадью 28 м2 в районном городке на окраине. Мать дарит дочери. Обе пенсионерки. У одной пенсия 949 грн, у другой 1200 грн. Пошли к государственному нотариусу, чтобы значит дешевле. Заплатили за оформление и услуги 5700 грн наличными, без квитанций. Интересовались расценками у частных натариусов - аналогично, разница в сотню гривен. Хочется спросить - кто позволил государственным нотариусам поднимать расценки до уровня частных? Вопрос видимо риторический.
ПЕТРЕНКО
-
Якщо ви приймаете участь у ціей справи, сходіть до банку і порадте ім не надавати йому кредіту. пояснить у чому справа-невпевненний що керівництво банка "ОБЕЗБАШЕНО"
-
Четверг, 12 Январь 2017 08:20
В Украину пришла мода собирать компромат друг на друга
Суды все чаще берут на вооружение аудиоматериалы, особенно в делах по разводам.Украину захлестнула волна шпионских скандалов. Героями аудио- и видеосъемок становятся известные политики, адвокаты, бизнесмены, любовники и даже подельники в громких преступлениях, а информацию теперь модно собирать для компроматов, шантажа и «на черный день».
Евгения Иванова, Ярослав Маркин, ВЕСТИ
АНТИРЕЙД - рейдерство в Украине
www.antiraid.com.ua-
3
-
-
Вікторія я зрозумів що ви почали панікувати,.на вас подали позов до суду пьфа-банк так-все чекайте що вони хочуть а потім оспорюйте. а зараз не КІПЕШУЙТЕ І уважно дивиться поради
-
1
-
-
30 листопада 2016р була ухвала Дружковського суду що до проведення суду у режиме віде-конференції. Прийщов мзазделегить на годину-а мене повідомляють-відеоконференція не відбудеться!? Дружковській суд не замовив ЗАЛ!? (БАНКЕТНИЙ?) мабуть. Починаю розпитувати зам. голові суду-вона ж трохи вчилась і показуе молоду дівчину-от там зараз відбуваеться відео-конференція як вона закінчиться то вона буде проводити вашу відеоконференцію-А ЧОМУ У ПРИЗНАЧЕНИЙ ЧАС інші проводять відеоконференцію (АУ ПЕТРЕНКО) - зам втекла і я по інерції питаю у ціей дівчини (МАБУТЬ МАЙБУТНЯ СУДДЯ) і вона ПОЧИНАЕ МЕНІ РОЗПОВІдати теж саме-що Дружковській суд не ЗАМОВИВ зал- а якогось підіслали щоб вгамувати мене бо я кіпеш піднял-але поки що він не втручається-а я питаю у той дівчини-ВИ САМИ ТО ХОТЬ ВІРІТЕ ЩО МЕНІ КАЖЕТЕ? Да-КАЖЄ-а той що був підіслан, утік після її відповіді. ЦИРК
-
Отож ще у 2014 році суддя мені казав і де ж вони, тобто влада візме навчених (корумпованих) суддїв
Теплосети, плата за транзит
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
А ви можете отримати документи що то примішення належить вам і щоб вказали приватизована вона чи ні-да і вони вас беруть ізмором-я відризався від опалювання ще у 2010 році, так вони постійно подавали до суду позови на мене-останній розгляд був коли вже бойовіки встановили блок-пости, але пересічні громодяни могли пересуватися-от я зустрів юрста з тепломережи, дівчина молода-і починає мені казати що я повинен сплатити!? так кажу у мене навіть ваших труб немає-все одне-ви сюди на таксі приїхали -питьаю-ні-та ні, кажу от людина таксість каже що вас привіз вас до суду -сплатить йому гроші-вона трохи істеріку почала-ладно заходим до суддї суд веде голова суду Пролетарського району Донецька Семіряд, мабуть кар'єру зараз зробив-питаю у нього-а по яким законам будете розглядати справу?-конечно по українськім каже він а ти хотів мабуть по закону шаріату-та по закону шариату ви би вже давно були без голови-ладно дадно-відмовив тепломережі у позові-а кур'їровал тепломережу Левченко мабуть чули про такого