Таким чином ,вважаю що треба судитись. У вищезазначеному прикладі особа4 таки зміг в суді довести ,що процентна ставка в договорі є незаконною. Я думаю ,що багато грошей не займе у вас .Судовий збір ви платите як за немайновий спір-115 грн.. Ну складання позову у юриста -гривен 500. На суди можете приходити самі. Визнати в цілому договір недійсним дуже тяжко ,а вот деякі пункти ,деякі незаконні дії можливо при нашому судочинстві.
Уважаемый doroshal!!!!! Во-первых, огромное Вам спасибо за свежую идею по математическому обману! Хотелось бы проконсультироваться у Вас по следующему вопросу:
Действуя по Вашим рекомендациям провели експертно-економичне дослидження. Выводы: експертним дослідженням розрахунково встановлено, що розмір ануїтетних щомісячних платежів мав становити 256,18 доларів США, що на 1,21 долар США менше, ніж встановлений ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розмір ануїтетних платежів 257,39 доларів США, що змінило розмір щомісячної відсоткової ставки за користування кредитними коштами з 1,00% до 1,014% та завищило загальний розмір кредитних коштів на 88,34 доларів США з 21532,42 доларів США до 21620,76доларів США.
На 13.02. назначено дело по зверненню стягнення на майно по иску ПБ. Хотим подать встречный иск по 230 ЦК. Но смущает маленькая разница. Получается банк обманул всего на 88 долл. Решения, которые приводились на форуме, конечно, на большие суммы. Не получиться ли так, что суд просто снизит размер и все.
Кроме того, этим же дослидженням выявлено, что банк в иске обсчитал в два раза. Т.е. сума задолженности по "розрахунку" в два раза превышает реальную. Как можно это граммотно применит во встречном иске или в запереченнях?
Реальна схема визнання кредитних договорів недійсними
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
Уважаемый doroshal!!!!! Во-первых, огромное Вам спасибо за свежую идею по математическому обману! Хотелось бы проконсультироваться у Вас по следующему вопросу:
Действуя по Вашим рекомендациям провели експертно-економичне дослидження. Выводы: експертним дослідженням розрахунково встановлено, що розмір ануїтетних щомісячних платежів мав становити 256,18 доларів США, що на 1,21 долар США менше, ніж встановлений ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розмір ануїтетних платежів 257,39 доларів США, що змінило розмір щомісячної відсоткової ставки за користування кредитними коштами з 1,00% до 1,014% та завищило загальний розмір кредитних коштів на 88,34 доларів США з 21532,42 доларів США до 21620,76доларів США.
На 13.02. назначено дело по зверненню стягнення на майно по иску ПБ. Хотим подать встречный иск по 230 ЦК. Но смущает маленькая разница. Получается банк обманул всего на 88 долл. Решения, которые приводились на форуме, конечно, на большие суммы. Не получиться ли так, что суд просто снизит размер и все.
Кроме того, этим же дослидженням выявлено, что банк в иске обсчитал в два раза. Т.е. сума задолженности по "розрахунку" в два раза превышает реальную. Как можно это граммотно применит во встречном иске или в запереченнях?