shkalik

Ну в нашых исковых требованиях отказали, а требования банка удовлетворили частино. а именно наши требования были изменить кур валюты и уменьшить процент по пене до двух обликовых НБУ. Суд присудил реальную суму остачи по телу и по процентам. и уменьшил пеню до размеров процентов. Из всех доводов которые возможно было привести мы привели в том числе научные заклюение по поводу начиления пени и решения судов. сроки исковой давности и чрезмерная сумма пени. уд прнял только то что процент 0,5 в день составляют в перерасчете 182,5 годовых. поэтому уменьшил. и все. на все аргументы. Ну вы же знаете у нас практика а законодательство старое.

спасибо за помощь всем участникам дискуссии. Будем держать в курсе событий

банк аваль А что теперь сидеть и свесить руки и дождаться когда в конце суд заседания они захотят уже 300 000???????? Вы бы лучше советом помогли

Тоесть как я понял в следующем заседании мы просим отклонить заявление банка об увеличении поскольку оно необоснованно и просим применить сроки исковой давности к пене и на основании 551 ЦК уменьшить суму. Основная цель - уменьшить суму задолженности. потому как признать договор недействительным с нашими судами маловероятно.

заочное решение отменили. мы подали встречное исковое где просим признать недействительным валюту платежа и пункт о процентной ставке по пене и обязать уменьшит до двойной НБУштрафа нету. поэтому о применении двойной ответственности просить не можем и сослаться на ст. 61 конституции

спасибо

а какие вопросы эксперту выносились?

нам також не зрозуміло. ось і намагаемося обгрунтувати це в запереченнях на вказану заяву.а якщо не просити змінити на подвійну облікову ставку а визнати вказаний пункт недійсним? оскільки буде суттева різниця як на мене. змінити, то зміна буде з моменту прийняття рішення судом. визнати недійсним з моменту укладення.

кредит споживчий брали на купівлю автомобіля. подали зустрічний позов про визнання пенктів договору недійсним а саме валюти кредитування та відстоків. в договорі зазначено 0,5 відсотків а ми просимо 2 ставки нбу

Це була заява про збільшення позовних вимог

не можу удалити

так є там пару місяців зазору на початку. алеж суддя не буде перераховувати строки і сумму? Вони будуть брати за основу суму зазначену банком.? Ще запитання: в договорі зазначено пеня- 0,5% чи можно просити змінити суд на подвійну облікову ставку НБУ на підставі ЗУ про відповідальність за зобовязаннями"? Якщо сумма боргу становить 15000, а банк вже з пеньою на тіло і відсотки за користування нарахував і боргом по кредиту 80000? Питання: десь зазначено, що банк не може збільшувати то безмежності вказану суму. Наприклад ЗУ "про ЗПС" збільшити позовні вимоги ( за рахунок пені) за весь час поки слухається справа може банк чи ні? чи він пропустив строки давності? Можете пояснити: 02.03.11 банк подав позов. 10.08.11 суд виніс заочне рішення. ми оскаржили 14.03.2013. суд призначив справу до розгляду і банк 26.04.13 збільшив позовні вимоги за рахунок пені. Тобто строк розгляду справи рахується з 02.03.11 і по теперішній час? Строк позовної давності по пені призупиняється чи ні? нас заочне рішення виводить з рівноваги, тобто два роки випадає (час винесення і оскарження). Дуже дякую за відповідь

так є там пару місяців зазору на початку. алеж суддя не буде перераховувати строки і сумму? Вони будуть брати за основу суму зазначену банком.? Ще запитання: в договорі зазначено пеня- 0,5% чи можно просити змінити суд на подвійну облікову ставку НБУ на підставі ЗУ про відповідальність за зобовязаннями"? Якщо сумма боргу становить 15000, а банк вже з пеньою на тіло і відсотки за користування нарахував і боргом по кредиту 80000? Питання: десь зазначено, що банк не може збільшувати то безмежності вказану суму. Наприклад ЗУ "про ЗПС" збільшити позовні вимоги ( за рахунок пені) за весь час поки слухається справа може банк чи ні? чи він пропустив строки давності? Можете пояснити: 02.03.11 банк подав позов. 10.08.11 суд виніс заочне рішення. ми оскаржили 14.03.2013. суд призначив справу до розгляду і банк 26.04.13 збільшив позовні вимоги за рахунок пені. Тобто строк розгляду справи рахується з 02.03.11 і по теперішній час? Строк позовної давності по пені призупиняється чи ні? нас заочне рішення виводить з рівноваги, тобто два роки випадає (час винесення і оскарження). Дуже дякую за відповідь

тобто нарахування банком пені за період з 16.07.10 по 26.04.13 є незаконним і можно в суді заявляти клопотання про застосування строків позовної давності до пені? Так банк нараховував на залишок заборгованості зі збільшенням. тобто сьогодні я повинен був сплатити 1 грн. а через місяць 1 грн. банк рахує пеню сьогодні 1 грн, наступного місяцю 2 грн. на що можно зіслатися щодо правильності нарахування відсотків?

В серпні 2007 року уклали кредитний договір у долларах. Останній платіж 16.07.10. Банк звернувся до суду 02.03.11. 10.08.11 судом винесено заочне рішення. В березні 2013 оскаржено заочне рішення. Під час розгляду справи в суді банк 26.04.13 збільшив позовні вимоги, а саме: збільшилась пеня за кредитом і відсотками. питання:строки позовної давності банком по неустойке пропущенні чи ні, а саме з 16.07.11 і чи правомірно він збільшив позовні вимоги в перід часу з 10.08.11 по 26.04.13