shkalik
-
Число публикаций
15 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы shkalik
-
-
спасибо за помощь всем участникам дискуссии. Будем держать в курсе событий
-
банк авальО недействительности валюты платежа забудте не трате не денег не времени это в пустую и уже давно доказано. На счет ставки это тоже безполезно все прописанно в гражданском кодксе - стороны в праве договориться о любой сумме.
Скажите хоть какой банк?
А что теперь сидеть и свесить руки и дождаться когда в конце суд заседания они захотят уже 300 000????????
Вы бы лучше советом помогли
-
Тоесть как я понял в следующем заседании мы просим отклонить заявление банка об увеличении поскольку оно необоснованно и просим применить сроки исковой давности к пене и на основании 551 ЦК уменьшить суму.
Основная цель - уменьшить суму задолженности. потому как признать договор недействительным с нашими судами маловероятно.
-
заочное решение отменили. мы подали встречное исковое где просим признать недействительным валюту платежа и пункт о процентной ставке по пене и обязать уменьшит до двойной НБУВозможно я неправильно понял.
Нужно уточнять у человека.
Но без отмены, судья бы точно не принял увеличение исковых требований.
Такого беспредела я еще не видел.
штрафа нету. поэтому о применении двойной ответственности просить не можем и сослаться на ст. 61 конституции
-
спасибоОтвечает ли условиям договора расчет задолженности по телу.
Отвечает ли условиям договора расчет задолженности по процентам.
Отвечает ли условиям договора расчет задолженности по пене.
Отвечает ли расчет задолженности по пене Законодательству Украины.
В какой валюте насчитывалась пеня.
-
а какие вопросы эксперту выносились?
-
нам також не зрозуміло. ось і намагаемося обгрунтувати це в запереченнях на вказану заяву.Я же всё-таки не понял основания увеличить со стороны банка сумму задолженности.
Про двойную ставку НБУ настаивайте и дальше. В реестре встречались положительные решения.
а якщо не просити змінити на подвійну облікову ставку а визнати вказаний пункт недійсним? оскільки буде суттева різниця як на мене. змінити, то зміна буде з моменту прийняття рішення судом. визнати недійсним з моменту укладення.
-
кредит споживчий брали на купівлю автомобіля. подали зустрічний позов про визнання пенктів договору недійсним а саме валюти кредитування та відстоків. в договорі зазначено 0,5 відсотків а ми просимо 2 ставки нбу
-
Це була заява про збільшення позовних вимогВ виде какого процесуального документа банк увеличил исковые требования?
-
не можу удалити
-
Краще, звичайно, спершу розібратись із простроченими сумами і датами прострочення, щоб були підстави стверджувати про закінчення перебігу позовної давності.
Але, якщо немає часу це зробити, то заяву про застосування позовної давності краще подати хоча б з найменшим обгрунтуванням: наприклад, пеню та штраф було нараховано банком, починаючи з 01.01.10, а до суду банк звернувся - 02.01.11.
так є там пару місяців зазору на початку. алеж суддя не буде перераховувати строки і сумму? Вони будуть брати за основу суму зазначену банком.?
Ще запитання: в договорі зазначено пеня- 0,5% чи можно просити змінити суд на подвійну облікову ставку НБУ на підставі ЗУ про відповідальність за зобовязаннями"?
Якщо сумма боргу становить 15000, а банк вже з пеньою на тіло і відсотки за користування нарахував і боргом по кредиту 80000?
Питання: десь зазначено, що банк не може збільшувати то безмежності вказану суму. Наприклад ЗУ "про ЗПС"
збільшити позовні вимоги ( за рахунок пені) за весь час поки слухається справа може банк чи ні? чи він пропустив строки давності?
Можете пояснити: 02.03.11 банк подав позов. 10.08.11 суд виніс заочне рішення. ми оскаржили 14.03.2013. суд призначив справу до розгляду і банк 26.04.13 збільшив позовні вимоги за рахунок пені. Тобто строк розгляду справи рахується з 02.03.11 і по теперішній час?
Строк позовної давності по пені призупиняється чи ні? нас заочне рішення виводить з рівноваги, тобто два роки випадає (час винесення і оскарження).
Дуже дякую за відповідь
-
Краще, звичайно, спершу розібратись із простроченими сумами і датами прострочення, щоб були підстави стверджувати про закінчення перебігу позовної давності.
Але, якщо немає часу це зробити, то заяву про застосування позовної давності краще подати хоча б з найменшим обгрунтуванням: наприклад, пеню та штраф було нараховано банком, починаючи з 01.01.10, а до суду банк звернувся - 02.01.11.
так є там пару місяців зазору на початку. алеж суддя не буде перераховувати строки і сумму? Вони будуть брати за основу суму зазначену банком.?
Ще запитання: в договорі зазначено пеня- 0,5% чи можно просити змінити суд на подвійну облікову ставку НБУ на підставі ЗУ про відповідальність за зобовязаннями"?
Якщо сумма боргу становить 15000, а банк вже з пеньою на тіло і відсотки за користування нарахував і боргом по кредиту 80000?
Питання: десь зазначено, що банк не може збільшувати то безмежності вказану суму. Наприклад ЗУ "про ЗПС"
збільшити позовні вимоги ( за рахунок пені) за весь час поки слухається справа може банк чи ні? чи він пропустив строки давності?
Можете пояснити: 02.03.11 банк подав позов. 10.08.11 суд виніс заочне рішення. ми оскаржили 14.03.2013. суд призначив справу до розгляду і банк 26.04.13 збільшив позовні вимоги за рахунок пені. Тобто строк розгляду справи рахується з 02.03.11 і по теперішній час?
Строк позовної давності по пені призупиняється чи ні? нас заочне рішення виводить з рівноваги, тобто два роки випадає (час винесення і оскарження).
Дуже дякую за відповідь
-
тобто нарахування банком пені за період з 16.07.10 по 26.04.13 є незаконним і можно в суді заявляти клопотання про застосування строків позовної давності до пені?
Так банк нараховував на залишок заборгованості зі збільшенням. тобто сьогодні я повинен був сплатити 1 грн. а через місяць 1 грн. банк рахує пеню сьогодні 1 грн, наступного місяцю 2 грн.
на що можно зіслатися щодо правильності нарахування відсотків?
-
В серпні 2007 року уклали кредитний договір у долларах. Останній платіж 16.07.10.
Банк звернувся до суду 02.03.11.
10.08.11 судом винесено заочне рішення.
В березні 2013 оскаржено заочне рішення.
Під час розгляду справи в суді банк 26.04.13 збільшив позовні вимоги, а саме: збільшилась пеня за кредитом і відсотками.
питання:строки позовної давності банком по неустойке пропущенні чи ні, а саме з 16.07.11 і чи правомірно він збільшив позовні вимоги в перід часу з 10.08.11 по 26.04.13
строк позовної давності по пені
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Ну в нашых исковых требованиях отказали, а требования банка удовлетворили частино.
а именно наши требования были изменить кур валюты и уменьшить процент по пене до двух обликовых НБУ.
Суд присудил реальную суму остачи по телу и по процентам. и уменьшил пеню до размеров процентов.
Из всех доводов которые возможно было привести мы привели в том числе научные заклюение по поводу начиления пени и решения судов. сроки исковой давности и чрезмерная сумма пени. уд прнял только то что процент 0,5 в день составляют в перерасчете 182,5 годовых. поэтому уменьшил. и все. на все аргументы. Ну вы же знаете у нас практика а законодательство старое.