[ТОВ ФК "Вектор Плюс"]

Решение суда при рассмотрении дел о взыскании кредита держится на трех китах:

 

1. Наличие подтверждающих документов о реальном получении кредитных средств (тут или их нет вообще, или их надо ломать, обосновав их недействительность/ничтожность/фальшивость);

 

2. Если нет первого, тогда, - ст.61 ГПК (обостоятельства, признанные сторонами, не требуют доказывания). Судьи далеко неспроста "невинно" вопрошают: "Ну Вы же кредит брали?...". Это не простое "человеческое общение", это попытка упростить себе задачу, обосновав взыскание указанной ст.61 ГПК;

 

3. Если есть трудности с первым и вторым, тогда рассматривают факт наличия погашения кредита, - признание выполнением: действия ответчика, направленные на погашения кредита, свидетельствуют о том, что кредит получался.

 

Если по всем трем пунктам проблемы - то тут незадача. Уточняют: " - подпись на заявлении на выдачу наличных, - Ваша?"... Это суд упрощенно подходит к правоотнолшениям по договору ссуды (ст.1046 ГК), именно эти нормы права они применяют при рссмотрении подобных дел. На практике им достаточно подписи на расписке (ЗВГ они считают именно таковой).

 

Получение кредита и его погашение нужно отрицать. Подпись на первичных документах при возможности надо оспаривать, заявляя соответствующую почерковедческую экспертизу.

 

Доброго дня,

прошу сказати, чи займаєтесь Ви представництвом інтересів у суді по кредитних договорах? Справа доволі перспективна, є додаткова угода про переведення кредиту у валюту, однак жодних доказів отримання кредиту у валюті. Крім того, у додатковому договорі не визначений чітко вид процентної ставки. Якщо Вам це цікаво, прошу дати Ваш телефон, я передам знайомій людині, в якої цей кредит.

Прошу на мейл [email protected]

З повагою,

Юлія

[Решение апелляционного суда Харьковской области о признании недействительным допсоглашения об изменении валюты кредита с Укрсоцбанком]

Доброго дня,

чи можна отримати апеляційну скаргу по Вашому рішенню? У нас справа із ОТП банк.

[email protected]

Дякую