Prozerpina
-
Число публикаций
11 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Prozerpina
-
-
дык , никто из юристов и не ведется.
Это просто мнение, просто инфа и не больше.
Покажите мне "подписку" юристов под этим.
Но дыма без огня не бывает.
Все зависит от того, что именно вы курите
-
1
-
-
Специально для троллей :
ЕС ЗАПРЕТИЛ РОССИИ ВЫДАВАТЬ ЕВРОВИЗЫ ЖИТЕЛЯМ КРЫМА.
Не учли, однако, то, что "умом Россию не понять".
Жителям Крыма выдают российские паспорта с пропиской на Магадане...
Чудеса разоблачения или чтоб мы делали без фотошопа...
А вот оригинал, найденный в Инете за пару минут (Гугл нам в помощь), ссылка на сайт http://mo-propiska.ru/vremennaja_registracija/
Могли бы и потщательнЕЕ, ну там номер свидетельства и паспорта - можно ж было подтереть. Прям дети малые, чесслово!
ЗЫ Дамочки, не позорьтесь. Сделайте глубокий выдох прежде чем спамить лажу из "достоверных" источников.
Как грится, ежели третий муж бьет по морде,
значицца дело не в муже, а в морде...
Ни корысти ради, токмо истины для. Ждем вас в солнечном Магадане))
-
2
-
-
А у судьи "присяга судьи". и что? они все честные?
В данном случае речь не о судьях, а о "служителях Фемиды", юристах, которые вместо профессиональной беспристрастности демонстрируют здесь свой оскорбленный национальный дух. Пошло и не этично, Alisa1 в Стране Чудес...
-
1
-
-
Вы заявили о том, что хотите остваить украинское гражданство? нет.
Значит вы гражданин РФ. и вам должны выдать паспорт.
Вы пришли получать паспорт РФ, а у вас требуют украинский паспорт. Вы его не отдаете (потерял, пропил, не хочу).
Какие дальше действия?
По подписанному соглашению вы УЖЕ гражданин РФ. выдача паспорта - формальность.
при получении паспорта РФ паспорт гражданина Украины не изымается
-
Лучше сразу в Москву!
НЕ корректно и НЕ профессионально. Далеко пойдете...
-
29|Кредиторська заборгованість і транзитні рахунки за |
| |операціями з клієнтами банку |
|-----+----------------------------------------------------------|
| 290|Кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами |
| |банку |
|-----+----+-----------------------------------------------------|
| 2924| АП |Транзитний рахунок за операціями, здійсненими |
| | |з використанням платіжних карток |
| | |Призначення рахунку: облік коштів за операціями, |
| | |здійсненими з використанням платіжних карток, у тому |
| | |числі під час розрахунків за товари та послуги. |
| | |За дебетом рахунку проводяться суми перерахувань |
| | |за здійснені розрахунки з використанням платіжних |
| | |карток. |
| | |За кредитом рахунку проводяться суми надходжень |
| | |за здійснені розрахунки з використанням платіжних |
| | |карток згідно з інформацією, що надається |
| | |процесинговим центром, інші операції з використанням |
| | |платіжних карток. |
------------------------------------------------------------------
Да, я по вашей ссылке http://zakon4.rada.g...s/show/z0918-04 этот счет 2924 и нашла. Вопрос в другом - определение понятия картсчета согласно п.4.1 "Условий" Привата <<п.4.1 Зачисление (пополнение) денежных средств на Картсчет выполняется по номеру Карты/счета >>
-
Выписка должна быть по счёту, а не по карте !!!
На досуге перечитывая приватовские "Условия и правила предоставления банковских услуг" и "Правила пользования платежной картой", обнаружила в разделе "Карточный счет" такое: <<п.4.1 Зачисление (пополнение) денежных средств на Картсчет выполняется по номеру Карты/счета и может осуществляться путем внесения наличных средств в ЗАО КБ «ПриватБанк» либо перечислением со счетов в других банках...>>
То бишь для Привата номер карты типа = картсчету. Ну вот так они решили. Или как расценивать цей знак препинания между понятиями "номер карты" и "счет". Решила глянуть через знакомого в Приват24 имеется ли в его аккаунте р/с по карте, нифига. Реквизиты обнаруживаются лишь при попытке пополнить карту через другой банк, появляется окошко с квитанцией, а там некий транзитный счет, начинающийся с 2924. Какие будут мысли, господа по поводу п.4.1. Ибо я туплю
-
В апеляхе заявить, что карта всего лишь ключ и к средствам на т.с. клиента банка. И выписка по движению нужна по т.с.
А раз приват такого не дал, просим отказать по исковой давности и "за не обгрунтованистю"
И приват справок по т.с. не даст, т.к. т.с. своим клиентам не открывал.
Детотак
То что предоставил Приват (расчет задолженности), вообще не поддается идентификации - не то чтобы счет, даже номер карты не указан. Чего не скажешь о выписке ПО КАРТЕ, там хоть номер есть. Еще нашла старую квитанцию об уплате, интересно что в графе "кредитный счет" указан номер карты, а не р/с. Правда есть какой-то "дебетовый счет", видимо транзитный. Ну и что, принесут они такую выписку (как у меня) по карте, скажут - вот. Думаете судья будет в этих нюансах ковыряться? Главное, чтобы они обнаружили (захотели обнаружить) точку отсчета течения ИД, т.е. февраль 2009.
Вопрос такой - спор собственно шел о применении сроков ИД к договору, который по странной инициативе судей перешел к разбору платежей. Что делать, импровизировать по ходу событий? Или плясать от последнего платежа?
А, что бывает разве по карте... Хотя Приваты такие новаторыыы...
таки да))
-
Прошу совета. История стандартная - старый карточный долг по Привату. Карта оформлена в феврале 2006, погашалась по принципу "снял-положил" по февраль 2009, потом была заблокирована по причине моей неплатежеспособности и с окончанием срока действия "пластика". Новая взамен не переоформлялась, соответственно, счетчик был включен. В сентябре 2013 Приват подал иск на взыскание, первая инстанция - проиграна, не смотря на то, что мой представитель ходатайствовал о применении сроков исковой давности. Поскольку юрист Привата не вдавался в подробности, мой представитель не развивала тему на какой срок была выпущена карта. Сошлись на 1 годе, хотя слукавили. Судья же рассудил согласно "Умов", мол договор лонгируется каждый год, значит действует - ВЗЫСКАТЬ! Апеллировали, 16 января было заседание, которое...перенесли на 27 января. Судьи оказались вдумчивыми ( что доставляет) и внимательно изучили не только саму жалобу, где мой представитель настаивала на применении условий лонгации договора по принципу "12+12", согласно приватовским условиям, но и приложение в виде "расчета заборгованности". У них возникли вопросы, как к моему, так и представителю банка по поводу последней проплаты по карте. Обязали в следующее заседание принести не голый расчет, а выписку по движению денег по карте. Судья заметила, что платежи были и 2008-м и в феврале 2009-го (последний), в связи с чем и решила установить момент истины. Видимо так. Вот и не знаю чем это все может закончиться. Мой юрист не стала "светить" эти платежи в первой инстанции по одной причине, мол, заявишь, что платила после 2008-го, значит признаешь договор пролонгированным. И вот вам грабли, с наступающим
У меня лично есть выписка по карте датированная октябрем 2010, там все очевидно - когда прекратились платежи. Думаю только, как теперь выкручиваться в апелляции? Рассмотрю любые предложения)) -
что за лист инспекции - дайте ссылку или выложите его на данном форуме.
http://sud.ua/blog/2013/08/14/53104-syd-s-bankom-nezaklyuchnnie-dogovora
скан письма под статьей
КРЫМ. Начало 3 мировой войны или побалуемся и поиграемся в "войнушку"?
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Мила_Я Белоснежка, от лица всех троллей хочу добавить, что мне не западло погуглить, точно так же, как вам не западло тут "портить воздух" своими
инфо-
отвбросами. Вашу бы энергию, да в мирное русло...Неплохая идея для бизнесу в смежной отрасли, вам подойдет
Дарю бесплатно