Zokos

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    9

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Сообщения опубликованы Zokos

  1. Нацфинуслуг указал на противозаконность передачи долгов физлиц по договору факторинга

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    в 2010, я думаю, операция с Ваши кредитом была незаконной.

    Но все зависит от решения ВАСУ по данному вопросу.

    Оставили в силе 231 Распоряжение или нет?

    Ну тема на этот вопрос умерла. 

    Предлагают звонить в суд. 

  2. Нацфинуслуг указал на противозаконность передачи долгов физлиц по договору факторинга

    в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів

    Опубликовано

    Я так понял начав разбираться с этой ситуацией, не получив ответа на форуме, а ощутив только негатив от постов некоторых представителей, ну да бог с ними. Что приняли распоряжение № 352 в котором - Віднести до фінансової послуги факторингу - набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; п. 1 этого распоряжения. 

    Вот теперь я так понимаю нужно делать связку, Конфенция факторинга, это распоряжение № 352 и...  вот И как раз непонятно, что то ли ограничивает ли факторинговые операции к потребительским кредитам (пока ищу), подскажите ЗУ или Постановление буду благодарен. 

  5. Образец кассационной жалобы по иску ККГ к Нацфинуслуг

    в Зразки позовів за кредитними та депозитними договорами

    Опубликовано

    Кстати, а если вдруг и признают нечинным, это как-то скажется на договора переуступки, которые были во время действия Розпорядження?

    Извиняюсь, если уже обсуждалось. 

    Вы почитайте всю тему внимательно, вопрос же стоит о одном из пунктов этого распоряжения. 

  8. Как распечатать техническую запись судебного процесса?

    в Загальні питання та новини з сайту

    Опубликовано

    А почему бы не сослаться на саму аудиозапись, указав в возражениях временной промежуток. В материалах же дела есть диск, пусть его судьи и слушают, желательно в самом заседании. Думаю, что Вам нужно было взять в суде письменный документ о том, что суд не располагает техническими возможностями сделать распечатку, тогда это ещё один повод прослушивания диска в апелляции.

    Плюс самому описать все, что говорилось с замечаниями по нарушению законодательства если таковые имелись. 

    Или вы можете, написать заявление в Ап. суд (если дело слушается там) о переносе заседания в связи с необходимостью подать доказательства, приложив туда ваше заявление о распечатке аудиозаписи. И пусть ждут пока не сделают ее. При этом в суд первой инстанции пишите новое заявление о распечатке аудиозаписи в которой указывайте, что вам отказали устно, плюс опять просите распечатать аудиозапись. Или пусть дают письменный отказ. 

    Ну или вот так -  http://pauluskp.com/news/54490beb8