[Зворотня дія у часі закону про виконаче провадження]

2 minutes ago, Vushata said:

Если у Вас выйдет выиграть, пожалуйста, скиньте ссылочку на это решение в реестре.

 

хорошо, но я очень и очень сомневаюсь в успехе. Пообещал своей коллеге литр сгущенки если выиграю)

[Зворотня дія у часі закону про виконаче провадження]

1 hour ago, SvetlanaI said:

т.е. по-вашему, этот п.5 не противоречит ст.58 КУ?

не,т не противоречит. Я сейчас как раз пытаюсь в апелляции отстоять конечно обратное. Но мое незаангажированное мнение - не противоречит

[Зворотня дія у часі закону про виконаче провадження]

Відповідно до п. 5 Розділу Перехідні положення Закону про виконавче провадження, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Так що, даремно ви тут на 58 ст. Конституції посилаєтесь.

[Определение Одесского апелляционного административного суда, оставившее в силе постановление Николаевского окружного административного суда о неправомерности бездеятельности госисполнителя по снятию ареста при возврате исполнительного листа взыскател]

объясните мне пожалуйста, есть практика судов в рамках хоз.процесса и гражданского процесса (в том, числе и у меня), которые при аналогичных обстоятельствах обязывали снимать аресты. Суть в том, что решение о снятии ареста принимали суды, которые выносили решения, в рамках обжалования бездеятельности ОГИС (ст. 121-2 ХПК, ст. 383 ГПК). В связи с этим вопрос, получается что обжаловать можно как в суд, который вынес решение так в порядке админ производства?

[Приват Подделка Подписей]

было аналогичное дело в 2011 году, тоже с приватом, вот честное слово зря в ОВД обратились, лишний гемор и бестолку все, у меня просто провели экспертизу в суде, признали подпись поддельной и решение простояло все инстанции. В моем случае прикол состоял в том, что экспертизу провел эксперт из НИЭКЦ, который на тот момент еще не был внесен в минюстовский реестр, приват к этому апеллировал, но в апелляции к этому отнеслись скептически и решение оставили в силе, касачка даже производство не открыла.

 

 

Ну а в Вашем случае вот для примера ссылка из реестра, где в такой же ситуации остановили производство http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42396754