[Обжалование заочного решения]

Вы не юрист.

Вы двоечник.

Читайте ГПК. Там все подробно написано.

Насколько я понимаю данный форум и создан для того, чтоб знающие и умные люди помогали разбираться в правовых ситуациях тем, кто в этом нуждается.

А принимать хоть какие-то советы от человека, который даже грамотно написать не может... Я наверное воздержусь...

[Обжалование заочного решения]

Вы юрист?

Откуда вывод,что апелляцию подавать бесполезно?

Для того,что бы говорить об основаниях нужно посмотреть документы Вашего судебного дела.

Как мимнимум нарушены ст 10 цпк и ст 6 конвенции.

Вы присутствовали в заседании,когда было вынесено определение,оставившее Ваше заявление без удовлетворения.

я - начанинающий юрист.

поэтому и обращаюсь за помощью к профиссионалам.

скажите, а нужно подавать в апелляцию заявление о пересмотре заочного решения или апелляционную жалобу в общем порядке?

Можно ли подать иск в первую инстанцию о признании кред договора недейстивительным и как-нибудь приостановить решение по первому делу?

[Обжалование заочного решения]

Добрый вечер, Уважаемые форумчане.
Помогите разобраться в ситуации (я - ответчик):
Прошло рассмотрение гражданского дело по иску банка о взыскании суммы долга по кредитному договору в суде первой инстанции и по нему вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены. Я подал заявление о пересмотре заочного решения в общем порядке, так как меня не было должным образом уведомлено, и так как я хочу подать встречный иск о признании кредитного договора недействительным. Но суд выносит ухвалу, которой оставляет мое заявление без удовлетворения. Как мне быть в данной ситуации? Писать апелляцию смысла нет, потому-что по тем основаниям Банк в любом случае выиграет. Единственный момент выиграть это признать кредитный договор недействительным. Но как сделать, чтоб заочное решение не вступало в силу и суд рассматривал мой иск о признании кредитного договора недействительным? Подскажите варианты решения в данной ситуации...