[кредитный договор с Укросбанком]

Решения первой инстанции  в реестре почему то нет. Если кратко то так 

"...

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність, ст.ст. 651,653,654, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,147,208,213,214,215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

      Позов ….. до ПАТ  «Укрсоцбанк» про визнання недійсною підвищення відсоткової ставки та зобов`язання  здійснити перерахунок, - задовольнити.

     Визнати недійсною підвищення відсоткової ставки за договором кредиту № … укладеного ...09.2007 року між …. та ПАТ «УКРСОЦБАНК».

     Зобов`язати ПАТ «УКРСОЦБАНК» здійснити перерахунок розміру кредитної заборгованості за тілом кредиту та сплаченим процентам за користування кредитом… за процентною ставкою 13% річних у період з 03.11.2008 року по 31.10.2014р....."

 

Мне кажется, что не хватает конкретики в резолютивной части. Исполнители потребуют – пересчитайте! Те скажут - пересчитали! Скорее всего надо было действительно заказывать финансово-экономическую экпертизу, потом делать уточнение исковых требований и требовать от банка или возврата денег в срок до ….. или уменьшением суммы долга в до срок … с подписанием дополнительного соглашения. А исполнители могут требовать от банка такого соглашения.

[кредитный договор с Укросбанком]

Надо исполнителей привлекать ...

[кредитный договор с Укросбанком]

Банк обязан сделать перерасчет, если не сделает, то суд может отказать в иске, так как банк не предоставил надлежащий расчет, в идеале лучше конечно сделать бухгалтерско-экономическую экспертизу.

 

Я тоже не понял.

Сегодня с аналогичной проблемой ходил в банк. Думал поговорить насчёт перерасчёта по кредиту.

Сплошное хамство. Сказали - судись не судись всё равно не пересчитаем.

Решил - буду судиться.