читаючи цей матеріал, виникає питання. а якщо нововиявлені обставини появляються постійно з моменту виявлення першої нововиявленої обставини, тобіш, три місяці так обставина виявилася і особа подала до суд, але опачки в останні трим мсячний термін появляється ще нововиявлені, і так навіть вже коли почалися судові, законодавець каже що слід подавати заяву , але не вказано за кожним нововиявленням обставин, чи достатньо про це дати суду у справі яка вже розглядає заяву про перегляд вироку якщо суд вже відкрив справу за нововиявленими, маю на увазі в процесі, то тоді як бути і що х цією "определением " ВССУ робити??
Определение ВСУ об отсутствии уважительной причины для возобновления срока в связи с неполучением решения ВССУ которое обжалуется
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
читаючи цей матеріал, виникає питання. а якщо нововиявлені обставини появляються постійно з моменту виявлення першої нововиявленої обставини, тобіш, три місяці так обставина виявилася і особа подала до суд, але опачки в останні трим мсячний термін появляється ще нововиявлені, і так навіть вже коли почалися судові, законодавець каже що слід подавати заяву , але не вказано за кожним нововиявленням обставин, чи достатньо про це дати суду у справі яка вже розглядає заяву про перегляд вироку якщо суд вже відкрив справу за нововиявленими, маю на увазі в процесі, то тоді як бути і що х цією "определением " ВССУ робити??