evgen33
-
Число публикаций
25 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы evgen33
-
-
каждый выбирает по себе. ни один заёмщик не пошёл в банк (Бандитская Антинародная Недружественная Компашка) не взял экземпляр договора займа (кредита) и не изучил его с юристом и экономистом. БАНК - продавец. вы же в магазинах, на рынках, в Интернете покупаете некачественный товар. Вас обвешивают, обсчитывают. впаривают 900гр. вместо кило. и что? вы идёте в ЕСПЧ?
изучать договор самому - нет опыта, а попросить специалиста - это ж платить надо.
а БАНК положил перед заёмщиком горку наличных и всё. эта горка победит любой здравый смысл и любой инстинкт самосохранения. человек слаб (Воланд).
и что Вы хотите от ЕСПЧ? славы? денег? лично я во главу угла ставлю свободу договора. а цена договора хоть в пиастрах или дукатах. можно в экю.
почему-то зубы лечат у стоматолога, а в договорном праве, которое веками строилось и оттачивалось - каждый суслик агроном.
моя позиция не мешает мне яростно бороться с банками за права заёмщиков. но я хочу знать в чём нарушение судами национальных средств защиты прав человека если он (человек) сам себе, за свои деньги купил у банка пачку проблем?
-
почему банки бьются за кредиты? потому что в случае просроченной дебиторской задолженности или проигрыша в суде банк по любому платит налог на прибыль. оно ему надо. а так они в отчётах ставят спорную задолженность и живут какое-то время. выдавая кредиты банк уверен в возврате 5-15% от выданного. они живут за счёт кредитования пром и сельхоз производства. там у них интерес.
в судах иная картина. я в одном из процессов судье предъявил судебно экономическое исследование, которое суд постановил провести экспертизу, решение суда по аналогичному делу и получил вопрос судьи: "так на какую сумму долга согласен ответчик?" сказать что я удивился нет. я это знал ещё до решения суда. при том что мы брали кредит (в валюте) под 13,5%, а по факту (экспертиза подтвердила) оказалось 16,2% т.е. банк нам должен. судья "заряжен" взыскать и никакие формулировки его не остановят. Сугоняко (главный в ассоциации украинских банков) рулит Верховный Суд, ну а суд уже своих рулит. конкретно по всем банковским делам нужна експертиза, а формулировки это вторичное.
-
1
-
-
поделюсь новым т.е. после 15.12.2017
муж взял кредит и купил машину которую передал в залог. "хомут" поручителя надел на свою жену. бизнес рухнул, долг по кредиту не погасил, доп. соглашение о реструктуризации не исполнил.
Укрсоцбанк обратился в суд. все всё знали. от должника и поручителя заявление о рассмотрении в их отсутствие. адвокат - это отдельная тема.
решение суда никто не получал. суд не отправил. должник (муж) умер. жена (поручитель) стала искать машину и обнаружила решение суда (не заочное). апелляционный суд уменьшил сумму взыскания на "копейки". Верховный Суд (без Украины) открыл кассацинное производство. ждём решения. а у Вас заочное решение в котором даже в апелляции можно заявить ходатайство о применении сроков давности, а вы что-то ждёте. никто за вас ничего делать не будет. только адвоката или юриста выбирайте из "банковских", тех кто понятие имеет в кредитных спорах. готов помочь если надо.
-
2
-
-
отношения клиент-адвокат конфиденциальные. моя почта: [email protected]
добро пожаловать. в перерывах между делом я почту просматриваю. суд когда?
-
спорить не буду. просто я привёл частный случай. у вас другой частный случай. и таких много. это говорит не о нашей некомпетентности, а о пробелах в процессуальном законе. плохо что не все клиенты согласны годами ждать решения ЕСПЧ.
всёравно и ваше мнение интересно. спасибо.
-
почему нет? BOLT правильно сказал "иногда получается".
опишу идеальный случай.
недобросовестный истец зная что сроки давности истекли обращается в суд с иском в котором указывает не совсем правильный адрес, держит контроль над почтовым ящиком ответчика (особенно это бывает когда бывшие супруги живут в одном месте и "гадят" друг другу) и т.д. всё не упоминается. соответственно заочное решение. заявление об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения ибо судья с истцом в сговоре вот здесь кроме как заявить об исковой давности в апелляционной инстанции у Вас не получится.
другое дело если Вы в первой инстанции принимали участие и "провтыкали". и то мне кажется надо брать копию фиксации процесса в электронном виде и акцентировать внимание как судья разъяснил сторонам и иным участникам их права.
обычно как: права всем известны? надо разъяснять? хорошо если есть адвокат который хоть в чём-то "рубит". а если простые люди? под их непонятное мычание судья продолжает процесс дальше.
это частный случай. я думаю у тех кто практикует такого тоже найдётся. а вообще-то закончу чем начал: пробуйте на всех инстанциях. написано же "до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения".
а что апелляционный или кассационный суд не удаляются в совещательную комнату?
а что апелляционный или кассационный суд не выносит решение (определение, постановление)?
а что где-то у Карла Маркса сказано ... ой ... это не отсюда.
хуже с судебным приказом. там судье самому надо принимать решение, а сам он не может. как говорил Владимир Семёнович Высоцкий "уставы не велят". как быть здесь?
-
1
-
-
если это был кредит в "классическом" его понимании то у того кто сейчас требует долг должны быть права и обязанности кредитора в полном соответствии с Гражданским кодексом.
договор уступки права требования и кредитный договор суть разные вещи.
сначала между должником и требователем (он же вымогатель) должны быть установлены соответствующие правоотношения, а потом уже вести разговор об основной сумме долга отдельно, процентах отдельно, штрафах (пене, неустойке) отдельно. я имею ввиду и сроки исковой давности.
я бы применил их же метод. угрожают мошенничеством - это принуждение к исполнению гражданско-правовых обязанностей. заявление в полицию, требование доказательств и ознакомление с ними, а потом, если что и послать, если нет оригиналов документов.
с новыми вымогателями очень эффективно можно бороться их же методами.
ещё можно им (вымогателям) направить свою редакцию договора реструктуризации долга. они его не подпишут. опять же в суд с требованием обеспечения. снова есть возможность посмотреть оригиналы документов.
если оригиналов нет - послать всех подальше. на всё есть решение и сроки давности. понятно что Вам нужен консультант.
-
1
-
-
у меня получается как-то с некоторыми судьями разговаривать (не со всеми).
так вот одни могут делать разные процессуальные диверсии со зла, а другие по необходимости - отпуск, много дел, "пусть походит", "душа не лежит", "иди к другому", и это за 27 лет только краткий перечень отлынивания судей от рассмотрения тех или иных дел. однажды я нарвался с жалобой на пасынка судьи (это я узнал потом и чисто случайно). так судья прямо мне не сказал, а просто попросил написать заявление о возвращении иска. (админ. процесс без уплаты суд. сбора). никогда не знаешь с кем имеешь дело.
поэтому отводы вещь тонкая.
но если судья "борзеет" карать однозначно.
-
1
-
-
да. но решение ещё не получил.
-
а договор увидеть можно?
-
позвольте немного из практики.
сейчас уровень механизации позволяет просто печатать блоки.
1. предмет иска - о чём, перечень обстоятельств чем этот предмет подтверждается.
2. доказательства в подтверждение обстоятельств, как те что уже есть так и те, которые можно добыть самому или с помощью суда.
здесь же указываю на обстоятельства или признанные сторонами или на те которые не подлежат доказыванию.
3. если пропущен срок исковой давности - ходатайство о его продлении и уважительность причин пропуска.
4. прошу - что хочу.
потом эти блоки меняю местами пока не появится картинка с плавным переходом от одного к другому или что-то похожее на логику изложения.
попробуйте. может Вам это пригодится.
все иски против банков я стараюсь подавать по месту жительства истца по закону о защите прав потребителей. лично мне так удобнее.
выбор за вами. если понадобится помощь обращайтесь напрямую чем смогу помогу БЕСПЛАТНО. честь для гражданина страны угробить банк - кровопийцу.
-
1
-
-
я не понял: иск уже в суде или нет
-
гроші треба любити. при їх перерахуванні хоч готівкою хоч у безготівковому вигляді треба з ними розмовляти.
1. напишіть на юридичну адресу банку (не колекторів, а саме банку) ЗАЯВУ про надання Вам роздруківки Вашого кредитного (позичального) рахунку. я не впевнений щи у Вас саме кредит у його класичному вигляді.
2. після отримання роздруківки (в чому я не впевнений - відповідь буде: документи не збереглись, передані на подальшу обробку новому кредитору і т.ін.) зверніться до фахівця або самі визначте точку з якої у Вас почалися проблеми (наприклад місяць такого-то року).
3. фахівець - це не обовьязково юрист, тим паче адвокат, яких Ви боїтеся тваринним страхом нібито вони у вас відібрали останню копійку і зробили Вас жебраком. Ви самі джерело Ваших проблем. так от фахівець може бути і фінансист, еконміст або просто розумна людина яка Вам допоможе визначити точку, з якої почалися проблеми.
4. якщо відповіді немає 3 тижні (тиждень на почтовий пробіг, тиждень в банку на обробку, тиждень зворотній поштовий пробіг) відправляйте другу заяву такого ж змісту, потім третю і так хоча б штук шість. відправлення робіть з описом вкладення. якщо Ви ще досі не полюбили юриста, зверніться до працівника відділу звьязку і він Вам надасть розьяснення як відправити поштову кореспонденцію так щоб вона не загубилася. скористуйтесь таким видом відправлення яке є надійним. крім Укрпошти зараз є нова пошта, ін-тайм, деливері і т.д. вони використовують навіть курьєрів.
5. а щодо оплати то це Ваша особиста справа. якщо у Вас вдома друкарський станок ...
за ті 14 000 тисяч я думаю колектори (знову ж таки за допомогою фахівця) і Ваше прізвище забули б не кажучі про контактні дані.
-
1
-
-
нечего здесь комментировать. заходить в ЕСПЧ и ждать решения. а пока что терпеть и при подаче апелляционной и кассационной жалоб просить соответствующую инстанцию самой рассчитать размер судебного сбора. пусть у них голова теперь болит. а в ЕСПЧ просить рассмотрения заявления в ускоренном режиме, приоритетное и т.д.
всё вернулось на круги своя - если в деле есть 0,5% интереса государства решение будет в пользу государства. только богатый и нежадный сюзерен может позволить вассалу что-то неплатить. не хотят они работать. значит надо ограничить количество исков и жалоб, а лучше вообще свести к нулю. всё. нечего комментировать. давайте искать выход и противоядие.
-
2
-
-
в Китае расстрел по 96 составам преступлений. или Вы думаете в КНР судьи взяток не берут?
-
нет! но в местных судах таких зарплат пока не намечается.
за миллион может быть. если за отмену решения будет как в Китае расстрел. а так ...
у них нет ответственности ни за что. прочтите ЗУ О статусе судей. там ответы на все вопросы.
разве может власть сама себя наказать. НЕТ! это ни я сказал, а Макиавели.
-
сталкивался и сталкиваюсь (как это не печально) с 03 сентября 2006 года (первое судебное заседание по кредиту против банка НАДРА) и по сей - 26.08.2017 года день.
неужели Вы все, уважаемые граждане высокоинтеллектуальной нации, самой, самой, самой ... страны в мире не можете усвоить одну простую истину: любой начинающий работник банка, будь то юрист или экономист имеет в своём распоряжении гораздо больший документальный и информационный потенциал чем есть у Вас. И это не Ваша вина. вы, скорее всего не учились ни на юриста ни на экономиста. Вы специалист в своём деле до которого работнику банка может никогда и не дотянуться.
К судебному заседанию, как к экзамену, готовиться нужно. как говорил ЧВС (Черномырдин Виктор Степанович) суд не то место где можно языком как попало. правда говорил он это о правительстве, но суть одна.
я так понял, что відповідач - ОСОБА 1 своих письменных возражений против иска суду не предоставил, ходатайств об истребовании оригиналов банковских документов не заявлял и т.д. т.е. присутствовал в зале судебных заседаний.
а судья что. ему всё равно. он за свои кровные 20-30-50 тысяч гривен работать не будет. он перепишет исковое заявление, или сосканирует, добавит фразу о том, что ответчик возражений и доказательств не предоставил и решение готово. максимум час работы.
-
представляю что будет твориться в судебной практике когда "заработает на полную мощность Верховный суд".
-
пожалійте людину будь ласка. суддя, можливо вирішив почати революцію в юриспруденції, а при чому тут проста людина.
чи вам нікому та ніколи не зустрічались рішення судів та суддів які навіть читати важко, а не те щоб зрозуміти їх суть.
апеляційна скарга дійсно потрібна, але перед апеляційною скаргою я ще звернувся б до цього суду з заявою про розьяснення рішення. можливо суддя сам це рішення не читав. тільки не кажіть що він його підписав. суддя така ж людина як і всі ми. писати можливо писав сам (а не помічник), а от прочитати не спромігся. або читав неуважно. це перше.
друге. а де взагалі в КЗпП України хтось бачив як вирішується в суді питання про визнання дісциплінарного стягнення накладеним незаконно та зобовьязання керівника зняти це стягнення? п. 5) ч. 1 ст. 232 КЗпП взагалі станом на сьогоднішній день ніяким нормам законодавства не відповідає. а коли немає конкретних розьяснень або вказівок тисячі суддів пишуть те що їм заманеться.
зробити треба дві речі: заява про розьяснення рішення та апеляційна скарга.
тільки не треба економити на собі. зверніться до спеціаліста.
-
2
-
-
ничего циничного.
ООО "БГМ ЛТД" перед кем-то "провинилось".
Верховный Суд трепетно охраняет интересы державы от любых (законных и незаконных) посягательств.
если в прокуратуре есть находчивые работники или их друзья, исковое заявление будет изменено в соответствии с этим постановлением и во всех инстанциях прокурор будет на него ссылаться.
и если какой-нибудь вменяемый судья снова вынесет решение не соответствующее этому постановлению, оно будет с лёгкостью отменено со ссылкой на это постановление.
ну не хочет Верховный Суд сказать государству: "прощёлкали" исковую давность - утритесь.
думаю надо идти в ЭСПЧ и акцентировать внимание на то что решения ЭСПЧ для нас не указ. просто сыграть на самолюбии судей ЭСПЧ. будет забавно.
а в общем всё в пределах правил. УКРАИНСКИХ ПРАВИЛ.
-
по-моему ответ я дал очень точный - договор в руки и к специалисту. в каждом договоре есть уйма всего - начиная от "обязаловки" нотариальной, заканчивая "хотелками" граждан.
без детального изучения самого текста договора не о чем говорить.
-
2
-
-
спадковий договір - это не просто правочИн, а комплекс мероприятий. обязательным критерием есть запрет нотариуса на отчуждение имущества, которое является предметом этого договора. и это только одно из условий. а таких там несколько.
по общему правилу если кредитор захочет у должника что-то отобрать - отберёт. вопрос только в цене и в принципе. 170 т.грн. для Укргазбанка это скорее всего вынужденная мера по срокам обращения в суд чтобы не пропустить срок исковой давности и не "попасть" в налог на прибыль. то есть решение ради решения. я думаю что служба безопасности банка изучила материальное положение подруги Вашей мамы и ни на что особо не надеется.
лично я бы Вам не дал по спадковому договору никакой заочной консультации не изучив договор, как говорят "от заглавной буквы У до тиража и типографии".
если квартира Вам дорога не жалейте денег идите к хорошему специалисту и консультируйтесь, а может и к двум. пока есть время постановки превентивной защиты
-
3
-
-
извиняюсь. тормознул.
перед покупкой любой недвижимости нужно самостоятельно обратиться в регистрационную службу и взять "витяг" из реестра прав собственности и их их обтяжень. тогда вы узнаете "чистая квартира" или нет. даже при нотариальном оформлении бывают ошибки или сговор.
я никого не имею ввиду.
в этом году я закончил судебный спор с 2011 года когда по сговору, в том числе и с нотариусом квартира была продана 4! раза. конечный покупатель вообще зарегистрирован на ферме, а проживал рядом с судом. пока нашли, пока 1 инстанция, пока 3 апелляции, 2 кассации. потом суд с регистрационной службой, потом суд о снятии конечного собственника с регистрации.
посчитайте всё это в деньгах и нервах.
не ленитесь. сходите в регистрационную службу напишите заявление и возьмите "витяг" о всей о всей истории этой квартиры.
потом снова зададите этот же вопрос, но уже с учётом полученного документа. желаю удачи!
-
1
-
ищу адвоката
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
самим нужен. что случилось?