pzs
-
Число публикаций
11 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы pzs
-
-
Спорят здесь лица которые давно на форуме,но как-то поверхностно. Лев,Болт-Ваши рассуждения имеют смысл,но позволю очень даже не согласиться в конкретных аспектах. Під час організації та здійснення колекторської діяльності забороняється застосовувати будь-які методи, форми і засоби впливу, у тому числі ті, можливість вчинення яких передбачена або не заборонена законом, у разі якщо боржник-фізична особа.... має нерухомість згідно Закону про "Іпотеку" і вона є єдиним житлом боржника. С учетом того,что половина проблемных кредитов связана с ипотекой, интересно как Вы прокомментируете этот инструмент борьбы с коллекторами. А то я вижу вы просто в целом не соглашаетесь с Законом не обращая внимания на частности.
-
решение бомба для валютных заемщиков,тем более что закон про банкротство физлиц еще не подписан презиком.
-
не понимаю,арест чего? Что нотариус сделал,перереестрацию,исполнительную надпись? Что написано в государственном реестре прав собственности? Основания для ареста? Бред какой-то.
-
3
-
-
ничего и не единичный. Таких договоров воз и маленькая тележка,практически все за 2006-2008 г.г., что укладались с УКРСиббанком.
-
Так вот по-поводу Укрсиббанка я и пишу: в договоре ипотеке конкретно указано-на підставі окремого договору. То есть если он не укладався,то й немає домовленності,а відповідно добровільності.
-
3
-
-
Не было согласия,то есть добровольной передачи имущества в собственность ипотекодержателя. Данное согласие будет считаться таковым при заключении отдельного договора на передачу прав. В противном случае считается, что стороны без заключения отдельного договора не пришли к согласию,а потому последующие взыскания на имущество будет считатся как отчуждение без согласия должника.
-
я считаю,что в этом случае нужно внимательно читать договор,а именно в части "застереження". Если "застереження" как таковое есть в договоре,то есть определен момент,срок,условия, ну например"...у випадку невиконання умов кредитного договору іпотекодержатель вправі зареєструвати на себе право власності, а іпотекодатель надає на це згоду, дане застереження прирівнюється до договору"... - это действительно "застереження" и по нему не применяется мораторий. Если в договоре стоит просто слово "застереження", а в даном пункте прописано условия например передачи прав власности на условии составлении отдельного договора или продажи на условии составлении отдельного договора,то здесь мораторий очень даже при чем,так как согласия не было.
-
1
-
-
это конечно еще не победа в войне,но очень серьезный шаг к установлению справедливости. БП-браво,желаю,что бы решения не менялись и в дальнейшем.
-
вопрос: хочу подавать иск по отмене регистрации права собственности,ответиком ставится регистратор, а коллекторскую компанию ставить 3-й стороной или желательно вторим ответчиком? В чем разница, какие последствия кто прояснит?
-
Кей-колект пошел немного другим путем,начал вместо нотариусов активно привлекать государственных регистраторов из различных филий так называемых "центров государстенной регистрации". А вообще кто-то обьяснит по поводу продажи имущества, если таковое уже перешло в право собственности Кей-колект на основании договора ипотеки, механизм продажи другому лицу, насколько это хлопотно для их.
Рада предварительно приняла закон "запрещающий коллекторам запугивать должников".
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
Какое отношение? Вы смеетесь или просто не сталкивались с исполнением внесудебного взыскания? Когда приходит кодла из 10 человек и выбрасывает тебя на улицу по решению регистратора. И если что,то это работники фирмы (Вектор-плюс,Кей-Коллект,не важно).Теперь интересно будет видеть как коллектора будут исполнять решения нотариусов или регистраторов. Я к тому процитировал,что у кого недвижимость в ипотеке,коллекторов может не особо бояться.