[Верховный бред нашего законодательства]

самое интересное в постанове это, - права ребенка не нарушены, он продолжает проживать в ипотечной квартире. А про решение суда о выселении этого ребенка молчок. Получается нужно подавать иск после того как ребенка выперли на улицу

[Верховный бред нашего законодательства]

Решение устояло в апелляции, но верховный суд не увидел нарушение прав ребенка. Куда дальше????

Передача нерухомості в іпотеку відбулася всупереч вимогам статті 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» без передньої згоди органу опіки та піклування, спірний договір іпотеки не відповідає вимогам статті 203 ЦК України, а тому на підставі статті 215 ЦК України він підлягає визнанню недійсним як такий, що порушує майнові права малолітньої дитини.

решение апеляции.pdf

решение 1 инстанции.pdf

решение ВСУ.pdf