по делу 523/14156/15-ц в решении ВССУ от 26.07.2017 сказано, что
Також установлено, що 14 квітня 2016 року Компанія «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ» продала ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість ОСОБА_4, за яку ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахувало їй 13 665,34 доларів США.
Значит выкуп был???
в статье 19 об ипотечных облигациях есть два НО!
первое:
в части 2 сказано: за исключением случая, предусмотренного частью третьей настоящей статьи.
Часть 3. Если в течение срока обращения структурированных ипотечных облигаций будет выявлено, что на момент включения ипотечного актива в состав ипотечного покрытия структурированных ипотечных облигаций такой ипотечный актив не отвечал установленным в проспекте эмиссии требованиям, лицо, отступила права по этим ипотечным активом специализированному ипотечному учреждению, обязательства "связана осуществить по требованию специализированного ипотечного учреждения или управляющего его замену или выкуп в срок, не превышающий одного месяца со дня получения этого требования, по цене не ниже, чем текущий размер соответствующего ипотечного актива. В других случаях требования к замене или включение новых ипотечных активов в состав ипотечного покрытия структурированных ипотечных облигаций не применяются.
второе:
Но в части 2 указано: В случае возбуждения производства по делу о банкротстве лица, отступила права по ипотечным активам, или назначения временной администрации или ликвидатора распорядитель имущества (санатор, временный администратор, ликвидатор) такого лица не вправе требовать возврата этих ипотечных активов, кроме случаев, когда их передача была осуществлена вследствие противоправных действий, о которых эмитент структурированных ипотечных облигаций знал или должен был знать.
Отсутствие лицензии у Мортгейджа является ли противоправными действиями? Да и чем может оперировать Примат объясняя данный факт выкупа, чтобы оправдаться?