Raijin
-
Число публикаций
5 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Raijin
-
-
10 минут назад, Bolt сказал:
А чего название темы такое...))
Это я так со злости. Уже реально достал этот банк. Им на законы и решения судов плевать с высокой горы.
-
1 минуту назад, Лев сказал:
Уголовщиной попахивает. Привату, понятно, закон не писан, но вот куда регистратор смотрел?..
Обращались к регистратору они отписались что снять арест может только банк. Во общем ситуация дикая. Поставить машину в арест по не существующему договору залога это бред.
-
13 минут назад, Лев сказал:
А был ли арест реально снят? Была ли в действительности внесена запись о прекращении обременения в Государственный реестр обременений движимого имущества?
Если да, то кем конкретно и когда наложен повторно?
Да, арест был снят. Есть вытяг с реестра где написано вылучення обтяження на підставі рішення суду. Арест повторно наложен 21.11.2016 регистратором Національні Інформаційні системи. Підстава обтяження, договір застави который суд разорвал.
-
Всем здравствуйте. Хочу поделиться с вами своей историей суда с прихватом. Во общем судимся мы с ним уже лет так 8. В прихвате был взят кредит на покупку автомобиля в 2006. В 2014 году банк полностью проиграл суд. Судом был разорван договор о залоге автомобиля. Был снят арест с авто. В 2016 узнаем что банк опять наложил арест на машину по номеру договора залога который суд разорвал в 2014. Вопрос как банк это смог сделать?
Всемогущий приватбанк
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Ну это как бы сарказм что ли. Но уж не как не превзношение.