PCH
-
Число публикаций
6 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы PCH
-
-
Спасибо за комментарии относительно поисковой системы в реестре…
Ну хоть тема up…
И может найденное судебное решение о признании недействительным договора залога и договора уступки права требования между ГИУ и Банка Финансы и Кредит (в части валютного кредита) поможет некоторым "должникам ГИУ" рассмотреть другой возможный вариант решения "визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим"…
-
Иногда на сайте http://www.reyestr.court.gov.ua/ не корректно отображаются результаты поиска…
Спасибо за помощь…
-
НО есть решение суда (которого нет на сайте http://www.reyestr.court.gov.ua/)
https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/court-document/83747259/
…
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину задовольнити частково.
Визнати недійсним договір застави майнових прав від 11.02.2015р. №17/4-З, що укладений Державною іпотечною установою та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим №615, в частині застави майнових прав за договорами: кредитний договір від 24.02.2006р. №1670pvi-02-06, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ; іпотечний договір від 24.02.2006р. №1358И/0206, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим № 253 ; договір поруки від 24.02.2006р. №1670/1, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .
Визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 11.02.2015р. №17/4-В, що укладений Державною іпотечною установою та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за реєстровим №616, в частині відступлення майнових прав за договорами: кредитний договір від 24.02.2006р. №1670pvi-02-06, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 ; іпотечний договір від 24.02.2006р. №1358И/0206, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим № 253 ; договір поруки від 24.02.2006р. №1670/1, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .
В задоволенні решти вимог позову відмовити.
30.01.2020 Судовий розгляд в апеляційній інстанції Призначено засідання
http://www.apcourtkiev.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/Sprava/51041853877
Это может быть основанием для такого же нового искового заявления по делу http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86487169 ?
-
В судах несколько "аналогичных" дел
(я не юрист и, возможно, некорректно описываю ситуацию…)
решение вынесено в пользу физ. лица:
523/75/17
761/47567/17
350/973/19
757/46709/16-ц
127/2017/19
судебные процессы не завершены:
534/1809/16-ц
755/2265/19
569/14325/17
127/2017/19
344/15989/18
отказано судом:
301/1283/17
337/986/17
635/962/19
-
Добрый день!
Прошу помощи найти аргументы для апелляции по делу http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86487169
17.09.2015 – договор уступки прав требования между ГИУ и Банком ФиК
17.11.2015 – уведомление ГИУ физ. лица о вступлении в силу дог. уступки права требования
20.01.2016 – мировое соглашение между ГИУ и Банком ФиК
25.04.2016 – погашение физ. лицом Банку ФиК тела кредита и процентов
06.06.2016 – погашение физ. лицом Банку ФиК пени
23.06.2016 – письмо Банка ФиК физ лицу об отсутствии задолженности и выполнении обязательств в полном объеме
07.07.2016 – акт приема-передачи от Банка Фик физ. лицу правоустанавливающих документов на квартиру
07.07.2016 – решение исполнительной дирекции Фонда №1153 от 07.07.2016 об утверждении ликвидационной массы Банка ФиК по состоянию на 01.05.2016
Как мне известно, есть несколько аналогичных дел:
337/4049/17 – здесь решение вынесено в пользу физ. лица (на основании этого решения составлялось исковое заявление)
но в остальных случаях, судебные процессы не завершены:
534/1809/16-ц
757/46709/16-ц
755/2265/19
Основной аргумент в пользу ГИУ:
Аналізуючи умови договору відступлення прав вимоги, суд приходить до висновку, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не є уповноваженою особою Державної іпотечної установи, в контексті ст.527 ЦК України.
Крім того, суд вважає, що мирова угода укладена між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Державною іпотечною установою, яка затверджена ухвалою господарського суду м.Києва від 20.01.2016 (справа 910/21864/15) стосується тільки останніх ...
Получается, что погасив всю задолженность по кредиту Банку ФиК и получив справку от Банка ФиК об отсутствии задолженности по кредиту, физ. лица все же выполнили обязательства ненадлежащему кредитору…
По моему разумению п.3 и п.8 Мирового соглашения между ГИУ и Банком ФиК можно понять как признание ГИУ своим уполномоченным лицом Банк ФиК на принятие выполнения обязательств (ст.527 ГКУ):
п.3. До моменту затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та у випадку отримання платежів на виконання договорів зазначених у додатках до Договору відступлення, Позивач та Відповідач домовились вести реєстри таких отриманих платежів.
п.8. Разом із проведенням оцінки зазначеної у п. 7 цієї Мирової угоди Сторони укладають остаточний акт звіряння заборгованості, яким також визначають загальну суму платежів на виконання договорів зазначених у додатках до Договору відступлення, що були здійснені на банківські рахунки Позивача та Відповідача в період з 18.09.2015р. (включно) по дату такого звіряння. При цьому, при складанні такого акту Позивач зменшує заборгованість Відповідача перед ним на суму отриманих таких платежів за зазначений вище період, а Відповідач, в строк, зазначений в даному акті, зобов'язаний перерахувати на банківський рахунок Позивача, визначений у Кредитному договорі, загальну суму платежів на виконання договорів зазначених у додатках до Договору відступлення, отриманих Відповідачем та відображену в акті, зазначеному у цьому пункті Мирової угоди.
Если подобная тема уже здесь обсуждалась (я не нашла), вставьте, пожалуйста, ссылку…
Буду признательна за любую помощь.
Про визнання основного зобов’язання за кредитним договором виконаним, іпотеки припиненою та зняття заборони обтяження з нерухомого майна Банк "Фінанси та Кредит" (Банк ФіК), Державна іпотечна установа (ДІУ), договір відступлення прав вимоги, мирова угода
в Правосуддя і кривосуддя
Опубликовано
с разницей в одну минуту "реестр" выдает разные результаты при тех же параметрах:
21:12 - На Ваш запит не знайдено жодного документа. Спробуйте змінити пошукові параметри.
21:13 - За заданими параметрами пошуку знайдено документів: 13