[Решение Апелляционного суда Херсонской области о уменьшении суммы долга]

Добрый вечер .И мне пожалуйста на почту [email protected]

[Иск Недействительность кредитного договора, поруки, ипотеки по "Ощадбанку"]

Здравствуйте! Спасибо за ваш труд!

Но есть некоторые вопросы.

Чтобы было понятнее, краткая пред история:

Кредит в Привате с 2007го, залог – 2 магазина и часть товара в обороте, до кризиса платил без просрочек пока мог, потом по чуть-чуть, потом вообще перестал ибо было нечем, спустя год удалось продать один из двух магазинов находящихся в залоге (этой весной), чем перекрыл всю просрочку включая пеню, проценты, и сократил тело примерно наполовину, после этого просил реструктуризацию, отказали (недостаточно залога), сейчас плачу третью часть от необходимого, и то в напряг, банк прессует угрозами забрать товар, но это отдельная тема

Но, тут дело в том, что у меня кредит был с возобновляемой линией, и я ею несколько раз пользовался, то есть забирал выплаченное мною тело кредита, последний раз взял все «тело» летом 2009го, как раз перед падением гривни, график выплат соответственно менялся.

Теперь вопрос:

как мне отобразить в иске мои проплаты? Это же целая эпопея , заплатил столько, потом взял столько, и опять платил и снова взял, конечно выделить уплаченные проценты можно, хоть и займет это порядочно времени, да и точно до копейки вряд ли получится, но как это все правильно расписать? К тому же если мне провести пересчет как в иске, т.е. когда брал по 5,05 а когда отдавал то по разным, более высоким курсам, то учитывая что продавал магазин и вносил деньги по курсу 8, так навскидку я уже заплатил больше чем брал, и чего теперь делать, просить чтоб вернули? не сочтет ли судья это чрезмерной наглостью? Если все таки просить чтоб вернули, то как правильно это изложить?, и я так понимаю пункт о реституции из иска тогда нужно убрать или как-то изменить? помогите пожалуйста, я не юрист.

Да, и теперь самый важный вопрос, может не в той ветке его задаю, но где нужно даже не знаю…

Дело в том, что пару дней назад мне пришло письмо из Днепр. Жовтн. Суда, с повесткой, ухвалой «про видкриття провадження» еще в июне месяце (я естественно об этом не знал) и иском к трем лицам: ко мне, поручителю(супруге, ей пришёл такой же пакет док-тов) , и какому-то финн.агенству «Верус», которое как оказывается (согласно приложенной копии) еще в январе 2009го заключило с Приватом договор поручительства на мой коедит, правда с них требуют всего 200грн., остальное с нас с супругой.

Иск достаточно странный, «стягнення» на магазин который в ипотеке не требуют вообще!!!, зато требуют арест дома в котором я прописан (не мой, и не проживаю в нем), и денежных средств на счетах (которых там нет), то же и с супруги (она прописана в другом доме, но он ей тоже не принадлежит и она там не проживает), так же в иске исходя из затребованной банком суммы, не учтены деньги от продажи магазина, а он продался до того как банк подал этот иск.

Вопрос в том, могу ли я сейчас сначала подать иск подобный размещенному здесь (не встречный) по месту своего жительства, а потом в Днепропетровский суд подать встречный иск (ну или не подавать, а заявить на суде то что я писал выше, ну не могут же они постановить забрать то, что мне не принадлежит? или могут?), только на другую тему, хотя бы по расписанным мною выше нюансам. Я имею ввиду, что подавая обычный иск, я как бы еще не знал об иске который мне прислали, в конце концов письмо с иском банка получал в руки не я, мне его передали (хотя повестка приходила месяц назад, но только повестка, по какому делу не указывалось) как правильно сделать? как лучше поступить?

Просто такой иск (по недействительности) подавать как встречный туда в Днепр мне кажется стрёмно, могут тупо отказать не читая как это уже некоторые писали на сайте, вероятность такого результата считаю очень велика, потому как судья запросто может сделать так как нужно банку, а дома наоборот у меня есть некоторые шансы, что сделает так как нужно мне

В общем очень жду советов, ибо заседание в конце октября, не так много времени осталось, нужно что-то делать…

пишите в личку или на мейл [email protected] по вашей ситуации смогу помочь.

ООО Украинское Финансовое агенство "Верус" это афилированая струкртура Приватбанка, договор поручительства с ним подписан между Приватбанком и Верусом, в додатку к договору они просто прописали ваш кредитный договор, без вашего ведома, только для того чтоб подать иск в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска. У меня аналогичная ситуация, подал отдельный иск о признании договора поручительства с Верусом недействительным. производство по иску Приватбанка остановил до вынесения решения по иску к Приватбанку и Верусу так что бороться с ними возможно и нужно....

[Кредитный договор в ООО "ПростоФинанс"]

В 2008г. был составлен кредитный договор на покупку авто. В договоре нет "живой печати" только ксерокопия печати и подписи. ПростоФинанс начал доставать хочу уточнить является этот договор действительным? или как там...

у меня сейчас идёт судебный процес с ПростоФинанс, обстоятельства теже...

кредит в гривне приравняли к курсу долара.. процентнаяставка увеличилась с 10 до 18,55%

признаю недействительными 9 пунктов договора...

если нужна помощь пиши в личку или на мейл [email protected]