estadog
-
Число публикаций
10 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы estadog
-
-
уважаемый(ая) afromystigon сообщите, пожалуйста, каков результат по Вашему делу. Вы писали, что заседание назначено на 8 февраля. Не молчите, я вся на иголках никак не дождусь Вашего ответа
-
Просмотрел... Н-да.
Как бы Вам сказать...
Дурость вся в том, что апелляция приняла ЧАСТИЧНО ФОРМАЛЬНО правильное Решение - поскольку действительно изложенное ВАМИ и судом 1 инстанции не является основанием для признания договора недействительным, и уж тем более - для отсрочки выплаты.
Тоесть, поясню: СПРАВЕДЛИВОЕ по сути своей решение 1 инстанции - не обосновано законодательно как положено, чем гнусно и воспользовалась апелляция, вот и результат.
Суд 1 инстанции должен был применить норму ст 230 ЦК Украины -
"Стаття 230. Правові наслідки вчинення правочину під впливом
обману
1. Якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону
в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша
статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом
недійсним.
Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин,
які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує
їх існування. "
Доказательства обмана - невыполнение постановы НБУ № 168, и дальше уже раскатывать мотивировку каскадом, ссылаясь на ст. 11, 18 ЗУ "Про захист прав споживачив".
В Вашей же ситуации - Суд 1 инстанции признал договор недействительным, "Керуючись ст. ст. 215, 216, 548, п.1 ч.1 ст.593 ЦК України, ст.11, п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»"
Отсюда - немотивированное решение. Апелляция же думать головой не хочет, и изменять Решение, применив ПРАВИЛЬНУЮ мотивировку. Проще скасувати нафиг, что они и сделали.
Жаль конечно. Кассацию подавать НАДО. И писать ее надо очень вдумчиво и расчетливо. Иначе откажут "За необгрунтованнистью".
А вот с процентной ставкой - тут надо банк прессовать по-взрослому. Шансы ВЕСЬМА ВЕЛИКИ.
===========
Что касается прокуратуры - я сам ее подтянул в тему, написав жалобу на незаконные действия.
Но это сработало только по повышению процентной ставки Укрсоцбанком в одностороннем порядке - экспертиза показала что подписи на допе - не моего доверителя.
Прокуратура по заяве подала пересмотр по вновь открывшимся. Заседание на 8 февраля - какой будет результат - отпишусь.
[/quot
подала касационку, спасибо всем за помощь, буду ждать своего результата и Вашего после 8 февраля
-
Конечно же подавайте кассацию
))У Укрсоца тактика такая - у них апел. суд куплен.
Они потому в судах первой инстанции особо не активничают - потому что сразу апел. суд проплатили.
Я тоже с ними судилась - и та же история, как у вас.
Суд первой инстанции принимает абсолютно законное решение.
Апел. суд его "отменяет", и принимает решение - скопированное с заявления банка (вместе с ошибками...
орфографическими... вот уроды - судье апел. суда города Киева Ратниковой мой пламенный "привет" и пожелания всего самого не хорошего в этой жизни и в следующих )Я подала кассацию, и ВСУ отменил решение апел. суда полностью как бредовое и не соответствующее закону. И вернул силу решению суда первой инстанции.
PS У Укрсоца на то и расчет - что народ будет "сдаваться" на этапе апел. суда. Не поддавайтесь.
если Вам не трудно, вылажите, пожалуйста, решение ВСУ. Заранее спасибо!!
-
в № 6 я выложила решение апеляции. а как Вы узнали про заявление прокурора. Мне милиция ничего не говорит о том, в каком состоянии мое заявление сказали, что работаемСдаваться еще очень рано!
Текст Решения Апелляции в студию!
У меня вот буквально месяц назад была похожая ситуация. Кассацию написал, но до нее дела не дошло - Пересматривают по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению прокурора. Так-то.
-
спасибо всем за поддержку
-
Здравствуйте!!! Сегодня получила полное решение апел.суда
-
я не знаю как мне дальше быть писать или нет кассационку( ведь они могут посмотреть на решение апеляционного и не разбираться, оставить в силе)
Банк поднял проценты в одностороннем порядке, подделал документы и в них мои подписи (график попереднього розпису сукупної вартості кредиту; значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, в детальному розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту і в попередній інформації про умови кредитування фізичних осіб на придбання нерухомості на вторинному ринку) я эти документы не получала и не подписывала(есть заключение экспертизы подчерковедческой). Суд 1 инстанции вынес решение в мою пользу
http://reyestr.court.gov.ua/Review/19377548
Банк подал апеляционную жалобу, а вчера был апеляционный суд и вынес решение о том, что решение 1-й инстанции скасувати, а апеляц.жалобу банка задовольнити(не смотря на подделку подписей и поднятие процентов)
СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА: - "КАК ЖИТЬ С ТАКОЙ СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ???" и стоит ли писать кассационную жалобу и на что уже ссылаться
-
нотариус не предоставляет услуги - он совершает нотариальные действия (ст.1 ЗУ "О НОТАРИАТЕ"). Вы должны были оплатить, а потом оформить доверенность. После того, как Вы узнали стоимость(если Вас не устраивает), можно было уйти к другому нотариусу.
-
Подскажите, пожалуйста, где можно найти дату выдачи лицензии по Авалю
ООО "Славянский кредит"
в Загальні питання та новини з сайту
Опубликовано
если кому-нибудь, что-то известно о таком ООО "Славянский кредит" напишите, пожалуйста, на форуме. Не могу ничего найти, а брат хочет с ними связаться. Нужны все "за" и "против". Что-то они очень хорошо стелятся, но я не могу его отговорить и самой хотелось бы что-то о них услышать. Спасибо всем заранее!!!