[11.10.2010 - Верховний Суд України узагальнив судову практику розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин]

Беда не в том и не в другом, а в том , что они преднамеренно выбирают сторону банка , потому,что заинтересованы !! а с нами никто не считается , мы не единая сила !!!

Повторенье мать ученья..............Одназначно когда заемщики обеденятся и будут бить себя в грудь ,но уже не в судах (многие уже поняли как кощунственно выносятся решения,нормативку судьи не читают, у многих судей даже нет своего мнения ....плывут по течению.....) Только тогда можно добится чего то . Ведь то ,что закон на нашей стороне уже никто из форумчан не сомневается.Мы громко плачем о том как судьи выносят решения и так далее......

Предлагаю ,по мере расмотрения споров в судах настаивать на видео съемке (как минимум вести свою аудио запись и выкладывать ее на ютубе да здесь).

Конечно Степаненко сделал очень много для всех нас (в 10 году у меня 5 исков направили в Киев без учета ЗУ "потреб" ) и надо остальным насобирать и подавать в Конституционный о трактовках норм закона и вынесенными решениями.Если бы было время подавать на Европейский (у меня нет практики) .

Обратите внимание на то,что у нас объединились все (предприним,афганцы,ЧАЕС) но мы же три года верим в то,что докажем баранам правду закона (при этом нас "посылают" а мы дальше возмущаемся и обижаемся ) НАРОД ДОСТОИН СВОЕГО ПРЕЗИДЕНТА.

У нас в Кривом Роге при визите Яныка согнали трудяг от предпиятия ,а там микрофон не выключили и тут раздается .." А че так мало быдла собрали" ...Тот кто мне это расказал ,так обиделся на Яныка..........А в чем он не прав????????? Я его спрашиваю..."Вы туда сами пошли.." ответ " \Нет начальник сказал " ....ТАК В ЧЕМ ОН НЕ ПРАВ?????????????????

С человеком обращаются так до тех пор пока он позваляет с собой так относится

[КСУ встал на защиту прав потребителей кредитных услуг]

Права споживачів на стадії виконання кредитного договору передбачаються також положеннями статті 1056/1 Кодексу,

частини четвертої статті 55 Закону про банки, частини другої статті 6 Закону про фінансові послуги, згідно з якими банкам заборонено в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами, за винятком випадків, встановлених законом.

"Зокрема за винятком випадів встановлених законом" ,а згідно останніх змін ,зокрема ст.1054-1 Цивільного кодексу України "можна збільшувати розмір відсоткової ставки та інше" (дивує ,що недавно було неможливо ,а тепер різко протилежне ЗА -але не на нашу радість ,лише всі узагальнення ,закони чітко пишуть під диктовку Банку .Сумно пам ятаю цитату "дайте мені робити гроші і мені все одно хто прише Ваші закони" .

Вопрос саме в тлумаченні цього "зокрема" то виходить ,що якщо в цивільному кодексі вказано підстави підвищення то все таки можна?