[ЗУ "О судоустройстве и статусе судей"]

Если Вы не успели до рассмотрения дела по сути, то все. Изменения вступают в силу с августа 2010 и действуют на процесс как и на старый так и на новый.

Я позавчера вообще был в шоке. Судья в Одессе, в Суворовском суде, в начале заседания говорит, что дело передается по подсудности в другой суд, т.к. в договоре указана договорная подсудность (Суворовском суд), а теперь договорной подсудности не существует и мы направляем дело в суд по месту жительства ответчика)))))))))))))))

Я просто офигел...

У п. 6. Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено:

- якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що ЗАЯВУ БУЛО ПРИЙНЯТО З ПОРУШЕННЯМ ПРАВИЛ ПІДСУДНОСТІ, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Подсудность может нарушиться только в момент принятия заявления, а не позже.

[Вопрос Подсудности]

К вопросу о подсудности встречки ипотеки:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

12.06.2009 N 2

Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції.

абз. 4 п. 5

Оскільки зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється до суду за місцем розгляду первісного позову, то на нього не поширюються правила статті 114 ЦПК.

[Подскажите, как подать встречное исковое если принято решение в первой инстанции]

Все понятно.

Всем спасибо.

[Подскажите, как подать встречное исковое если принято решение в первой инстанции]

Спасибо, что откликнулись.

Предполагаю, что Определение "О возврате иска" оспаривается на основании п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК:

1. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

3) повернення заяви позивачеві (заявникові);

Вернули за несоблюдение подсудности. (Судья поленился посмотреть Разъяснение ВСУ)

На решение, я само собой подам апелляцию. И отдельное исковое, я уже рассматривал как вариант т.д. по нововыявленным.

Но после последних изменений ст. 311 ЦПК, не понятно - действительно ли Ответчик теперь лишается права подать встречное если в первой инстанции его вернули. Или все же можно как-то выкрутить - не рассматривать спор по существу пока не рассмотрят встречку.

Если можно, то как?

Подать встречное в апелляции?

Попросить вернуть в первую инстанцию для подачи встречного? На каком основании?

[Подскажите, как подать встречное исковое если принято решение в первой инстанции]

Ситуация.

Банк подал Исковое на Должника и Поручителя по взысканию сумы кредита солидарно, на основании кредитного договора и договора поручительства.

Позавчера, на первом заседании, я предъявил встречный иск о признании недействительными кредитного договора, поручительства и договора ипотеки. Судья тут же ушел в совещательную и через 5 мин. вернулся с готовым Определением по возврату встречного. На этом же заседании было оглашено решение.

Определение о возврате - 100% оспаривается.

Вопрос

Как подать апелляцию, что бы у меня снова появилась возможность предъявить встречное.