marafen

Пользователи
  • Число публикаций

    7
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы marafen

  1. :) двойка в дневник!

    на договорные отношения физлица и юрлица, это не распространиться!

    Двойка ВАМ! И на эти отношения двойная учетная ставка тоже распространяется.Почитайте решение ВСУ - декабрь 2010 года. Кроме того, в самом Законе не указано, что он не распространяется на физ. лиц

  2. При нарахуванні пені на фізичних осіб також розповсюджується подвійна облікова ставка НБУ. Такої позиції дотримується і Верховний Суд України ( ухвала від 15 грудня 2010 р.). Дана ухвала є в Реєстрі судових рішень.

  3. Дія цього Закону (Прим.: про відповідальність за невиконання грошових зобовязань) не

    поширюється на порядок нарахування та сплати пені, штрафних та

    фінансових санкцій за несвоєчасну сплату податків, податкового

    кредиту та інших платежів до бюджетів усіх рівнів і позабюджетних

    фондів, передбачених чинним законодавством України, а також на

    відносини, що стосуються відповідальності суб'єктів переказу

    грошей через платіжні системи. ... Фрази, що даний Закон не поширюється на фізичних осіб, немає.

  4. Несмотря, на то, что в Законе речь идет субъектах хозяйствования, у Вас в договоре одной из сторон является субъект хозяйствования, т. е. банк, поэтому эта норма также применяется. В реестре судебных решений есть соответствующие решения. Я постараюсь найти и выслать ссылки.

  5. Я практикующий юрист. Советую ВСЕМ! У кого пеня насчитывается в размере 1% за каждый день просрочки, применяйте ст. 3 Закона Украины " Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств", где указано, что размер пени не может быть больше двойной учетной ставки НБУ. И пересчитывайте пеню по этой ставке. Вы сэкономите огромные деньги. Кому нужны будут решения -отсканирую и вышлю на личку. Они касаются хозяйственных отношений, но пеня есть пеня.

  6. Я думаю, что для начала необходимо написать письмо пану Стельмаху, популярно объяснить ситуацию, посмотреть на его реакцию. В зависимости от ответа обращаться к Президенту. Текст письма у меня уже практически составлен даже с экономическим обоснованием. Кроме того, в процессе подготовки исков я обнаружила, что Декрет КМУ "О валютном регулировании..." носит силу закона. У меня есть полное юридическое обоснование этому утверждению.

  7. ВСУ не удосужился рассмотреть постановление НБУ №200, не выяснил, что такое валютный рынок, что физические лица не являются напрямую участниками валютного рынка. А как же быть со ст. 162 Кодекса об админправонарушениях, ч. 2 ст. 32 Закона Украины "О Национальном банке"? Верховный суд наталкивает граждан на совершение админ. правонарушения.