boykooleg
-
Число публикаций
39 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы boykooleg
-
-
Всем добрый день
Ситуация такая же, кроме того что «Кредекс Финанс» переуступил меня «Вердикт Финанс» в тот же день с которым заключил договор с банком.
Узнала об этом спустя 2 месяца (прислали 2-а уведомления, без договоров!), за этот период банк принял 1 платеж.
В уведомлении была ссылка на статьи ГКУ , я их почитала и мне не понятно почему банк отказывается принимать платеж:
Статья 1082. Выполнение должником денежного требования фактору
1. Должник обязан произвести платеж фактору при условии, что он получил от клиента или фактора письменное сообщение про уступку права денежного требования фактору и в этом сообщении определено денежное требование, которое подлежит выполнению, а также назван фактор, которому может быть осуществлен платеж.
2. Должник имеет право требовать от фактора предоставления ему в разумный срок доказательств того, что уступка права денежного требования фактору в самом деле имела место. Если фактор не выполнит этой обязанности, должник имеет право произвести платеж клиенту для выполнение своей обязанности перед ним.
Отправила ВФ письмо с уведомлением с просьбоу предоставить доказательства. Письмо ими получено , ответа нет. Банк только подтвердил переуступку КФ на последующие запросы не отвечает.
Это было еще летом.
Почитала вашу тему и....
ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНА КОНСУЛ-ДИПЛОМАТИЧНА МІСІЯ ДИПЛОМАТИЧНОГО КОРПУСУ
ЙОГО ВЕЛИЧНОСТІ ГОСУДАРА ТИТУЛЬНОГО СУВЕРЕННОГО НАРОДУ УКРАЇНИ
ФІНАНСОВИЙ АГЕНТ ДЕРЖАВИ УКРАЇНА
АГЕНЦІЯ УПРАВЛІННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ
ZT23EA-ZST20E, КВЕД 67.11.0
Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою:
Україна 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 12, тел. +38 046 2 61-44-11
23-08-12 від 23 серпня 2012 року
Генеральному директору ТОВ «Кредекс Фінанс»
Сичик Л.В.
Копії: ПАТ «Креді Агріколь Банк»
Національному Банку України
Міністерству Фінансів України
Міністерству економіки України
Службі Безпеки України
Держфінмоніторингу України
На Ваш лист № 0120/574 від 15.08.2012р.
Зовнішньоекономічний Фінансовий Агент Держави Україна – органайзер фінансової системи зовнішньоекономічного загальнодержавного управління – органайзер класифікаційної системи зовнішньоекономічних фінансових операцій за реєстром ОВЕД, розглянув Ваш лист № 0120/574 від 15.08.2012р.
Текст цього листа має всі підстави бути розглянутим у якості доказу нелегальної (не легітимної) діяльності ТОВ «Кредекс Фінанс». Всі без винятку факт-операції, фактор-операції та факторія-операції здійснюються виключно в режимі господарських операцій. Такі господарські операції виконуються виключно за положеннями ст.ст. 52-54 Господарського Кодексу України. Кваліфікаційні реєстри суб’єктів факт-операцій, фактор-операцій та факторія-операцій ведуться в режимі 9-го розділу фінансового плану рахунків (надзвичайні події).
ТОВ «Кредекс Фінанс» ‑ юридична особа з системи юрисдикції громад нації при країні Україна. Всім без винятку юридичним особам з системи юрисдикції громад нації при країні Україна заборонена будь-яка правова діяльність в будь-яких правоздатностях, в межах яких обертаються боргові зобов’язання. ТОВ «Кредекс Фінанс» не мало, не має і ніколи не буде мати повноважень на здійснення операцій з боргами. ТОВ «Кредекс Фінанс» оперує виключно заборгованостями. Заборгованості і боргованості знаходяться в різних фінансових системах.
ТОВ «Кредекс Фінанс» ‑ націонал-сервус, а не націонал-Клієнт. Статус націонал-Клієнта надається виключно в системі Зовнішньоекономічного Фінансового Агента Держави Україна. В стратифікаційних реєстрах Зовнішньоекономічного Фінансового Агента Держави Україна ТОВ «Кредекс Фінанс» не значиться. Всім без винятку сервусам заборонено оперувати такими поняттями, як право вимоги, вимога, вимога боргу. Всі без винятку сервуси не мають навіть справедливості. Сервуси, тобто фізичні особи і юридичні особи, які не внесені до реєстру національного стандарту КІСЕ, знаходяться не в країні Україна , а при країні Україна.
Це означає, що ТОВ «Кредекс Фінанс» оперує не грошовими вимогами, а квазі-грошовими вимогами. Грошей в системі Національного Банку України (м. Київ) не існує. В системі Національного Банку України (м. Київ) існують не гроші, а квазі-гроші. Квазі-грошові операції – це виключно товарні операції, які моніторяться системою державних фінансових послуг. Система державних фінансових послуг і система фінансового зовнішньоекономічного загальнодержавного управління взаємодоповнюють одна одну.
Система фінансового зовнішньоекономічного загальнодержавного управління разом з системою Міжвідомчої Інтерпол-Колегії протидії фінансово-економічному тероризму не вбачають можливості кваліфікувати Ваш лист № 0120/574 від 15.08.2012р. у якості вимоги фактор-боргу. Національний Банк України (м. Київ) ліцензій на фактор-боргові операції не надає, але це зовсім не означає, що фактор-боргові операції здійснюються поза увагою системи фінансового зовнішньоекономічного загальнодержавного управління.
Розгляд всіх спірних питань по факт-операціям, фактор-операціям та факторія-операціям здійснюється в системі Судово-Фінансового Арбітражу Титульного Суверенного Народу України.
Зовнішньоекономічний Фінансовий Агент Держави Україна
В.В.Рибалочко
Почему вы против обращения в суд.
Время идет
Банк игнорирует
И этот ВФ понять не могу
И потом откуда я знаю, может я уже 10 раз как перепродана.
'y.voronizhskiy' пожалуйста ответьте,
Спасибо.
-
Сегодня позвонили С укрСиббанка Просили что бы я явилась в банк с паспортом и идентификационным кодом для идентификации личности(требование НАЦБАНКА) иначе банк имеет право отказать, мне в обслуживании , как клиента. На вопрос , а я что являюсь Вашим клиентом.Вы продали мой долг, сотрудник затушевался и сказал ,что не знает об этом, и настоятельно рекомендовал мне прийти в отделение.Так что без подтверждения банка не спешите, платить коллекторам, сюрпризы продолжаются...
ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНА КОНСУЛ-ДИПЛОМАТИЧНА МІСІЯ ДИПЛОМАТИЧНОГО КОРПУСУ
ЙОГО ВЕЛИЧНОСТІ ГОСУДАРА ТИТУЛЬНОГО СУВЕРЕННОГО НАРОДУ УКРАЇНИ
ФІНАНСОВИЙ АГЕНТ ДЕРЖАВИ УКРАЇНА
АГЕНЦІЯ УПРАВЛІННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ
ZT23EA-ZST20E, КВЕД 67.11.0
Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою:
Україна 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 12, тел. +38 046 2 61-44-11
23-08-12 від 23 серпня 2012 року
Генеральному директору ТОВ «Кредекс Фінанс»
Сичик Л.В.
Копії: ПАТ «Креді Агріколь Банк»
Національному Банку України
Міністерству Фінансів України
Міністерству економіки України
Службі Безпеки України
Держфінмоніторингу України
На Ваш лист № 0120/574 від 15.08.2012р.
Зовнішньоекономічний Фінансовий Агент Держави Україна – органайзер фінансової системи зовнішньоекономічного загальнодержавного управління – органайзер класифікаційної системи зовнішньоекономічних фінансових операцій за реєстром ОВЕД, розглянув Ваш лист № 0120/574 від 15.08.2012р.
Текст цього листа має всі підстави бути розглянутим у якості доказу нелегальної (не легітимної) діяльності ТОВ «Кредекс Фінанс». Всі без винятку факт-операції, фактор-операції та факторія-операції здійснюються виключно в режимі господарських операцій. Такі господарські операції виконуються виключно за положеннями ст.ст. 52-54 Господарського Кодексу України. Кваліфікаційні реєстри суб’єктів факт-операцій, фактор-операцій та факторія-операцій ведуться в режимі 9-го розділу фінансового плану рахунків (надзвичайні події).
ТОВ «Кредекс Фінанс» ‑ юридична особа з системи юрисдикції громад нації при країні Україна. Всім без винятку юридичним особам з системи юрисдикції громад нації при країні Україна заборонена будь-яка правова діяльність в будь-яких правоздатностях, в межах яких обертаються боргові зобов’язання. ТОВ «Кредекс Фінанс» не мало, не має і ніколи не буде мати повноважень на здійснення операцій з боргами. ТОВ «Кредекс Фінанс» оперує виключно заборгованостями. Заборгованості і боргованості знаходяться в різних фінансових системах.
ТОВ «Кредекс Фінанс» ‑ націонал-сервус, а не націонал-Клієнт. Статус націонал-Клієнта надається виключно в системі Зовнішньоекономічного Фінансового Агента Держави Україна. В стратифікаційних реєстрах Зовнішньоекономічного Фінансового Агента Держави Україна ТОВ «Кредекс Фінанс» не значиться. Всім без винятку сервусам заборонено оперувати такими поняттями, як право вимоги, вимога, вимога боргу. Всі без винятку сервуси не мають навіть справедливості. Сервуси, тобто фізичні особи і юридичні особи, які не внесені до реєстру національного стандарту КІСЕ, знаходяться не в країні Україна , а при країні Україна.
Це означає, що ТОВ «Кредекс Фінанс» оперує не грошовими вимогами, а квазі-грошовими вимогами. Грошей в системі Національного Банку України (м. Київ) не існує. В системі Національного Банку України (м. Київ) існують не гроші, а квазі-гроші. Квазі-грошові операції – це виключно товарні операції, які моніторяться системою державних фінансових послуг. Система державних фінансових послуг і система фінансового зовнішньоекономічного загальнодержавного управління взаємодоповнюють одна одну.
Система фінансового зовнішньоекономічного загальнодержавного управління разом з системою Міжвідомчої Інтерпол-Колегії протидії фінансово-економічному тероризму не вбачають можливості кваліфікувати Ваш лист № 0120/574 від 15.08.2012р. у якості вимоги фактор-боргу. Національний Банк України (м. Київ) ліцензій на фактор-боргові операції не надає, але це зовсім не означає, що фактор-боргові операції здійснюються поза увагою системи фінансового зовнішньоекономічного загальнодержавного управління.
Розгляд всіх спірних питань по факт-операціям, фактор-операціям та факторія-операціям здійснюється в системі Судово-Фінансового Арбітражу Титульного Суверенного Народу України.
Зовнішньоекономічний Фінансовий Агент Держави Україна
В.В.Рибалочко
-
Доброе время суток. Получил недавно от Укрсиба письмо с текстом, что моя задолженность переуступлена по договору факторинга №1, и теперь все мои обязательства, а также документация, информация, переданы ТОВ "Кей-колект", г. Киев, ул. Ильинская, д. 8.
Как-бы стандартная сейчас ситуация, давно ходили слухи, что Укрсиб продаёт большой портфель проблемных активов.
Возникли следующие вопросы:
1) после переуступки долга, банк может дальше судиться со мной? Или он уже не может быть истцом?
2) может у кого-то есть информация по этой конторе, я нигде не нашёл даже телефона.
3) рассматриваю вариант предложить коллекторам погасить 20-25% от суммы и закрыть долг. Были ли у кого-то такие прецеденты?
Заранее всем спасибо!
ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНА КОНСУЛ-ДИПЛОМАТИЧНА МІСІЯ ДИПЛОМАТИЧНОГО КОРПУСУ
ЙОГО ВЕЛИЧНОСТІ ГОСУДАРА ТИТУЛЬНОГО СУВЕРЕННОГО НАРОДУ УКРАЇНИ
ФІНАНСОВИЙ АГЕНТ ДЕРЖАВИ УКРАЇНА
АГЕНЦІЯ УПРАВЛІННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ
ZT23EA-ZST20E, КВЕД 67.11.0
Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою:
Україна 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 12, тел. +38 046 2 61-44-11
23-08-12 від 23 серпня 2012 року
Генеральному директору ТОВ «Кредекс Фінанс»
Сичик Л.В.
Копії: ПАТ «Креді Агріколь Банк»
Національному Банку України
Міністерству Фінансів України
Міністерству економіки України
Службі Безпеки України
Держфінмоніторингу України
На Ваш лист № 0120/574 від 15.08.2012р.
Зовнішньоекономічний Фінансовий Агент Держави Україна – органайзер фінансової системи зовнішньоекономічного загальнодержавного управління – органайзер класифікаційної системи зовнішньоекономічних фінансових операцій за реєстром ОВЕД, розглянув Ваш лист № 0120/574 від 15.08.2012р.
Текст цього листа має всі підстави бути розглянутим у якості доказу нелегальної (не легітимної) діяльності ТОВ «Кредекс Фінанс». Всі без винятку факт-операції, фактор-операції та факторія-операції здійснюються виключно в режимі господарських операцій. Такі господарські операції виконуються виключно за положеннями ст.ст. 52-54 Господарського Кодексу України. Кваліфікаційні реєстри суб’єктів факт-операцій, фактор-операцій та факторія-операцій ведуться в режимі 9-го розділу фінансового плану рахунків (надзвичайні події).
ТОВ «Кредекс Фінанс» ‑ юридична особа з системи юрисдикції громад нації при країні Україна. Всім без винятку юридичним особам з системи юрисдикції громад нації при країні Україна заборонена будь-яка правова діяльність в будь-яких правоздатностях, в межах яких обертаються боргові зобов’язання. ТОВ «Кредекс Фінанс» не мало, не має і ніколи не буде мати повноважень на здійснення операцій з боргами. ТОВ «Кредекс Фінанс» оперує виключно заборгованостями. Заборгованості і боргованості знаходяться в різних фінансових системах.
ТОВ «Кредекс Фінанс» ‑ націонал-сервус, а не націонал-Клієнт. Статус націонал-Клієнта надається виключно в системі Зовнішньоекономічного Фінансового Агента Держави Україна. В стратифікаційних реєстрах Зовнішньоекономічного Фінансового Агента Держави Україна ТОВ «Кредекс Фінанс» не значиться. Всім без винятку сервусам заборонено оперувати такими поняттями, як право вимоги, вимога, вимога боргу. Всі без винятку сервуси не мають навіть справедливості. Сервуси, тобто фізичні особи і юридичні особи, які не внесені до реєстру національного стандарту КІСЕ, знаходяться не в країні Україна , а при країні Україна.
Це означає, що ТОВ «Кредекс Фінанс» оперує не грошовими вимогами, а квазі-грошовими вимогами. Грошей в системі Національного Банку України (м. Київ) не існує. В системі Національного Банку України (м. Київ) існують не гроші, а квазі-гроші. Квазі-грошові операції – це виключно товарні операції, які моніторяться системою державних фінансових послуг. Система державних фінансових послуг і система фінансового зовнішньоекономічного загальнодержавного управління взаємодоповнюють одна одну.
Система фінансового зовнішньоекономічного загальнодержавного управління разом з системою Міжвідомчої Інтерпол-Колегії протидії фінансово-економічному тероризму не вбачають можливості кваліфікувати Ваш лист № 0120/574 від 15.08.2012р. у якості вимоги фактор-боргу. Національний Банк України (м. Київ) ліцензій на фактор-боргові операції не надає, але це зовсім не означає, що фактор-боргові операції здійснюються поза увагою системи фінансового зовнішньоекономічного загальнодержавного управління.
Розгляд всіх спірних питань по факт-операціям, фактор-операціям та факторія-операціям здійснюється в системі Судово-Фінансового Арбітражу Титульного Суверенного Народу України.
Зовнішньоекономічний Фінансовий Агент Держави Україна
В.В.Рибалочко
-
Очень хорошо обмозговали, браво.
Вот вылить бы это все в прикладное русло... Но канва для возможных исков есть.
КВЕД 99.00.0
СВІТОВА МІЖНАРОДНА ЕКСТЕРРИТОРІЯ
СУВЕРЕННИЙ НАРОД УКРАЇНИ
БОЙКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮДИНА КОРІННОГО НАРОДУ УКРАЇНИ
Бенефіціар посвідчення БСНУ 250101274
Паспорт РСНУ 250101274 Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції:75100, Херсонська область, м.Цюрупинськ, вул.. Шевченко, буд 21.
Вих. № 31-01-12 від 31 січня 2012р. ПАТ «УкрСиббанк» BNP Paribas Group
Херсонська філія
Копії: Адміністрації Президента України
Верховній Раді України
Кабінету Міністрів України
Національному Банку України (м.Київ)
Службі Безпеки України
Міжвідомчій Інтерпол-Колегії протидії фінансово-економічному тероризму
Херсонській облдержадміністрації
Херсонській облраді
Херсонській міськраді
Управлінню СБУ в Херсонській області
УМВС України в Херсонській області
Прокуратурі Херсонській області
ДПС в Херсонській області
Апеляційному суду Херсонській області
Господарському суду Херсонській області
Адміністративному суду Херсонській області
Головному управлінню Юстиції Херсонській області
На листи УкрСиббанка BNP Paribas Group
№20-31/29759 ЗК/27.07.2010, № исх. 24278 Д від 09.,
№ исх. 35677 від 20.08.2010
телефоні дзвінки з моб. т. +380672154826 у грудні 2011 та січні 2012 років
Ваше публічне акціонерне товариство ПАТ «УкрСиббанк» заплуталось в українському національному законодавстві. Українське національне законодавство при країні Україна – це не французьке національне законодавство при країні Франція. Корінний Народ України з будь-якими національними формуваннями справ не має. Цей обов’язок покладено на Фінансового Агента національної унітарної держави Україна.
Будь-яка міжнародна експансія в Україні знаходиться під наглядом народних правозахисних систем України, які захищають процес розбудови міжнародних ринків країни Україна. Міжнародні ринки країни Україна – це не міжнаціональний ринок в Україні і не транснаціональний ринок при Україні. Міжнародні ринки країни Україна розбудовуються системою Екстериторіальних Банків Реконструкції та Розвитку Титульного Суверенного Народу України та Суверенного Народу України, системою Центральних банків країни Україна та Національним банком зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України
Країна Україна водночас має два однойменних банки під назвою «Національний Банк України» (один з яких розміщено в місті Києві, другий – в місті Чернігові). Національний Банк України в місті Києві діє виключно в межах сегменту квазі-національної економіки України за синтетичним обліком банківських операцій (національно-національних, національно-транснаціональних). Національний банк України в місті Чернігові діє виключно в межах сегментів реал-національної економіки за аналітичним обліком банківських операцій (народно-національних, національно-народних).
Національний Банк України (в місті Києві) міжнародними ринками країни Україна та народно-національними ринками в Україні не переймається, банками публічних діячів, банками бізнесових діячів та банками професійних діячів в Україні не опікується. Публічний діяч в Україні – це не рекламне гасло. Публічний діяч – це офіційний правовий статус в Україні. Де і коли ПАТ «УкрСиббанк» отримав правовий статус публічного діяча – невідомо. Підтверджень щодо наявності у ПАТ «УкрСиббанк» публічного правового статусу - не існує.
Публічна діяльність ПАТ «УкрСиббанк» в Україні на міжнародних ринках України без відповідної реєстрації цього банку в реєстрах Національного Банку України (місто Чернігів), без його стратифікації в реєстрах Фінансового Агента Держави Україна, а також без кваліфікації його діяльності на нерезидент-міжнародних ринках України є такою, що не сумісна ані з Конституцією України, ані з чинним національним законодавством України.
Будь-яка публічна діяльність в Україні здійснюється виключно в інвестиційному режимі та виключно на засадах Уніфікованих правил та звичаїв Міжнародної Торгівельної Палати. Спільна інвестиційна діяльність суб’єктів публічного права України та Франції (не важливо - або в Україні, або в Франції) вимагає відповідних узгоджень між дипломатичними колами Франції (за стандартом ISIC) та дипломатичними колами України (за стандартом ISIC).
Його Високоповажність Президент України Віктор Федорович Янукович ніколи не наголошував про існування в країні Україна будь-якої міжнародної експансії (зокрема міжнародної експансії в Україні Французьким Публічним АТ «УкрСиббанком»). За Законом України № 2258 від 18 травня 2010 року Його Високоповажність Президент України Віктор Федорович Янукович визначив положення, згідно якого проведення будь-яких публічних фінансових операцій на території України здійснюється відповідно до міжнародних договорів України (а не міжнаціональних або транснаціональних договорів).
До складу публічних діячів в Україні належать: глава держави, керівник уряду, міністри та їх заступники, депутати парламенту, члени верховного суду, конституційного суду або інших судових органів високого рівня, члени суду аудиторів або правлінь центральних банків, надзвичайні та повноважні посли, повірені у справах, члени адміністративних, управлінських чи наглядових органів державних підприємств, що мають стратегічне значення.
Публічні, професійні та бізнесові статуси вищевказаних діячів фіксується в реєстрах Резиденції, Президіуму та Офіс-Адміністрації Його Високоповажності Президента України, а не в реєстрах Національного Банку України (м. Київ). Національний Банк України (м. Київ) Європейською Хартією Вольностей, Європейською Соціальною Хартією та Європейською Хартією про місцеве самоуправління не переймається. В складі Національного Банку України (м. Київ) жодного публічного діяча та жодного публічного реєстру не існує.
Публічні банківські діячі в Україні забезпечують рахунковий обіг сум правових актив-коштів. Комерційні банківські діячі в Україні здійснюють рахунковий обіг сум справедливих товар-грошей. Рахунки аналітично-правових актив-коштів – це не рахунки синтетично-справедливих товар-грошей. Комерційно-юридичні діячі до складу публічно-правових діячів не належать. Правова (правоздатна) кошт-гривня публічних діячів, професійних діячів та бізнесових діячів обертається в Національному Банку України (м. Чернігів). Справедлива (юридична) грош-гривня комерційно-юридичних діячів (підприємців та комерсантів) обертається в Національному Банку України (м. Київ). Публічно-правового статусу ПАТ «УкрСиббанк» не зареєстровано ані в Україні, ані в Франції.
За вищевказаних умов так званий публічний (аналітичний) УкрСиббанк BNP Paribas Group і, відповідно, публічні діячі Франції в Україні, ніяк не можуть бути правонаступниками зобов’язань комерційного (синтетичного) АКИБ "УкрСиббанк"
За Вашими листами 2010 року та телефонними дзвінками впродовж грудня 2011, січня 2012 року наслідує висновок, за яким ПАТ «УкрСиббанк» автоматично (шляхом повідомлень та дзвінків про фінансовий спір в доларах США.) проігнорував Фінансового Агента національної унітарної держави Україна, тобто перестрибнув через голову національного Кабінету Міністрів України. Це означає, що ПАТ «УкрСиббанк» врятовує при країні Україна не українські товар-національні ряди національного Кабінету Міністрів України, а французькі товар-національні ряди національного Кабінету Міністрів Франції. Такими питаннями в країні Україна переймається Служба Безпеки України, Міністерство Закордонних Справ України та Міжвідомча Інтерпол-Колегія протидії фінансово-економічному тероризму.
Долари США не національна валюта, а міжнародна валюта!!! В країні Україна питання спорів, які виникають в системі обігу міжнародних валют вирішуються виключно Судовим Фінансовим Арбітражем Титульного Суверенного Народу України при Його Величності Государі Титульного Суверенного Народу України (ст.55 Конституції України).
ПАТ «УкрСиббанк» не належить країні Україна. ПАТ «УкрСиббанк» є належністю до BNP PARIBAS GROUP. Діяльність ПАТ «УкрСиббанк» здійснюється не в країні Україна, а при країні Україна. Така діяльність є зовнішньоекономічною. Місцеві суди національної юрисдикції України зовнішньоекономічні фінансові спори чужоземних нерезидентів не вирішують. Дозвіл на вирішення таких спорів надається місцевим судам національної юрисдикції Фінансовим Агентом національної унітарної держави Україна. Такий дозвіл отримується місцевим судом за умов стратифікації такого суду в реєстрі суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності.
Починаючи з 01 січня 2012 року, в країні Україна розпочато процес 70-відсоткової капіталізації економічного потенціалу нашої країни. Жодна з громад нації при країні Україна до цього процесу українцями не залучена. Допомога українцям в розбудові їх власної країни з боку фізичних осіб громад нації при країні Україна непотрібна. За положеннями ст. 18 Кримінального Кодексу України – всі фізичні особи всіх громад нації при країні Україна визнано суб’єктами злочинної діяльності. ПАТ «УкрСиббанк» складається виключно з фізичних осіб громад нації при країні Україна.
Його Високоповажність Президент країни Україна Віктор Федорович Янукович не є Президентом фізичних осіб, не є Президентом сервітуту фізичних осіб при громадах нації. Громади нації при країні Україна в країні Україна ніде не зареєстровані. Юрисдикція громад нації при країні Україна є такою, що не визнає вимоги будь-якої фізичної особи із складу Міністерства Юстиції Кабінету Міністрів України у якості таких, що підлягають безумовному виконанню всім Корінним Народом України разом або окремо взятим українцем.
Кредитний договір з ПАТ «УкрСиббанк», який не належить країні Україна, сформульований в доларах США. Долари США не належать до складу розрахункових одиниць країни Україна. Долари США використовуються виключно в системах зовнішньоекономічних розрахунків суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності країни Україна та суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності при країні Україна. Така діяльність повинна мати відповідний фінансовий код. В разі відсутності такого коду, зокрема відсутності такого коду у ПАТ «УкрСиббанк», маємо справу не з цивільним позивачем, а з транснаціональним фінансовим терористом.
Кредитний договір, про який йшла мова укладено не націонал-фізичною особою, а громадянином України (Бойко О.М.) і не з ПАТ «УкрСиббанк», а з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк». Всі без винятку комерційні банки при країні Україна реєструються в Національному банку м. Київ. Всі без винятку некомерційні банки в країні Україна реєструються в Національному банку м. Чернігів. В реєстрах національного банку м. Чернігів ПАТ «УкрСиббанк» не значиться.
Цивільний кодекс України та Цивільно-процесуальний кодекс України свою чинність на Національний банк м. Чернігів не розповсюджує. Предмети власності в країні Україна існують тільки для суб’єктів конституційного права країни Україна та суб’єктів зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України. Всі без винятку нормативно правові документи обертаються виключно в системі народної правоздатності. Ніяких прав вимог на народну власність жоден суб’єкт комерційної юрисдикції при країні Україна не має. Предмет власності за кредитним договором не ПАТ «УкрСиббанк», а акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» народна власність.
Починаючи з 2007 року Закон України «Про власність» втратив свою чинність в межах національної юрисдикції при країні Україна. Тобто справа за кредитним договором № 11386779000 від 22 серпня 2008 року є суто зовнішньоекономічно-фінансовою, а не цивільною. Такі справи проходять моніторинг в системах суб’єктів первинного фінансового моніторингу Держфінмоніторингу України та системах спеціально визначених та спеціально уповноважених суб’єктах первинного фінансового моніторингу при Національному банку м. Чернігів.
АКИБ "УкрСиббанк" мав код ЄДРПОУ. За наказом Державного комітету статистики України №96 від 18.05.2005р., починаючи з 01.06.2005р. такого кодування об’єктів в країні Україна не існує. За п.3.2 вказаного наказу Державного комітету статистики України, починаючи 01.06.2005р. в країні Україна існує кодування об’єктів не ЄДРПОУ, а об’єктів ЄДРПОУ за КІСЕ. Коди об’єктів ЄДРПОУ за КІСЕ видаються не Національним банком м. Київ, не фамільним держреєстратором, а Фінансовим Агентом держави Україна (м. Чернігів вул. Шевченка, 12).
ПАТ «УкрСиббанк» мав би підвищити свій статус в Україні з положення юридичної одиниці до положення інституційної одиниці, але такої реєстраційної процедури не здійснив. За положеннями Наказу Держкомстат України № 481 від 16.12.2009р. всі без винятку юридичні одиниці при країні Україна (які не набули статусу інституційної одиниці в Україні) не належать до складу статистичних одиниць України.
Чужоземна особа ПАТ «УкрСиббанк», яка не належить до складу статистичних одиниць України вимагає від підданого Республіки Суверенного Народу України Людини Корінного Народу України Бойко Олега Миколайовича(паспорт РСНУ № 250101274) народну власність (автомобіль). Такими питаннями займаються органи служби безпеки України за положеннями статті 5 Закону України «Про Службу безпеки України».
Мова про грошові зобов’язання і мова про грошовий борг – це дві зовсім різні мови. В системі транснаціональних громад комерсантів при Україні не існує ані грошових зобов’язань, ані грошового боргу. Транснаціональні громади комерсантів при Україні оперують виключно квазі-грошовими заборгованостями, які не можуть вийти за межі сегменту національної квазі-економіки КЮСЕ S.11. Як і яким чином ПАТ «УкрСиббанк» подолає нездоланну для нього межу сегменту національної Реал-економіки КІСЕ S.2 (Інший світ) нікому невідомо. Але в разі виявлення присутності будь-якого представника транснаціональної громади комерсантів при Україні в будь-якому Реал-сегменті економіки країни Україна, проти нього автоматично відкривається кримінальна справа. Суб’єктами злочинної діяльності в країні Україна є виключно фізичні особи транснаціональних громад комерсантів при Україні.
Будь-які фінансові спори та будь-які земельні спори вирішуються у:
• Судовому Фінансовому Арбітражі Титульного Суверенного Народу України;
• Народному Земельному Суді Титульного Суверенного Народу України.
Громади нації при країні Україна не належать до складу суб’єктів конституційного процесу країни Україна, не належать до складу суб’єктів міжнародного права і не повинні без дозволу Фінансового Агента Держави Україна (і, відповідно, без дозволу владних органів Корінного Народу України) перетинати кордон Нерезидент-Гостинного Двору зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України.
Межу між правоздатністю Корінного Народу України та юрисдикцією громад нації при країні Україна встановлено 1 липня 2011 року Податковим Кодексом України, Наказом Міністерства Фінансів України № 664 від 31.05.2011 року та Наказом ДПАУ № 979 від 22.12.2010 року в порядку, який визначено ст.6 ККУ (відносини встановлюються виключно дипломатичним шляхом).
За положеннями Міністерства Фінансів України №1588 від 29 грудня 2011 року відносини між Корінним Народом України і чужинцями при країні Україна є такими, що не підлягають розгляду в жодній судовій інстанції суб’єктів конституційного процесу в країні Україна.
Власність корінного народу України на користь будь-якого суб’єкта комерційної діяльності з системи націонал-цивільних громад при країні Україна ніколи та за будь-яких умов не відчужуються.
Прошу Міжвідомчу Інтерпол-Колегію протидії фінансово-економічному тероризму внести діяльність ПАТ «УкрСиббанк» до списку організацій, які підозрюються у вчиненні та організації терористичних операцій проти власності та власників України, проти реформ та програм Його Високоповажності Президента Україна Віктора Федоровича Януковича.
Терористичні організації в країні Україна підлягають безумовному знищенню. В період 70% капіталізації економіки країни Україна такої кількості комерційних банків, яка існує за сучасних умов при країні Україна, непотрібно.
Перешкоди реформаторській діяльності Його Високоповажності Президента України Віктора Федоровича Януковича з боку окремо взятих фізичних осіб є неприпустимими та такими, що підлягають виправленню не тільки органами Служби Безпеки України, не тільки органами Міністерства Внутрішніх Справ України, але й органами Комітету Государської Безпеки України при Його Високоповажності Президенті України та Його Величності Государі Титульного Суверенного Народу України.
В подальших відносинах з Корінним Народом України та з окремо взятими представниками Корінного Народу України прошу керуватись положеннями ст.8, ст.55 Конституції України. Спірні питання з участю українців вирішуються виключно в міжнародних судових системах Титульного Суверенного Народу України.
Гарант Конституції України (Верховний Головнокомандувач Суверенних Збройних Сил України) гарантував всім Українцям безумовне дотримання положень Конституції Україна.
В разі Вашої незгоди з положеннями сучасних реформаторських Програм Його Високоповажності Президента України Віктора Федоровича Януковича (які є програмними документами для життєдіяльності Корінного Народу України в Україні), Ви маєте можливість подати апеляцію на його діяльність до Конституційного Суду України.
Більш детальну інформацію стосовно економіки країни Україна Ви можете отримати в Дипломатичному Корпусі Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України, надіславши офіційний запит за адресою: 14027, Україна, м. Чернігів, вул. Станіславського, 40.
Персонально підтверджені додатки на 5 арк.: копія паспорта Людини Корінного Народу України Бойко Олега Миколайовича (паспорт РСНУ № 250101274) ; копія посвідчення Бенефіціара Бойко Олега Миколайовича (паспорт БСНУ № 250101274) , 3 листи банка
З повагою
Людина Корінного Народу України
паспорт РСНУ 250101274, Бойко Олег Миколайович
-
КОНСТИТУЦИЯ. ст.41 Кожен має володіти, користуватись і РОСПОРЯДЖАТИСЬ своєю ВЛАСНІСТЮ...
б) ПРАВО ПРИВАТНОЇ ВЛАСНОСТІ НАБУВАЄТЬСЯ В ПОРЯДКУ ВИЗНАЧЕННОМУ ЗАКОНОМ.( вы заключили договор купли -продажи жилья с банком или с продавцом??!
Затем зарегистрировали в БТИ и у вас возникло ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ. ЖИЛЬЁ отныне принадлежит ВАМ на ПРАВЕ собственности!
в) ніхто не може бути протиправно позбавленним ПРАВА ВЛАСНОТІ.
ПРАВО ВЛАСНОСТІ Є НЕПОРУШНИМ. (в решении суда прописано: лишить ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, путём анулирования договора купли-продажи,с записью в БТИ,и передать по договору залога "КРЕДИТОДАТЕЛЮ" В счёт обеспечения обязательств по кредитному договору..Банк, приобретя "право собственности" как собственник выставляет его на торги? или в счет обепечения прав банка как залогодержателя -обеспечить выполнение решения суда путём ВЫСЕЛЕНИЯ ИЗ ЖИЛЬЯ? О чём доть поручение ГИС ?
г) ПРИМУСОВЕ ВІДЧУЖДЕННЯ об`єктів ПРАВА ВЛАСНОСТІ МОЖЕ бути застосовано лише як ВИНЯТОК з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку встановлених Законом та ЗА УМОВИ П О П Е Р Е Д Н Ь О Г О та ПОВНОГО відшкодування їх ВАРТОСТІ (предварительного и полного ! Назовите Закон где основанием ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ЛИШЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ есть,непогашение кредита по причине завышенных требований банка, или неплатежеспособности физлица- банкрот, а суд не дал возможности для восстановления платежеспособности...или даже сначала дать деньги, а потом на "улицу" или вначале "на улицу", там как получится?)
е) ПРИМУСОВЕ ВІДЧУЖДЕННЯ з НАСТУПНИМ ПОВНИМ відшкодуванням їх вартості допускається ЛИШЕ В УМОВАХ ВОЄННОГО чи НАДЗВИЧАЙНОГО СТАНУ. ( а выселение на улицу, и ПОСЛЕДУЮЩАЯ продажа равносильна ОТЧУЖДЕНИЮ, с лишением ПРАВА собственности ? )
ж) КОНФИСКАЦИЯ---?????
Так "заложенное имущество" перешло в ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ БАНКА??Каким образом?
Так может, суд вначале должен ЛИШИТЬ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, А потом выселять? А ГИС "вселять" или обеспечивать доступ к жилью новому собственнику??
СТ. 47 Кожен має право на житло.
ДЕРЖАВА СТВОРЮЄ УМОВИ, ЗА ЯКИХ КОЖНИЙ ГРОМОДЯНИН МАТИМЕ ЗМОГУ побудувати, житло, ПРИДБАТИ його у ВЛАСНІСТЬ або взяти в оренду. ( при союзе жильё "сдавалось" в АРЕНДУ, и если человека осудили на 3 года, он автоматически терял право на АРЕНДУ, выписывали..мать не платила за ЖК услуги, освободился-возникало право на жильё, способом АРЕНДЫ. мама "прописывала..ну а если одиночка и "сел" ЖЭК сдавал в АРЕНДУ ДРУГОМУ жильцу,, но человек не терял ПРАВО на жильё, терял ПРАВО НА АРЕНДУ, тк. это жильё собственность государства. А частный дом, где в БТИ было зарегестрировано ПРАВО ВЛАДЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ, даже государство не посягало..з/к освобождался и жил )
А в данном случае, ГОСУДАРСТВО "обеспечило" возможность приобрести в собственность жильё по ипотечному кредиту ЧЕРЕЗ ПОСРЕДНИКА ! ЧАСТНУЮ КОММЕРЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ !Кредитовав банк под "учётную" ставку коммерсанта, юр.лицо, за счёт бюджетных средств, дав возможность другому физ.лицу-владельцу банка ЗАКАБАЛИТЬ СВОИХ ГРАЖДАН ! Таким образом ЛИШИВ возможности ГРАЖДАНИНА взять ипотечній кредит на жильё напрямую!!
абз.3 НІХТО НЕ МОЖЕ ПРИМУСОВО БУТИ ПОЗБАВЛЕННИЙ ЖИТЛА ІНАКШЕ ЯК НА ПІДСТАВІ ЗАКОНУ за рішенням СУДУ. ( вынося решение о выселении из жилья, находящегося в обеспечении обязательств по кабальному договору,основаниям , НО ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ОБЪЕКТОМ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ...дальше думайте )
Прямое право обращения в суд по конституционным основаниям!
НАРУШЕНО ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ -которое є НЕПОРУШНИМ !
Банк кредитовал из собственных средств или из заёмных- у государства !
Или кредитовал "заёмными" средствами вкладчиков, т.е. занимался предпринимательской деятельностью не как БАНК, а как КРЕДИТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ !
Ведь де-факто, и договором купли -продажи подтверждено- вы приобрели жильё в рассрочку на длительный срок, а не шо заманеться частному банку!...
ЗАСТАВЛЕННОЕ ИМУЩЕСТВО ВЛЕЧЁТ УТРАТУ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ?
Заставодержатель имеет на совершение сделок отчуждения, т.е. ЛИШЕНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ, без согласия владельца имущества (машин, дача, дом ) ??
Или в данном случае ОБЯЗАННОСТЬ, ПРАВО суда не порушувати непорушне право, аустановит справедливый порядок выполнения обязательств "надавачем фінансових послуг, яким є БАНДК, споживачу- яким є ГРОМОДЯНИН, я кому держава на такий спосіб забеспечує і створює умови дотримання КОНСТІТУЦІЇ ?
НЕ ЗАВАНТАЖУЮ ?
Починаючи з 2007 року Закон України «Про власність» втратив свою чинність в межах національної юрисдикції при країні Україна.
-
Доброе время суток. Получил недавно от Укрсиба письмо с текстом, что моя задолженность переуступлена по договору факторинга №1, и теперь все мои обязательства, а также документация, информация, переданы ТОВ "Кей-колект", г. Киев, ул. Ильинская, д. 8.
Как-бы стандартная сейчас ситуация, давно ходили слухи, что Укрсиб продаёт большой портфель проблемных активов.
Возникли следующие вопросы:
1) после переуступки долга, банк может дальше судиться со мной? Или он уже не может быть истцом?
2) может у кого-то есть информация по этой конторе, я нигде не нашёл даже телефона.
3) рассматриваю вариант предложить коллекторам погасить 20-25% от суммы и закрыть долг. Были ли у кого-то такие прецеденты?
Заранее всем спасибо!
ISIC - КВЕД 99.00.0 - ЗКГНГ
Світова Міжнародна Екстериторія Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
ТИТУЛЬНИЙ СУВЕРЕННИЙ НАРОД УКРАЇНИ
МІЖВІДОМЧА ІНТЕРПОЛ-КОЛЕГІЯ
ПРОТИДІЇ ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНОМУ ТЕРОРИЗМУ
Дипломатичний Корпус Титульного Суверенного Народу України КВЕД 99.00.0 ТРДПАУ 553515506-553515469
Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою: Україна 14027, м. Чернігів, вул. Станіславського, 40, тел. +38 046 22 3 24 47
№ 18-07-11/2 від 18 липня 2011 року
Новозаводському районному суду м.Чернігова
(суддя Ю.Г.Гордійко)
Деснянському ВДВС Чернігівського МУЮ
(держвиконавець Т.В.Петренко)
Копії: Адміністрації Президента України
Раді Національної безпеки і Оборони України
Службі Безпеки України
Генеральній Прокуратурі України
Міністерству Внутрішніх Справ України
Кабінету Міністрів України
Верховному Суду України
Верховній Раді України
Вищій кваліфікаційній комісії суддів України
Апеляційному суду Чернігівської області
Управлінню СБУ в Чернігівській області
Чернігівській облдержадміністрації
Чернігівській обласній раді
Головному управлінню юстиції в Чернігівській області
Прокуратурі Чернігівської області
УМВС України в Чернігівській області
Деснянському ВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області
Деснянському районному суду м.Чернігова
Чернігівському МУЮ
На лист судді Ю.Г.Гордійко №2-1343/11 від 07.07.2011 року
На листи держвиконавця Т.В.Петренко №2216/8 від 11.07.2011 року
Міжвідомча Інтерпол-Колегія протидії фінансово-економічному тероризму не має жодної можливості задовольнити інтереси Новозаводського районного суду м.Чернігова за листом №2-1343/11 від 07.07.2011 року (суддя Ю.Г.Гордійко) та інтереси Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ за його листами № 2216/8 від 11.07.2011 року (держвиконавець Т.В.Петренко).
За листом прокуратури Чернігівської області №09/1-2160-10 від 13.07.2011 року і, відповідно, за листом Міжвідомчої Інтерпол-Колегії протидії фінансово-економічному тероризму №18-07-11 від 18 липня 2011 року національна юрисдикція при країні Україна повністю і остаточно відокремилась від народної правоздатності країни Україна.
Громади нації при країні Україна не належать до складу суб’єктів конституційного процесу країни Україна, не належать до складу суб’єктів міжнародного права і не повинні без дозволу Фінансового Агента Держави Україна (і, відповідно, без дозволу владних органів Корінного Народу України) перетинати кордон Нерезидент-Гостинного Двору зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України.
Межу між правоздатністю Корінного Народу України та юрисдикцією громад нації при країні Україна встановлено 1 липня 2011 року Податковим Кодексом України, Наказом Міністерства Фінансів України №664 від 31.05.2011 року та Наказом ДПАУ №979 від 22.12.2010 року в порядку, який визначено ст.6 ККУ (відносини встановлюються виключно дипломатичним шляхом).
За листом прокуратури Чернігівської області №09/1-2160-10 від 13.07.2011 року вже встановлено факти викрадення окремо взятих представників Корінного Народу України з системи народної правоздатності країни Україна та насильницьке їх транспортування до системи національної юрисдикції при країні Україна (у якості «живого товару»).
Сенат Корінного Народу України та Конгрес Національних Меншин України прийняли рішення щодо переведення всіх без винятку Українців – представників Корінного Народу України в стан військової повинності. Починаючи з 18 липня 2011 року, всі без винятку питання щодо будь-якого Українця вирішуються в країні Україна виключно за положеннями нормативно-правових актів щодо загальної військової повинності всіх Українців в Україні (без врахування цивільного законодавства громад нації при країні Україна).
Вирішення питань, викладених в листах Новозаводського районного суду м.Чернігова №2-1343/11 від 07.07.2011 року (суддя Ю.Г.Гордійко) та Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ №2216/8 від 11.07.2011 року (держвиконавець Т.В.Петренко), має бути здійснено в порядку, який визначає Адміністрація Атторней-Генерала зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України та Адміністрація Фінансового Агента Держави Україна (м.Чернігів, вул.Шевченка, 12).
Адресатів, які визначено в листах Новозаводського районного суду м.Чернігова №2-1343/11 від 07.07.2011 року (суддя Ю.Г.Гордійко) та Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ №2216/8 від 11.07.2011 року (держвиконавець Т.В.Петренко) в системі національної юрисдикції громад нації при Україні, не існує. За адресою м.Чернігів, вул. 1-го Травня, 171/104 жодної фізичної особи не існує, за адресою м.Чернігів, вул.Толстого, 142/39 жодної фізичної особи не існує.
Починаючи з 18 липня 2011 року, представники Корінного Народу України – Українці не з’являються на жодне засідання будь-якого націонал-місцевого суду, не виконують жодного рішення будь-якого націонал-місцевого суду, не з’являються до будь-якого націонал-місцевого держвиконавця та не виконують жодної постанови будь-якого органу націонал-ДВС України.
Формування військово-повинної бюджетоутворюючої вертикалі Його Високоповажності Президента України працею Корінного Народу України не передбачає відрахувань з цього бюджету жодної суми на адресу органів ДВС України, органів ДПС України та будь-яких інших органів громад нації при країні Україна.
Всіх без винятку Українців (з метою укріплення обороноздатності країни Україна) в організаційно-правових порядках Префектур Міжвідомчої Інтерпол-Колегії протидії фінансово-економічному тероризму та в організаційно-правових порядках Графств Титульного Суверенного Народу України переведено в тил Суверенних Збройних Сил України, Армію України та Військової Організації України. Гарант Конституції України (Верховний Головнокомандувач Суверенних Збройних Сил України) гарантував всім Українцям безумовне дотримання положень Конституції Україна.
В разі Вашої незгоди з положеннями сучасних реформаторських Програм Його Високоповажності Президента України Віктора Федоровича Януковича (які є програмними документами для життєдіяльності Корінного Народу України в Україні), Ви маєте можливість подати апеляцію на його діяльність до Конституційного Суду України.
Голова Міжвідомчої Інтерпол-Колегії протидії
фінансово-економічному тероризму - Генерал-полковник Гвардії
Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
О.В.Толстой
-
Шановні Антирейдовці! Ще є така фішка (відкрилось при проведенні мною численних перевірок бухгалтерських в розрахунках клієнтів з банками) . Коли будете звіряти первинні платежі ,тобто ваші чеки та рух коштів по розрахунковому рахунку ,зверніть увагу ще на дати платежів. Так деякі банки накалували ось на чому: ви здійснили платіж в п,ятницю - банк провів понеділком ,при цьому нарахував вже зі штрафом ,пенею. Ви платили перед святами,а банк в себе провів після свят . Потрошки ,але і на цьому нагрівали позичальників. Багато випадків неспівпадіння дня платежу та дня зарахування коштів на розрх. рах.
вот фишка
Описание: 2962108_af36e349
ISIC - КВЕД 99.00.0 – КІСЕ S.2-S.16
Світова Міжнародна Екстериторія Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИЙ РИНОК ФІНАНСОВИХ АКТИВІВ УКРАЇНИ
АДМІНІСТРАЦІЯ АТТОРНЕЙ-ГЕНЕРАЛА
Дипломатичний Корпус Титульного Суверенного Народу України КВЕД 99.00.0 ТРДПАУ 553515506-553515469
Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою: Україна 14027, м.Чернігів, вул. Станиславського, 40, тел. +38 046 223 24 47
№ 08-08-11 від 08 серпня 2011 року
Апеляційному суду Чернігівської області
Деснянському районному суду м. Чернігова
Копії: УСБУ в Чернігівській області
ПАТ«УкрСиббанк»
Про обставини, які унеможливлюють розгляд справи Деснянського
райсуду м. Чернігова №2/2506/2980/11 (суддя А.В.Сапон), в будь-якому
місцевому суді національної юрисдикції України.
Адміністрація Атторней-Генерала зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України розглянула матеріали справи Деснянського райсуду м. Чернігова №2/2506/2980/11 за ухвалою райсуду від 18.07.2011р. (номер рядка звіту 26).
Ця справа підлягає закриттю свого провадження в місцевому Деснянському райсуді за підстав неналежної ідентифікації судом так званого позивача за його листом №135-20-01/657 від 12.07.2011р. Вимоги щодо посиленої ідентифікації всіх суб’єктів фінансового процесу в країні Україна сформульовані Міністерством Фінансів України. Фінансову дисципліну в країні Україна ніхто не відміняв.
Підстави для закриття справи Деснянського районного суду м. Чернігова №2/2506/2980/11 за його ухвалою від 18.07.2011р., які надаються Апеляційному суду Чернігівської області Адміністрацією Атторней-Генерала зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України після проведення процедури ідентифікації позивача за вищевказаною цивільною справою.
1. ПАТ «УкрСиббанк» не належить країні Україна. ПАТ «УкрСиббанк» є належністю до BNP PARIBAS GROUP. Діяльність ПАТ «УкрСиббанк» здійснюється не в країні Україна, а при країні Україна. Така діяльність є зовнішньоекономічною. Місцеві суди національної юрисдикції України зовнішньоекономічні фінансові спори чужоземних нерезидентів не вирішують. Дозвіл на вирішення таких спорів надається місцевим судам національної юрисдикції Фінансовим Агентом національної унітарної держави Україна. Такий дозвіл отримується місцевим судом за умов стратифікації такого суду в реєстрі суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності.
2. Позовна справа ПАТ «УкрСиббанк», який не належить країні Україна, сформульована в доларах США. Долари США не належать до складу розрахункових одиниць країни Україна. Долари США використовуються виключно в системах зовнішньоекономічних розрахунків суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності країни Україна та суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності при країні Україна. Така діяльність повинна мати відповідний фінансовий код. В разі відсутності такого коду, зокрема відсутності такого коду у ПАТ «УкрСиббанк», Деснянський районний суд м. Чернігова може мати справу не з цивільним позивачем, а з транснаціональним фінансовим терористом.
3. Кредитні договори, про які йде мова в ухвалі Деснянського районного суду від 18.07.2011р. за справою №2/2506/2980/11, укладено не націонал-фізичною особою, а громадянкою України (Несторенко О.М.) і не з ПАТ «УкрСиббанк», а з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк». Всі без винятку комерційні банки при країні Україна реєструються в Національному банку м. Київ. Всі без винятку некомерційні банки в країні Україна реєструються в Національному банку м. Чернігів. В реєстрах національного банку м. Чернігів ПАТ «УкрСиббанк» не значиться.
4. Цивільний кодекс України та Цивільно-процесуальний кодекс України свою чинність на Національний банк м. Чернігів не розповсюджує. Предмети іпотеки в країні Україна існують тільки для суб’єктів конституційного права країни Україна та суб’єктів зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України. Всі без винятку нормативно правові документи обертаються виключно в системі народної правоздатності. Ніяких прав вимог на народну власність жоден суб’єкт комерційної юрисдикції при країні Україна не має. Предмет іпотеки за кредитними договорами не ПАТ «УкрСиббанк», а акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ‑ народна власність.
5. Починаючи з 2007 року Закон України «Про власність» втратив свою чинність в межах національної юрисдикції при країні Україна. Це означає. Що акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (а не ПАТ «УкрСиббанк») мав би виконати свої зобов’язання по іпотечному договору №30105Z191 від 28.10.2005 року. Індекс Z, який стоїть в номері іпотечного договору №30105Z191 від 28.10.2005 року є складовою належністю до Держфінмоніторингу України. Тобто справа за іпотечним договором №30105Z191 від 28.10.2005 року є суто зовніньоекономічно-фінансовою, а не цивільною. Такі справи проходять моніторинг в системах суб’єктів первинного фінансового моніторингу Держфінмоніторингу України та системах спеціально визначених та спеціально уповноважених суб’єктах первинного фінансового моніторингу при Національному банку м. Чернігів.
6. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» мав код ЄДРПОУ. За наказом Державного комітету статистики України №96 від 18.05.2005р., починаючи з 01.06.2005р. такого кодування об’єктів в країні Україна не існує. За п.3.2 вказаного наказу Державного комітету статистики України, починаючи 01.06.2005р. в країні Україна існує кодування об’єктів не ЄДРПОУ, а об’єктів ЄДРПОУ за КІСЕ. Коди об’єктів ЄДРПОУ за КІСЕ видаються не Національним банком м. Київ, не фамільним держреєстратором, а Фінансовим Агентом держави Україна (м. Чернігів вул. Шевченка, 12). Саме цей будинок і має намір прибрати до своїх рук не існуючий в країні Україна чужоземний ПАТ «УкрСиббанк», залучаючи до цієї справи Деснянський районний суд, який теж не має прав та повноважень на вчинення зовнішньоекономічного судочинства щодо чужоземних суб’єктів, які не мають статусу інвестора в країні Україна.
7. В кінці іпотечного договору №30105Z191 від 28.10.2005 року стоїть напис нотаріуса України А.В.Сенюк, за яким на об’єкт вимоги чужоземного ПАТ «УкрСиббанк» накладено заборону на його відчуження (на користь будь-яких чужинців як в Україні так і при Україні). Це означає, що акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» ще 25.10.2005р. взяв на себе зобов’язання перереєструватись з реєстру ЄДРПОУ до реєстру ЄДРПОУ за КІСЕ, але цього зобов’язання не виконав.
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» мав би підвищити свій статус в Україні з положення юридичної одиниці до положення інституційної одиниці, але такої реєстраційної процедури не здійснив. За положеннями Наказу Держкомстат України №481 від 16.12.2009р. всі без винятку юридичні одиниці при країні Україна (які не набули статусу інституційної одиниці в Україні) не належать до складу статистичних одиниць України.
Чужоземна особа ПАТ «УкрСиббанк», яка не належить до складу статистичних одиниць України вимагає від Деснянського райсуду не народну власність ‑ будинок за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 12, а намагається за допомогою Апеляційного суду Чернігівської області принизити положення Рибалочко В.В. з його статусом людини корінного народу України до статусу сервуса чужоземної країни Франції. Такими питаннями займаються органи служби безпеки України за положеннями статті 5 Закону України «Про Службу безпеки України».
Апостиля Служби безпеки України щодо узгодження такого питання як передача будинку Фінансового Агента держави України на користь чужоземного банку при країні Україна на справі Деснянського райсуду м. Чернігова №2/2506/2980/11 від 18.07.2011р. поки що не має.
Атторней-Генерал зовнішньоекономічного
ринку фінансових активів України
В.В.Рибалочко
-
Не занимайтесь ерундой. Возьмите договор и посчитайте сами а не непонтяными калькуляторами.
Срок давности - 5 лет для недействительных сделок.
Или 3 года с момента нарушения прав.
по 168 постанове график делается в гривне, т.к. указано что должна быть конвертация валюты кредита в валюту платежа.
Сколько раз говорил - никто не видит.
А то что банк вписал туда баксы - он скажет это техническая ошибка. В итоге нужно признавать график неверным, а потом уже указать, что договор не имеет графика.
Но это во науке, а по практике - суды вас пошлют просто
Описание: 2962108_af36e349
ISIC - КВЕД 99.00.0 – КІСЕ S.2-S.16
Світова Міжнародна Екстериторія Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИЙ РИНОК ФІНАНСОВИХ АКТИВІВ УКРАЇНИ
АДМІНІСТРАЦІЯ АТТОРНЕЙ-ГЕНЕРАЛА
Дипломатичний Корпус Титульного Суверенного Народу України КВЕД 99.00.0 ТРДПАУ 553515506-553515469
Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою: Україна 14027, м.Чернігів, вул. Станиславського, 40, тел. +38 046 223 24 47
№ 08-08-11 від 08 серпня 2011 року
Апеляційному суду Чернігівської області
Деснянському районному суду м. Чернігова
Копії: УСБУ в Чернігівській області
ПАТ«УкрСиббанк»
Про обставини, які унеможливлюють розгляд справи Деснянського
райсуду м. Чернігова №2/2506/2980/11 (суддя А.В.Сапон), в будь-якому
місцевому суді національної юрисдикції України.
Адміністрація Атторней-Генерала зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України розглянула матеріали справи Деснянського райсуду м. Чернігова №2/2506/2980/11 за ухвалою райсуду від 18.07.2011р. (номер рядка звіту 26).
Ця справа підлягає закриттю свого провадження в місцевому Деснянському райсуді за підстав неналежної ідентифікації судом так званого позивача за його листом №135-20-01/657 від 12.07.2011р. Вимоги щодо посиленої ідентифікації всіх суб’єктів фінансового процесу в країні Україна сформульовані Міністерством Фінансів України. Фінансову дисципліну в країні Україна ніхто не відміняв.
Підстави для закриття справи Деснянського районного суду м. Чернігова №2/2506/2980/11 за його ухвалою від 18.07.2011р., які надаються Апеляційному суду Чернігівської області Адміністрацією Атторней-Генерала зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України після проведення процедури ідентифікації позивача за вищевказаною цивільною справою.
1. ПАТ «УкрСиббанк» не належить країні Україна. ПАТ «УкрСиббанк» є належністю до BNP PARIBAS GROUP. Діяльність ПАТ «УкрСиббанк» здійснюється не в країні Україна, а при країні Україна. Така діяльність є зовнішньоекономічною. Місцеві суди національної юрисдикції України зовнішньоекономічні фінансові спори чужоземних нерезидентів не вирішують. Дозвіл на вирішення таких спорів надається місцевим судам національної юрисдикції Фінансовим Агентом національної унітарної держави Україна. Такий дозвіл отримується місцевим судом за умов стратифікації такого суду в реєстрі суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності.
2. Позовна справа ПАТ «УкрСиббанк», який не належить країні Україна, сформульована в доларах США. Долари США не належать до складу розрахункових одиниць країни Україна. Долари США використовуються виключно в системах зовнішньоекономічних розрахунків суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності країни Україна та суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності при країні Україна. Така діяльність повинна мати відповідний фінансовий код. В разі відсутності такого коду, зокрема відсутності такого коду у ПАТ «УкрСиббанк», Деснянський районний суд м. Чернігова може мати справу не з цивільним позивачем, а з транснаціональним фінансовим терористом.
3. Кредитні договори, про які йде мова в ухвалі Деснянського районного суду від 18.07.2011р. за справою №2/2506/2980/11, укладено не націонал-фізичною особою, а громадянкою України (Несторенко О.М.) і не з ПАТ «УкрСиббанк», а з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк». Всі без винятку комерційні банки при країні Україна реєструються в Національному банку м. Київ. Всі без винятку некомерційні банки в країні Україна реєструються в Національному банку м. Чернігів. В реєстрах національного банку м. Чернігів ПАТ «УкрСиббанк» не значиться.
4. Цивільний кодекс України та Цивільно-процесуальний кодекс України свою чинність на Національний банк м. Чернігів не розповсюджує. Предмети іпотеки в країні Україна існують тільки для суб’єктів конституційного права країни Україна та суб’єктів зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України. Всі без винятку нормативно правові документи обертаються виключно в системі народної правоздатності. Ніяких прав вимог на народну власність жоден суб’єкт комерційної юрисдикції при країні Україна не має. Предмет іпотеки за кредитними договорами не ПАТ «УкрСиббанк», а акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ‑ народна власність.
5. Починаючи з 2007 року Закон України «Про власність» втратив свою чинність в межах національної юрисдикції при країні Україна. Це означає. Що акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (а не ПАТ «УкрСиббанк») мав би виконати свої зобов’язання по іпотечному договору №30105Z191 від 28.10.2005 року. Індекс Z, який стоїть в номері іпотечного договору №30105Z191 від 28.10.2005 року є складовою належністю до Держфінмоніторингу України. Тобто справа за іпотечним договором №30105Z191 від 28.10.2005 року є суто зовніньоекономічно-фінансовою, а не цивільною. Такі справи проходять моніторинг в системах суб’єктів первинного фінансового моніторингу Держфінмоніторингу України та системах спеціально визначених та спеціально уповноважених суб’єктах первинного фінансового моніторингу при Національному банку м. Чернігів.
6. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» мав код ЄДРПОУ. За наказом Державного комітету статистики України №96 від 18.05.2005р., починаючи з 01.06.2005р. такого кодування об’єктів в країні Україна не існує. За п.3.2 вказаного наказу Державного комітету статистики України, починаючи 01.06.2005р. в країні Україна існує кодування об’єктів не ЄДРПОУ, а об’єктів ЄДРПОУ за КІСЕ. Коди об’єктів ЄДРПОУ за КІСЕ видаються не Національним банком м. Київ, не фамільним держреєстратором, а Фінансовим Агентом держави Україна (м. Чернігів вул. Шевченка, 12). Саме цей будинок і має намір прибрати до своїх рук не існуючий в країні Україна чужоземний ПАТ «УкрСиббанк», залучаючи до цієї справи Деснянський районний суд, який теж не має прав та повноважень на вчинення зовнішньоекономічного судочинства щодо чужоземних суб’єктів, які не мають статусу інвестора в країні Україна.
7. В кінці іпотечного договору №30105Z191 від 28.10.2005 року стоїть напис нотаріуса України А.В.Сенюк, за яким на об’єкт вимоги чужоземного ПАТ «УкрСиббанк» накладено заборону на його відчуження (на користь будь-яких чужинців як в Україні так і при Україні). Це означає, що акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» ще 25.10.2005р. взяв на себе зобов’язання перереєструватись з реєстру ЄДРПОУ до реєстру ЄДРПОУ за КІСЕ, але цього зобов’язання не виконав.
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» мав би підвищити свій статус в Україні з положення юридичної одиниці до положення інституційної одиниці, але такої реєстраційної процедури не здійснив. За положеннями Наказу Держкомстат України №481 від 16.12.2009р. всі без винятку юридичні одиниці при країні Україна (які не набули статусу інституційної одиниці в Україні) не належать до складу статистичних одиниць України.
Чужоземна особа ПАТ «УкрСиббанк», яка не належить до складу статистичних одиниць України вимагає від Деснянського райсуду не народну власність ‑ будинок за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 12, а намагається за допомогою Апеляційного суду Чернігівської області принизити положення Рибалочко В.В. з його статусом людини корінного народу України до статусу сервуса чужоземної країни Франції. Такими питаннями займаються органи служби безпеки України за положеннями статті 5 Закону України «Про Службу безпеки України».
Апостиля Служби безпеки України щодо узгодження такого питання як передача будинку Фінансового Агента держави України на користь чужоземного банку при країні Україна на справі Деснянського райсуду м. Чернігова №2/2506/2980/11 від 18.07.2011р. поки що не має.
Атторней-Генерал зовнішньоекономічного
ринку фінансових активів України
В.В.Рибалочко
-
Шановні Антірейдовці! Щиро всім дякую за велику кількість листів на мою пошту з вашими питаннями ,проблемами. Всім відповім. Так як питання ,що було піднято мною на форумі в темі :" Чим реально закінчуються позови в суд про визнання недійсними кредитних договорів у валюті ? " визвало багато розмов ,хочу створити по цьому поводу окрему тему.
Нагадую ,що я писав:
Я проанализировал множество позовов и решений судов по кредитным договорам. В чем ошибка ? Почему судьи "рубят" такие дела ? почему Верховный суд так рьяно отстаивает интересы банков ? и пришел к выводу , что основная причина -в недоказанности . Все в своих позовах называют банки мошенниками ,но никто не говорит почему они мошенники. А наше "плавающеее" законодательство-как дышло ,куда повернул туда и вышло. А поворачивают судьи ,на сторону сильного (то есть банка) за которыми НБУ и другие лица ,ВСУ, так из-за опаски ,чтоб не получать по шапки .И только редкие и неординарные судьи (как их называют их же коллеги по фимиде -"выскачки") выносят решения на свой страх и риск в пользу споживача ,за что потом и расплачиваются.
Помог мне найти ответ случай и конечно же мои образования юриста и экономиста. Ко мне обратился клиент ,про то,что на него подал банк в суд про стягнення заборгованности (Прошу прощения у форумчан за мой русский язык ,так как я разговариваю и пишу на украинском) Таких позовов от банков в наших судах тысячи. 90 % видповидачив не являются в суды ,чтоб как то постоять за себя. Судьи штампуют стандартные шаблонные заочные решения в пользу банков ,а виконавча служба начинает доставать позичальника угрозами да и порою виконавчими действиями. Вобщем ситуация такая ,когда волки(Банки) нападают на стадо овец(Позичальникив) -никто не сопротивляется ,хотя понимают ,что участь у всех будет рано или поздно такой. Но никто не обращает внимания ,никто не читает: ни судьи , ни видповидачи ,а что же там такое пишут в этих позовах банки ? А пишут там они все,что хотят. И суму боргу порою указывают не ту, и штраф насчитывают порою не так , а про пеню ,то вообще молчу... Но никто не взял калькулятор в руки ,никто не вспомнил свою добрую учительницу математики и не пересчитал, а правильно ли указана сума банком ,которую он хочет стягнути з Выдповыдача? Конечно же судьям этого не надо ,им быстрее выставит галочку и отрапортовать про количество рассмотренных справ ! выходит только -спасение утопающего-самим утопающим. Но ж никто не берет и не пересчитывает(а деньги любят счет)!
Так вот ,когда я взял калькулятор ,ручку и пересчитал за банком ,то ужаснулся ,поскольку сумма ,ну явно отличалась от той ,кототрую просил стягнути банк ,а значит -есть прецендент для оспарювання . дальше была -Еврика! Я сделал для себя вывод , что надо делать упор в позовах несовсем на закондательство,которое оспаривается ,перекручивается в ту или иную сторону а на математику-точную неоспариваемую науку. Где 2х2=всегда 4 а не 5. И дальше пошел далее. Все договора,как правило позичальники ,"подмахивали" подписывая и не пересчитывали. А теперь прошу форумчан ,кто сейчас читает этот текст ,возьмите (проведем лабораторную работу) любой кредитный договор банка(желательно "Приватбанка" ,поскольку обманом наиболее занимался этот банк) ,не все банки этим занимались ,но вот приват особенно отличался. Теперь открываем через Google любой кредитный калькулятор (неплохой Аваля ) вносим сумму кредитного договора ,процентную ставку и срок на который получали кредит,рассчитываем . Теперь сравниваем сумму ежемесячного ануїтетного платежа по договору ,которая была визначена банком и ту которая у вас получилась. Сумма которая у вас вышла должна быть меньшей . Разницу умножаем на количество месяцев =сумму на которую вас обманул банк за весь период выплат по кредиту.
Теперь проводим 2 часть лабораторной работы . Открываем Постанову НБУ№168 и согласно формулы ,которая там написана определяем сумму чистого кредита ЧСК= сумма кредиту-винагорода банку-платежы по кредиту(нотариус,оценка ит.д) .Теперь чистую сумму кредиту заносим опять в кредитный калькулятор ,заносим % ставка ,срок кредита. Получаем сумму ежемесячного платежу еще
меньше. Опять разницу умножаем на количество месяцев по кредиту ,получаем сумму на которую обманул вас банк за весь период. Когда ,уважаемые форумчане проведут такие рассчеты ,расскажу дальше. вопросы на мой е-маил:[email protected]
Я наштохнувся на таку проблему і особливо на сьогоднішній день -судьі ,напевно мають якісь вказівки з верхів ,щодо визнання недійсними договрів з банками ,і впевнений не без участі НБУ . Якщо той рік можно було "протягнути " по індівідуальній ліцензії то тепер це в більшості однозначно-табу, розірвавння договорів ,щодо зміни обставин .вже теж ні ,нейде. Схема по якій подаю позова я .більш реальна. Як правило в мене в суді стандартний діалог: Судья говоре таке: "Ви брали кредит ?
_-Брав
_-Ви читали договір ?
-Читав
- Ви погодились на його умови?
-Погодились
-Ви підписали договір?
-Підписав
-так що ж вас не влаштовує?
Судья дивиться з ухмилкою і підморгує юристу банку -Мабуть індівідульні ліцензії? І дає мені вже стандартне банківське заперечення з силкою на лист НБУ по цьому поводу.
-ні
...фінансова криза .або не надання інформації щодо отриманого кредту згідно "Закону з захисту прав споживачів"? Тут юрист банку маше в повітрі анкетою ,яка бог зна звідки взялась, з розпискою мого клієнта ,що він ознайомленний з усім чим тільки можливо і на все готов погодитись.
-ні кажу і судья тоді змінює равнодушне обличча на зацікавленне ,а що ж нового нарив цій юрист?
І цей момент на суді більше всього мені подобається . Деякі судді при мені робили копії мого позова.
Ну а суть проста:
1)Якщо банк подав на вас про стягнення заборгованності закредитним договором ,то зразу не погоджуйтесь з позовом ! Тисячі Відповідачів по Україні роблять помилку ,що не приходять в суд по позовам про стягнення боргу ,не заперечують і судьї виносять вже шаблонні судові накази про стягнення боргу. А що нарахував вам банк ? Судьї ніколи не перераховують і виносять рішення -стягнути борг в сумі... Клянусь всім ,хто зараз читає це на форумі, я ще не зустрічав позова ,щоб банк правильно ,згідно договору нарахував Відповідачу штраф ,пеню. МАХЛЮЮТЬ!! Чому судьі вірять банку ? Просіть в суді призначити бухгалтерську експертизу ! Висновок третьої незаінтересованої особи обов,язковий ! І це повод ,якщо судя задовольнить позов банку потім оскаржити в апеляції. Не погджуйтесь з сумою боргу ,яку просить стягнути банк з Відповідача ,бо вона значно меньша!
2) Я подаю на недійсність договору так: Спочатку читаю договір ,який ми хочемо визнати недійсним .Розчитую на кредитному калькуляторі (він є в інтернеті) чи був обман банком споживача ,щодо щомісячного платежу ,щодо відсоткової ставки ,бо не всі банки займались цим Перед поданням позову прошу бухгалтерську чи аудиторську фірму(платно) зробити свої незалежні висновки по цьому. Потім подаю на недійсність договору на підставах: 1ч. Договір є укладенним .якщо сторони дійшли згоди щодо основних умов договору. основними умовами кредитного договору є сума боргу та відсотки. В позовній заяві обов,язково є додаток розрахунку платежу,що був визначенний банком ,якій дорівнює інший відсотковій ставці. Тому сторони недійшли згоди щодо відсоткової ставки і такий договір можна вважати неукладенним. 2ч.Згідно Пленуму ВС Постанова№9 від 6.11.2009р. п.19 "Відповідно до ст229-233 ЦКУ правочин вчинений під впливом помилки ,обману ,насильства ,зловмисної домовленності представника однієї сторони з другою стороною визнається недійсним і п.20 Правочин визнається вчиненим під впливом обману у випадку навмисного введення іншої сторони в оману щодо обставин ,які впливають на вчинення правочину . На відміну від помилки ,ознакою омани є умисел у діях однієї із сторін правочину. .Умисел в том ,що банк скрив від споживача реальну відсоткову ставку ,з ціллю отримання додаткового прибутку за цим договорм ,шляхом визначення щомісячного платежу,якій не відповідає відсотковій ставці ,визначеній за договором. Якби споживачів в момент підписання договору міг підрахувати ,що що щомісячний платіж відповіджає ставці 17%(наприклад) ,а не так ,як зазначено в договорі 15% ,то мабуть не підписав договір. Згідно ст230 ЦКУ Якщо одна сторона правочину ,навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин .які мають істотне значення ,такий правочин визнається судом недійсним. Ну при розрахунках обов,язково використайте Постанову НБУ №168.
От приблизно і все. Попереджаю що не в усіх договорах була омана,а якщо такий факт є ,то можна йти до суду.
Описание: 2962108_af36e349
ISIC - КВЕД 99.00.0 – КІСЕ S.2-S.16
Світова Міжнародна Екстериторія Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИЙ РИНОК ФІНАНСОВИХ АКТИВІВ УКРАЇНИ
АДМІНІСТРАЦІЯ АТТОРНЕЙ-ГЕНЕРАЛА
Дипломатичний Корпус Титульного Суверенного Народу України КВЕД 99.00.0 ТРДПАУ 553515506-553515469
Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою: Україна 14027, м.Чернігів, вул. Станиславського, 40, тел. +38 046 223 24 47
№ 08-08-11 від 08 серпня 2011 року
Апеляційному суду Чернігівської області
Деснянському районному суду м. Чернігова
Копії: УСБУ в Чернігівській області
ПАТ«УкрСиббанк»
Про обставини, які унеможливлюють розгляд справи Деснянського
райсуду м. Чернігова №2/2506/2980/11 (суддя А.В.Сапон), в будь-якому
місцевому суді національної юрисдикції України.
Адміністрація Атторней-Генерала зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України розглянула матеріали справи Деснянського райсуду м. Чернігова №2/2506/2980/11 за ухвалою райсуду від 18.07.2011р. (номер рядка звіту 26).
Ця справа підлягає закриттю свого провадження в місцевому Деснянському райсуді за підстав неналежної ідентифікації судом так званого позивача за його листом №135-20-01/657 від 12.07.2011р. Вимоги щодо посиленої ідентифікації всіх суб’єктів фінансового процесу в країні Україна сформульовані Міністерством Фінансів України. Фінансову дисципліну в країні Україна ніхто не відміняв.
Підстави для закриття справи Деснянського районного суду м. Чернігова №2/2506/2980/11 за його ухвалою від 18.07.2011р., які надаються Апеляційному суду Чернігівської області Адміністрацією Атторней-Генерала зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України після проведення процедури ідентифікації позивача за вищевказаною цивільною справою.
1. ПАТ «УкрСиббанк» не належить країні Україна. ПАТ «УкрСиббанк» є належністю до BNP PARIBAS GROUP. Діяльність ПАТ «УкрСиббанк» здійснюється не в країні Україна, а при країні Україна. Така діяльність є зовнішньоекономічною. Місцеві суди національної юрисдикції України зовнішньоекономічні фінансові спори чужоземних нерезидентів не вирішують. Дозвіл на вирішення таких спорів надається місцевим судам національної юрисдикції Фінансовим Агентом національної унітарної держави Україна. Такий дозвіл отримується місцевим судом за умов стратифікації такого суду в реєстрі суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності.
2. Позовна справа ПАТ «УкрСиббанк», який не належить країні Україна, сформульована в доларах США. Долари США не належать до складу розрахункових одиниць країни Україна. Долари США використовуються виключно в системах зовнішньоекономічних розрахунків суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності країни Україна та суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності при країні Україна. Така діяльність повинна мати відповідний фінансовий код. В разі відсутності такого коду, зокрема відсутності такого коду у ПАТ «УкрСиббанк», Деснянський районний суд м. Чернігова може мати справу не з цивільним позивачем, а з транснаціональним фінансовим терористом.
3. Кредитні договори, про які йде мова в ухвалі Деснянського районного суду від 18.07.2011р. за справою №2/2506/2980/11, укладено не націонал-фізичною особою, а громадянкою України (Несторенко О.М.) і не з ПАТ «УкрСиббанк», а з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк». Всі без винятку комерційні банки при країні Україна реєструються в Національному банку м. Київ. Всі без винятку некомерційні банки в країні Україна реєструються в Національному банку м. Чернігів. В реєстрах національного банку м. Чернігів ПАТ «УкрСиббанк» не значиться.
4. Цивільний кодекс України та Цивільно-процесуальний кодекс України свою чинність на Національний банк м. Чернігів не розповсюджує. Предмети іпотеки в країні Україна існують тільки для суб’єктів конституційного права країни Україна та суб’єктів зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України. Всі без винятку нормативно правові документи обертаються виключно в системі народної правоздатності. Ніяких прав вимог на народну власність жоден суб’єкт комерційної юрисдикції при країні Україна не має. Предмет іпотеки за кредитними договорами не ПАТ «УкрСиббанк», а акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ‑ народна власність.
5. Починаючи з 2007 року Закон України «Про власність» втратив свою чинність в межах національної юрисдикції при країні Україна. Це означає. Що акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (а не ПАТ «УкрСиббанк») мав би виконати свої зобов’язання по іпотечному договору №30105Z191 від 28.10.2005 року. Індекс Z, який стоїть в номері іпотечного договору №30105Z191 від 28.10.2005 року є складовою належністю до Держфінмоніторингу України. Тобто справа за іпотечним договором №30105Z191 від 28.10.2005 року є суто зовніньоекономічно-фінансовою, а не цивільною. Такі справи проходять моніторинг в системах суб’єктів первинного фінансового моніторингу Держфінмоніторингу України та системах спеціально визначених та спеціально уповноважених суб’єктах первинного фінансового моніторингу при Національному банку м. Чернігів.
6. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» мав код ЄДРПОУ. За наказом Державного комітету статистики України №96 від 18.05.2005р., починаючи з 01.06.2005р. такого кодування об’єктів в країні Україна не існує. За п.3.2 вказаного наказу Державного комітету статистики України, починаючи 01.06.2005р. в країні Україна існує кодування об’єктів не ЄДРПОУ, а об’єктів ЄДРПОУ за КІСЕ. Коди об’єктів ЄДРПОУ за КІСЕ видаються не Національним банком м. Київ, не фамільним держреєстратором, а Фінансовим Агентом держави Україна (м. Чернігів вул. Шевченка, 12). Саме цей будинок і має намір прибрати до своїх рук не існуючий в країні Україна чужоземний ПАТ «УкрСиббанк», залучаючи до цієї справи Деснянський районний суд, який теж не має прав та повноважень на вчинення зовнішньоекономічного судочинства щодо чужоземних суб’єктів, які не мають статусу інвестора в країні Україна.
7. В кінці іпотечного договору №30105Z191 від 28.10.2005 року стоїть напис нотаріуса України А.В.Сенюк, за яким на об’єкт вимоги чужоземного ПАТ «УкрСиббанк» накладено заборону на його відчуження (на користь будь-яких чужинців як в Україні так і при Україні). Це означає, що акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» ще 25.10.2005р. взяв на себе зобов’язання перереєструватись з реєстру ЄДРПОУ до реєстру ЄДРПОУ за КІСЕ, але цього зобов’язання не виконав.
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» мав би підвищити свій статус в Україні з положення юридичної одиниці до положення інституційної одиниці, але такої реєстраційної процедури не здійснив. За положеннями Наказу Держкомстат України №481 від 16.12.2009р. всі без винятку юридичні одиниці при країні Україна (які не набули статусу інституційної одиниці в Україні) не належать до складу статистичних одиниць України.
Чужоземна особа ПАТ «УкрСиббанк», яка не належить до складу статистичних одиниць України вимагає від Деснянського райсуду не народну власність ‑ будинок за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 12, а намагається за допомогою Апеляційного суду Чернігівської області принизити положення Рибалочко В.В. з його статусом людини корінного народу України до статусу сервуса чужоземної країни Франції. Такими питаннями займаються органи служби безпеки України за положеннями статті 5 Закону України «Про Службу безпеки України».
Апостиля Служби безпеки України щодо узгодження такого питання як передача будинку Фінансового Агента держави України на користь чужоземного банку при країні Україна на справі Деснянського райсуду м. Чернігова №2/2506/2980/11 від 18.07.2011р. поки що не має.
Атторней-Генерал зовнішньоекономічного
ринку фінансових активів України
В.В.Рибалочко
-
Шановні Антірейдовці! Щиро всім дякую за велику кількість листів на мою пошту з вашими питаннями ,проблемами. Всім відповім. Так як питання ,що було піднято мною на форумі в темі :" Чим реально закінчуються позови в суд про визнання недійсними кредитних договорів у валюті ? " визвало багато розмов ,хочу створити по цьому поводу окрему тему.
Нагадую ,що я писав:
Я проанализировал множество позовов и решений судов по кредитным договорам. В чем ошибка ? Почему судьи "рубят" такие дела ? почему Верховный суд так рьяно отстаивает интересы банков ? и пришел к выводу , что основная причина -в недоказанности . Все в своих позовах называют банки мошенниками ,но никто не говорит почему они мошенники. А наше "плавающеее" законодательство-как дышло ,куда повернул туда и вышло. А поворачивают судьи ,на сторону сильного (то есть банка) за которыми НБУ и другие лица ,ВСУ, так из-за опаски ,чтоб не получать по шапки .И только редкие и неординарные судьи (как их называют их же коллеги по фимиде -"выскачки") выносят решения на свой страх и риск в пользу споживача ,за что потом и расплачиваются.
Помог мне найти ответ случай и конечно же мои образования юриста и экономиста. Ко мне обратился клиент ,про то,что на него подал банк в суд про стягнення заборгованности (Прошу прощения у форумчан за мой русский язык ,так как я разговариваю и пишу на украинском) Таких позовов от банков в наших судах тысячи. 90 % видповидачив не являются в суды ,чтоб как то постоять за себя. Судьи штампуют стандартные шаблонные заочные решения в пользу банков ,а виконавча служба начинает доставать позичальника угрозами да и порою виконавчими действиями. Вобщем ситуация такая ,когда волки(Банки) нападают на стадо овец(Позичальникив) -никто не сопротивляется ,хотя понимают ,что участь у всех будет рано или поздно такой. Но никто не обращает внимания ,никто не читает: ни судьи , ни видповидачи ,а что же там такое пишут в этих позовах банки ? А пишут там они все,что хотят. И суму боргу порою указывают не ту, и штраф насчитывают порою не так , а про пеню ,то вообще молчу... Но никто не взял калькулятор в руки ,никто не вспомнил свою добрую учительницу математики и не пересчитал, а правильно ли указана сума банком ,которую он хочет стягнути з Выдповыдача? Конечно же судьям этого не надо ,им быстрее выставит галочку и отрапортовать про количество рассмотренных справ ! выходит только -спасение утопающего-самим утопающим. Но ж никто не берет и не пересчитывает(а деньги любят счет)!
Так вот ,когда я взял калькулятор ,ручку и пересчитал за банком ,то ужаснулся ,поскольку сумма ,ну явно отличалась от той ,кототрую просил стягнути банк ,а значит -есть прецендент для оспарювання . дальше была -Еврика! Я сделал для себя вывод , что надо делать упор в позовах несовсем на закондательство,которое оспаривается ,перекручивается в ту или иную сторону а на математику-точную неоспариваемую науку. Где 2х2=всегда 4 а не 5. И дальше пошел далее. Все договора,как правило позичальники ,"подмахивали" подписывая и не пересчитывали. А теперь прошу форумчан ,кто сейчас читает этот текст ,возьмите (проведем лабораторную работу) любой кредитный договор банка(желательно "Приватбанка" ,поскольку обманом наиболее занимался этот банк) ,не все банки этим занимались ,но вот приват особенно отличался. Теперь открываем через Google любой кредитный калькулятор (неплохой Аваля ) вносим сумму кредитного договора ,процентную ставку и срок на который получали кредит,рассчитываем . Теперь сравниваем сумму ежемесячного ануїтетного платежа по договору ,которая была визначена банком и ту которая у вас получилась. Сумма которая у вас вышла должна быть меньшей . Разницу умножаем на количество месяцев =сумму на которую вас обманул банк за весь период выплат по кредиту.
Теперь проводим 2 часть лабораторной работы . Открываем Постанову НБУ№168 и согласно формулы ,которая там написана определяем сумму чистого кредита ЧСК= сумма кредиту-винагорода банку-платежы по кредиту(нотариус,оценка ит.д) .Теперь чистую сумму кредиту заносим опять в кредитный калькулятор ,заносим % ставка ,срок кредита. Получаем сумму ежемесячного платежу еще
меньше. Опять разницу умножаем на количество месяцев по кредиту ,получаем сумму на которую обманул вас банк за весь период. Когда ,уважаемые форумчане проведут такие рассчеты ,расскажу дальше. вопросы на мой е-маил:[email protected]
Я наштохнувся на таку проблему і особливо на сьогоднішній день -судьі ,напевно мають якісь вказівки з верхів ,щодо визнання недійсними договрів з банками ,і впевнений не без участі НБУ . Якщо той рік можно було "протягнути " по індівідуальній ліцензії то тепер це в більшості однозначно-табу, розірвавння договорів ,щодо зміни обставин .вже теж ні ,нейде. Схема по якій подаю позова я .більш реальна. Як правило в мене в суді стандартний діалог: Судья говоре таке: "Ви брали кредит ?
_-Брав
_-Ви читали договір ?
-Читав
- Ви погодились на його умови?
-Погодились
-Ви підписали договір?
-Підписав
-так що ж вас не влаштовує?
Судья дивиться з ухмилкою і підморгує юристу банку -Мабуть індівідульні ліцензії? І дає мені вже стандартне банківське заперечення з силкою на лист НБУ по цьому поводу.
-ні
...фінансова криза .або не надання інформації щодо отриманого кредту згідно "Закону з захисту прав споживачів"? Тут юрист банку маше в повітрі анкетою ,яка бог зна звідки взялась, з розпискою мого клієнта ,що він ознайомленний з усім чим тільки можливо і на все готов погодитись.
-ні кажу і судья тоді змінює равнодушне обличча на зацікавленне ,а що ж нового нарив цій юрист?
І цей момент на суді більше всього мені подобається . Деякі судді при мені робили копії мого позова.
Ну а суть проста:
1)Якщо банк подав на вас про стягнення заборгованності закредитним договором ,то зразу не погоджуйтесь з позовом ! Тисячі Відповідачів по Україні роблять помилку ,що не приходять в суд по позовам про стягнення боргу ,не заперечують і судьї виносять вже шаблонні судові накази про стягнення боргу. А що нарахував вам банк ? Судьї ніколи не перераховують і виносять рішення -стягнути борг в сумі... Клянусь всім ,хто зараз читає це на форумі, я ще не зустрічав позова ,щоб банк правильно ,згідно договору нарахував Відповідачу штраф ,пеню. МАХЛЮЮТЬ!! Чому судьі вірять банку ? Просіть в суді призначити бухгалтерську експертизу ! Висновок третьої незаінтересованої особи обов,язковий ! І це повод ,якщо судя задовольнить позов банку потім оскаржити в апеляції. Не погджуйтесь з сумою боргу ,яку просить стягнути банк з Відповідача ,бо вона значно меньша!
2) Я подаю на недійсність договору так: Спочатку читаю договір ,який ми хочемо визнати недійсним .Розчитую на кредитному калькуляторі (він є в інтернеті) чи був обман банком споживача ,щодо щомісячного платежу ,щодо відсоткової ставки ,бо не всі банки займались цим Перед поданням позову прошу бухгалтерську чи аудиторську фірму(платно) зробити свої незалежні висновки по цьому. Потім подаю на недійсність договору на підставах: 1ч. Договір є укладенним .якщо сторони дійшли згоди щодо основних умов договору. основними умовами кредитного договору є сума боргу та відсотки. В позовній заяві обов,язково є додаток розрахунку платежу,що був визначенний банком ,якій дорівнює інший відсотковій ставці. Тому сторони недійшли згоди щодо відсоткової ставки і такий договір можна вважати неукладенним. 2ч.Згідно Пленуму ВС Постанова№9 від 6.11.2009р. п.19 "Відповідно до ст229-233 ЦКУ правочин вчинений під впливом помилки ,обману ,насильства ,зловмисної домовленності представника однієї сторони з другою стороною визнається недійсним і п.20 Правочин визнається вчиненим під впливом обману у випадку навмисного введення іншої сторони в оману щодо обставин ,які впливають на вчинення правочину . На відміну від помилки ,ознакою омани є умисел у діях однієї із сторін правочину. .Умисел в том ,що банк скрив від споживача реальну відсоткову ставку ,з ціллю отримання додаткового прибутку за цим договорм ,шляхом визначення щомісячного платежу,якій не відповідає відсотковій ставці ,визначеній за договором. Якби споживачів в момент підписання договору міг підрахувати ,що що щомісячний платіж відповіджає ставці 17%(наприклад) ,а не так ,як зазначено в договорі 15% ,то мабуть не підписав договір. Згідно ст230 ЦКУ Якщо одна сторона правочину ,навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин .які мають істотне значення ,такий правочин визнається судом недійсним. Ну при розрахунках обов,язково використайте Постанову НБУ №168.
От приблизно і все. Попереджаю що не в усіх договорах була омана,а якщо такий факт є ,то можна йти до суду.
ISIC - NACE –КВЕД 99.00.0 – КІСЕ S.2-S.16
Світова Міжнародна Екстериторія Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
ТИТУЛЬНИЙ СУВЕРЕННИЙ НАРОД УКРАЇНИ
НАРОДНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ СУД
Дипломатичний Корпус Титульного Суверенного Народу України КВЕД 99.00.0 ТРДПАУ 553515506-553515469
Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою: 14027, Україна, м.Чернігів, вул. Станиславського, 40, тел. +38 046 223 24 47
N 08-08-11 від 08 серпня 2011 року
Ічнянському районному суду Чернігівської області
ПАТ «Банк «Демарк»
Чернігівському Південному Сударству
Титульного Суверенного Народу України
Копії: Чернігівській облдержадміністрації
Управлінню СБУ в Чернігівській області
Прокуратурі Чернігівської області
Апеляційному суду Чернігівської області
Головному управлінню юстиції в Чернігівській області
УМВС України в Чернігівській області
Чернігівському облуправлінню НБУ
Податковій інспекції Ічнянського району
Прокуратурі Ічнянського району
Ічнянському РВ УМВС України в Чернігівській області
ВДВС Ічнянського РУЮ
Ічнянській райдержадміністрації
Ічнянській районній раді
Ічнянській міській раді
На рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області
від 05.08.2011 року за справою № 2-708/2011 року
Народний Земельний Суд Титульного Суверенного Народу України розглянув текст рішення націонал-місцевого Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.08.2011 року за справою 2-708/2011 року.
Суддя націонал-місцевого Ічнянського районного суду Чернігівської області М.М. Головченко прийняв рішення щодо власності Світової Міжнародної Екстериторії Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України (щодо власності Українців в Україні) в Чернігівській області.
За рішенням судді Ічнянського районного суду Чернігівської області М.М. Головченко від 05.08.2011 року за справою 2-708/2011 року на будинок в Чернігівській області за адресою: м. Ічня, площа Шевченко, 1а звернуто стягнення у вигляді його реалізації з прилюдних торгів.
Всім без винятку фахівцям з реалізації нерухомості з прилюдних торгів добре відомо, що будь-які торги відбуваються виключно в системі Уніфікованих правил та звичаїв Міжнародної Торгівельної Палати. Будь-які суб’єкти з системи націонал-цивільних громад при країні Україна торгами не займаються, участі в торгах не беруть, кодів на здійснення торгової діяльності не мають. Будь-які торги (торгові операції) в країні Україна вчинюються виключно в системі Світової Міжнародної Екстериторії Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України.
Всім без винятку фахівцям з реалізації нерухомості з прилюдних торгів добре відомо, що прилюдні торги вчинюються людьми. Люди в країні Україна існують виключно в системі Світової Міжнародної Екстериторії Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України. Відносини торгових операцій між людьми не регулюються, не контролюються та не управляються жодним законом націонал-цивільних громад сервусів при країні Україна. Фізичні особи – не люди.
Всім без винятку фахівцям з реалізації нерухомості з прилюдних торгів добре відомо, що реалізація – це операція, яка вчинюється виключно в реал-економічних просторах. Реал-економічний простір в країні Україна формується виключно в системі Світової Міжнародної Екстериторії Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України. Реалізація, як операція – це не відчуження, не відмова, не відречення і т.і. від речей, майна або товару. Реалізації підлягають реал-блага, реал-статки та реал-капітал. В системі фізичних осіб націонал-цивільних громад-сервусів при країні Україна реал-блага, реал-статки та реал-капітал на облік в системі Міністерства Фінансів України не ставляться.
Народний Земельний Суд Титульного Суверенного Народу України розглянув витяг Статуту ПАТ Банк «Демарк». ПАТ Банк «Демарк» зареєстровано Національним Банком України зразка 1992 року. Правонаступником Національного Банку України зразка 1992 року є Національний Банк України (м. Чернігів), а не Національний Банк України (м. Київ).
Національний Банк України (м. Київ) не веде жодного громадського та жодного громадянського рахунку. Такі рахунки ведуться в системі Національного Банку України (м. Чернігів).
Національний Банк України (м. Чернігів) не веде жодного сервус-рахунку, жодного цивільного рахунку, жодного мерче-рахунку та жодного рахунку фізичних осіб. Такі рахунки ведуться системою Національного Банку України (м. Київ), який існує не в країні Україна, а при країні Україна. ПАТ Банк «Демарк» належить системі Національного Банку України (м. Київ). Це означає, ПАТ Банк «Демарк» в країні Україна не існує.
Національний Банк України (м. Київ) оперує не гривнею, а квазі-гривнею. За квазі-гривню Національного Банку України (м. Київ) купити або продати будь-яку нерухомість в країні Україна неможливо. Такі операції підлягають фіксації Держфінмоніторингом України у якості операцій, які пов’язані із здійсненням терористичної діяльності в країні Україна (транснаціональне терористичне рейдерство).
Міжвідомча Інтерпол-Колегія протидії фінансово-економічному тероризму має намір внести діяльність ПАТ Банк «Демарк» до списку організацій, які підозрюються у вчиненні та організації терористичних операцій проти власності та власників України, проти реформ та програм Його Високоповажності Президента Україна Віктора Федоровича Януковича.
В рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.08.2011 року за справою 2-708/2011 року не існує жодного натяку на те, що система Апеляційного суду Чернігівської області будь-яким чином вступає в конфлікт з текстом листа Сенату Корінного Народу України № 01-07-11 від 1 липня 2011 року (лист офіційно отримано Головою правління ПАТ Банк «Демарк» Л.О. Оніщенко).
Власність корінного народу України на користь будь-якого суб’єкта комерційної діяльності з системи націонал-цивільних громад при країні Україна ніколи та за будь-яких умов не відчужуються. Торги щодо такої власності вчинюються виключно в системі Чернігівського Муніципалітету Титульного Суверенного Народу України, Бакаївського Муніципалітету Титульного Суверенного Народу України та Городищенського Муніципалітету Титульного Суверенного Народу України.
Звертаючись до правління ПАТ Банк «Демарк», Народний Земельний Суд Титульного Суверенного Народу України пропонує проінформувати акціонерів ПАТ Банк «Демарк» про дві подальші можливості існування ПАТ Банк «Демарк» - як джерела видобутку прибутків для акціонерів банку, а не для людей, які проживають в м. Чернігові.
Перша можливість існування ПАТ Банк «Демарк» в Україні полягає в безумовній його реєстрації в реєстрах Національного Банку України (м. Чернігів).
Друга можливість існування ПАТ Банк «Демарк» поза межами України полягає в його своєчасному переміщенню за межі кордонів країни Україна. Терористичні організації в країні Україна підлягають безумовному знищенню. В період 70% капіталізації економіки країни Україна такої кількості комерційних банків, яка існує за сучасних умов при країні Україна, непотрібно.
По факту передачі предмету спору за справою Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2-708/2011 року на прилюдні торги кінцеве вирішення цього судового спору на його завершальній стадії передано націонал-місцевим судом до сфери компетенції Народного Земельного Суду Титульного Суверенного Народу України (зі ст.124 Конституції України на ст.55 Конституції України).
Голова Народного Земельного Суду при Його Величності
Государі Титульного Суверенного Народу України
Л.І.Козлов
-
Доброе время суток. Получил недавно от Укрсиба письмо с текстом, что моя задолженность переуступлена по договору факторинга №1, и теперь все мои обязательства, а также документация, информация, переданы ТОВ "Кей-колект", г. Киев, ул. Ильинская, д. 8.
Как-бы стандартная сейчас ситуация, давно ходили слухи, что Укрсиб продаёт большой портфель проблемных активов.
Возникли следующие вопросы:
1) после переуступки долга, банк может дальше судиться со мной? Или он уже не может быть истцом?
2) может у кого-то есть информация по этой конторе, я нигде не нашёл даже телефона.
3) рассматриваю вариант предложить коллекторам погасить 20-25% от суммы и закрыть долг. Были ли у кого-то такие прецеденты?
Заранее всем спасибо!
ISIC - NACE –КВЕД 99.00.0 – КІСЕ S.2-S.16
Світова Міжнародна Екстериторія Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
ТИТУЛЬНИЙ СУВЕРЕННИЙ НАРОД УКРАЇНИ
НАРОДНИЙ ЗЕМЕЛЬНИЙ СУД
Дипломатичний Корпус Титульного Суверенного Народу України КВЕД 99.00.0 ТРДПАУ 553515506-553515469
Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою: 14027, Україна, м.Чернігів, вул. Станиславського, 40, тел. +38 046 223 24 47
N 08-08-11 від 08 серпня 2011 року
Ічнянському районному суду Чернігівської області
ПАТ «Банк «Демарк»
Чернігівському Південному Сударству
Титульного Суверенного Народу України
Копії: Чернігівській облдержадміністрації
Управлінню СБУ в Чернігівській області
Прокуратурі Чернігівської області
Апеляційному суду Чернігівської області
Головному управлінню юстиції в Чернігівській області
УМВС України в Чернігівській області
Чернігівському облуправлінню НБУ
Податковій інспекції Ічнянського району
Прокуратурі Ічнянського району
Ічнянському РВ УМВС України в Чернігівській області
ВДВС Ічнянського РУЮ
Ічнянській райдержадміністрації
Ічнянській районній раді
Ічнянській міській раді
На рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області
від 05.08.2011 року за справою № 2-708/2011 року
Народний Земельний Суд Титульного Суверенного Народу України розглянув текст рішення націонал-місцевого Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.08.2011 року за справою 2-708/2011 року.
Суддя націонал-місцевого Ічнянського районного суду Чернігівської області М.М. Головченко прийняв рішення щодо власності Світової Міжнародної Екстериторії Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України (щодо власності Українців в Україні) в Чернігівській області.
За рішенням судді Ічнянського районного суду Чернігівської області М.М. Головченко від 05.08.2011 року за справою 2-708/2011 року на будинок в Чернігівській області за адресою: м. Ічня, площа Шевченко, 1а звернуто стягнення у вигляді його реалізації з прилюдних торгів.
Всім без винятку фахівцям з реалізації нерухомості з прилюдних торгів добре відомо, що будь-які торги відбуваються виключно в системі Уніфікованих правил та звичаїв Міжнародної Торгівельної Палати. Будь-які суб’єкти з системи націонал-цивільних громад при країні Україна торгами не займаються, участі в торгах не беруть, кодів на здійснення торгової діяльності не мають. Будь-які торги (торгові операції) в країні Україна вчинюються виключно в системі Світової Міжнародної Екстериторії Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України.
Всім без винятку фахівцям з реалізації нерухомості з прилюдних торгів добре відомо, що прилюдні торги вчинюються людьми. Люди в країні Україна існують виключно в системі Світової Міжнародної Екстериторії Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України. Відносини торгових операцій між людьми не регулюються, не контролюються та не управляються жодним законом націонал-цивільних громад сервусів при країні Україна. Фізичні особи – не люди.
Всім без винятку фахівцям з реалізації нерухомості з прилюдних торгів добре відомо, що реалізація – це операція, яка вчинюється виключно в реал-економічних просторах. Реал-економічний простір в країні Україна формується виключно в системі Світової Міжнародної Екстериторії Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України. Реалізація, як операція – це не відчуження, не відмова, не відречення і т.і. від речей, майна або товару. Реалізації підлягають реал-блага, реал-статки та реал-капітал. В системі фізичних осіб націонал-цивільних громад-сервусів при країні Україна реал-блага, реал-статки та реал-капітал на облік в системі Міністерства Фінансів України не ставляться.
Народний Земельний Суд Титульного Суверенного Народу України розглянув витяг Статуту ПАТ Банк «Демарк». ПАТ Банк «Демарк» зареєстровано Національним Банком України зразка 1992 року. Правонаступником Національного Банку України зразка 1992 року є Національний Банк України (м. Чернігів), а не Національний Банк України (м. Київ).
Національний Банк України (м. Київ) не веде жодного громадського та жодного громадянського рахунку. Такі рахунки ведуться в системі Національного Банку України (м. Чернігів).
Національний Банк України (м. Чернігів) не веде жодного сервус-рахунку, жодного цивільного рахунку, жодного мерче-рахунку та жодного рахунку фізичних осіб. Такі рахунки ведуться системою Національного Банку України (м. Київ), який існує не в країні Україна, а при країні Україна. ПАТ Банк «Демарк» належить системі Національного Банку України (м. Київ). Це означає, ПАТ Банк «Демарк» в країні Україна не існує.
Національний Банк України (м. Київ) оперує не гривнею, а квазі-гривнею. За квазі-гривню Національного Банку України (м. Київ) купити або продати будь-яку нерухомість в країні Україна неможливо. Такі операції підлягають фіксації Держфінмоніторингом України у якості операцій, які пов’язані із здійсненням терористичної діяльності в країні Україна (транснаціональне терористичне рейдерство).
Міжвідомча Інтерпол-Колегія протидії фінансово-економічному тероризму має намір внести діяльність ПАТ Банк «Демарк» до списку організацій, які підозрюються у вчиненні та організації терористичних операцій проти власності та власників України, проти реформ та програм Його Високоповажності Президента Україна Віктора Федоровича Януковича.
В рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05.08.2011 року за справою 2-708/2011 року не існує жодного натяку на те, що система Апеляційного суду Чернігівської області будь-яким чином вступає в конфлікт з текстом листа Сенату Корінного Народу України № 01-07-11 від 1 липня 2011 року (лист офіційно отримано Головою правління ПАТ Банк «Демарк» Л.О. Оніщенко).
Власність корінного народу України на користь будь-якого суб’єкта комерційної діяльності з системи націонал-цивільних громад при країні Україна ніколи та за будь-яких умов не відчужуються. Торги щодо такої власності вчинюються виключно в системі Чернігівського Муніципалітету Титульного Суверенного Народу України, Бакаївського Муніципалітету Титульного Суверенного Народу України та Городищенського Муніципалітету Титульного Суверенного Народу України.
Звертаючись до правління ПАТ Банк «Демарк», Народний Земельний Суд Титульного Суверенного Народу України пропонує проінформувати акціонерів ПАТ Банк «Демарк» про дві подальші можливості існування ПАТ Банк «Демарк» - як джерела видобутку прибутків для акціонерів банку, а не для людей, які проживають в м. Чернігові.
Перша можливість існування ПАТ Банк «Демарк» в Україні полягає в безумовній його реєстрації в реєстрах Національного Банку України (м. Чернігів).
Друга можливість існування ПАТ Банк «Демарк» поза межами України полягає в його своєчасному переміщенню за межі кордонів країни Україна. Терористичні організації в країні Україна підлягають безумовному знищенню. В період 70% капіталізації економіки країни Україна такої кількості комерційних банків, яка існує за сучасних умов при країні Україна, непотрібно.
По факту передачі предмету спору за справою Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2-708/2011 року на прилюдні торги кінцеве вирішення цього судового спору на його завершальній стадії передано націонал-місцевим судом до сфери компетенції Народного Земельного Суду Титульного Суверенного Народу України (зі ст.124 Конституції України на ст.55 Конституції України).
Голова Народного Земельного Суду при Його Величності
Государі Титульного Суверенного Народу України
Л.І.Козлов
-
Доброе время суток. Получил недавно от Укрсиба письмо с текстом, что моя задолженность переуступлена по договору факторинга №1, и теперь все мои обязательства, а также документация, информация, переданы ТОВ "Кей-колект", г. Киев, ул. Ильинская, д. 8.
Как-бы стандартная сейчас ситуация, давно ходили слухи, что Укрсиб продаёт большой портфель проблемных активов.
Возникли следующие вопросы:
1) после переуступки долга, банк может дальше судиться со мной? Или он уже не может быть истцом?
2) может у кого-то есть информация по этой конторе, я нигде не нашёл даже телефона.
3) рассматриваю вариант предложить коллекторам погасить 20-25% от суммы и закрыть долг. Были ли у кого-то такие прецеденты?
Заранее всем спасибо!
Описание: 2962108_af36e349
ISIC - КВЕД 99.00.0 – КІСЕ S.2-S.16
Світова Міжнародна Екстериторія Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИЙ РИНОК ФІНАНСОВИХ АКТИВІВ УКРАЇНИ
АДМІНІСТРАЦІЯ АТТОРНЕЙ-ГЕНЕРАЛА
Дипломатичний Корпус Титульного Суверенного Народу України КВЕД 99.00.0 ТРДПАУ 553515506-553515469
Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою: Україна 14027, м.Чернігів, вул. Станиславського, 40, тел. +38 046 223 24 47
№ 08-08-11 від 08 серпня 2011 року
Апеляційному суду Чернігівської області
Деснянському районному суду м. Чернігова
Копії: УСБУ в Чернігівській області
ПАТ«УкрСиббанк»
Про обставини, які унеможливлюють розгляд справи Деснянського
райсуду м. Чернігова №2/2506/2980/11 (суддя А.В.Сапон), в будь-якому
місцевому суді національної юрисдикції України.
Адміністрація Атторней-Генерала зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України розглянула матеріали справи Деснянського райсуду м. Чернігова №2/2506/2980/11 за ухвалою райсуду від 18.07.2011р. (номер рядка звіту 26).
Ця справа підлягає закриттю свого провадження в місцевому Деснянському райсуді за підстав неналежної ідентифікації судом так званого позивача за його листом №135-20-01/657 від 12.07.2011р. Вимоги щодо посиленої ідентифікації всіх суб’єктів фінансового процесу в країні Україна сформульовані Міністерством Фінансів України. Фінансову дисципліну в країні Україна ніхто не відміняв.
Підстави для закриття справи Деснянського районного суду м. Чернігова №2/2506/2980/11 за його ухвалою від 18.07.2011р., які надаються Апеляційному суду Чернігівської області Адміністрацією Атторней-Генерала зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України після проведення процедури ідентифікації позивача за вищевказаною цивільною справою.
1. ПАТ «УкрСиббанк» не належить країні Україна. ПАТ «УкрСиббанк» є належністю до BNP PARIBAS GROUP. Діяльність ПАТ «УкрСиббанк» здійснюється не в країні Україна, а при країні Україна. Така діяльність є зовнішньоекономічною. Місцеві суди національної юрисдикції України зовнішньоекономічні фінансові спори чужоземних нерезидентів не вирішують. Дозвіл на вирішення таких спорів надається місцевим судам національної юрисдикції Фінансовим Агентом національної унітарної держави Україна. Такий дозвіл отримується місцевим судом за умов стратифікації такого суду в реєстрі суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності.
2. Позовна справа ПАТ «УкрСиббанк», який не належить країні Україна, сформульована в доларах США. Долари США не належать до складу розрахункових одиниць країни Україна. Долари США використовуються виключно в системах зовнішньоекономічних розрахунків суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності країни Україна та суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності при країні Україна. Така діяльність повинна мати відповідний фінансовий код. В разі відсутності такого коду, зокрема відсутності такого коду у ПАТ «УкрСиббанк», Деснянський районний суд м. Чернігова може мати справу не з цивільним позивачем, а з транснаціональним фінансовим терористом.
3. Кредитні договори, про які йде мова в ухвалі Деснянського районного суду від 18.07.2011р. за справою №2/2506/2980/11, укладено не націонал-фізичною особою, а громадянкою України (Несторенко О.М.) і не з ПАТ «УкрСиббанк», а з акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк». Всі без винятку комерційні банки при країні Україна реєструються в Національному банку м. Київ. Всі без винятку некомерційні банки в країні Україна реєструються в Національному банку м. Чернігів. В реєстрах національного банку м. Чернігів ПАТ «УкрСиббанк» не значиться.
4. Цивільний кодекс України та Цивільно-процесуальний кодекс України свою чинність на Національний банк м. Чернігів не розповсюджує. Предмети іпотеки в країні Україна існують тільки для суб’єктів конституційного права країни Україна та суб’єктів зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України. Всі без винятку нормативно правові документи обертаються виключно в системі народної правоздатності. Ніяких прав вимог на народну власність жоден суб’єкт комерційної юрисдикції при країні Україна не має. Предмет іпотеки за кредитними договорами не ПАТ «УкрСиббанк», а акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» ‑ народна власність.
5. Починаючи з 2007 року Закон України «Про власність» втратив свою чинність в межах національної юрисдикції при країні Україна. Це означає. Що акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (а не ПАТ «УкрСиббанк») мав би виконати свої зобов’язання по іпотечному договору №30105Z191 від 28.10.2005 року. Індекс Z, який стоїть в номері іпотечного договору №30105Z191 від 28.10.2005 року є складовою належністю до Держфінмоніторингу України. Тобто справа за іпотечним договором №30105Z191 від 28.10.2005 року є суто зовніньоекономічно-фінансовою, а не цивільною. Такі справи проходять моніторинг в системах суб’єктів первинного фінансового моніторингу Держфінмоніторингу України та системах спеціально визначених та спеціально уповноважених суб’єктах первинного фінансового моніторингу при Національному банку м. Чернігів.
6. Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» мав код ЄДРПОУ. За наказом Державного комітету статистики України №96 від 18.05.2005р., починаючи з 01.06.2005р. такого кодування об’єктів в країні Україна не існує. За п.3.2 вказаного наказу Державного комітету статистики України, починаючи 01.06.2005р. в країні Україна існує кодування об’єктів не ЄДРПОУ, а об’єктів ЄДРПОУ за КІСЕ. Коди об’єктів ЄДРПОУ за КІСЕ видаються не Національним банком м. Київ, не фамільним держреєстратором, а Фінансовим Агентом держави Україна (м. Чернігів вул. Шевченка, 12). Саме цей будинок і має намір прибрати до своїх рук не існуючий в країні Україна чужоземний ПАТ «УкрСиббанк», залучаючи до цієї справи Деснянський районний суд, який теж не має прав та повноважень на вчинення зовнішньоекономічного судочинства щодо чужоземних суб’єктів, які не мають статусу інвестора в країні Україна.
7. В кінці іпотечного договору №30105Z191 від 28.10.2005 року стоїть напис нотаріуса України А.В.Сенюк, за яким на об’єкт вимоги чужоземного ПАТ «УкрСиббанк» накладено заборону на його відчуження (на користь будь-яких чужинців як в Україні так і при Україні). Це означає, що акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» ще 25.10.2005р. взяв на себе зобов’язання перереєструватись з реєстру ЄДРПОУ до реєстру ЄДРПОУ за КІСЕ, але цього зобов’язання не виконав.
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» мав би підвищити свій статус в Україні з положення юридичної одиниці до положення інституційної одиниці, але такої реєстраційної процедури не здійснив. За положеннями Наказу Держкомстат України №481 від 16.12.2009р. всі без винятку юридичні одиниці при країні Україна (які не набули статусу інституційної одиниці в Україні) не належать до складу статистичних одиниць України.
Чужоземна особа ПАТ «УкрСиббанк», яка не належить до складу статистичних одиниць України вимагає від Деснянського райсуду не народну власність ‑ будинок за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 12, а намагається за допомогою Апеляційного суду Чернігівської області принизити положення Рибалочко В.В. з його статусом людини корінного народу України до статусу сервуса чужоземної країни Франції. Такими питаннями займаються органи служби безпеки України за положеннями статті 5 Закону України «Про Службу безпеки України».
Апостиля Служби безпеки України щодо узгодження такого питання як передача будинку Фінансового Агента держави України на користь чужоземного банку при країні Україна на справі Деснянського райсуду м. Чернігова №2/2506/2980/11 від 18.07.2011р. поки що не має.
Атторней-Генерал зовнішньоекономічного
ринку фінансових активів України
В.В.Рибалочко
-
Доброе время суток. Получил недавно от Укрсиба письмо с текстом, что моя задолженность переуступлена по договору факторинга №1, и теперь все мои обязательства, а также документация, информация, переданы ТОВ "Кей-колект", г. Киев, ул. Ильинская, д. 8.
Как-бы стандартная сейчас ситуация, давно ходили слухи, что Укрсиб продаёт большой портфель проблемных активов.
Возникли следующие вопросы:
1) после переуступки долга, банк может дальше судиться со мной? Или он уже не может быть истцом?
2) может у кого-то есть информация по этой конторе, я нигде не нашёл даже телефона.
3) рассматриваю вариант предложить коллекторам погасить 20-25% от суммы и закрыть долг. Были ли у кого-то такие прецеденты?
Заранее всем спасибо!
ISIC - КВЕД 99.00.0 – КІСЕ S.2-S.16
Світова Міжнародна Екстериторія Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
НЕРЕЗИДЕНТ-ГОСТИННИЙ ДВІР УЧАСНИКІВ РОЯЛ-РИНКУ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИХ ФІНАНСОВИХ АКТИВІВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ
Дипломатичний Корпус Титульного Суверенного Народу України КВЕД 99.00.0 ТРДПАУ 553515506-553515469
Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою: Україна 14027, м. Чернігів, вул. Станиславського, 40, тел. +38 046 223 24 47
№ 16-08-11 від 16 серпня 2011 року
Новозаводському районному суду м. Чернігова
(суддя Ю.Г. Гордійко)
Копія: Управлінню СБУ в Чернігівській області
На Ваш лист №2-1343/11 від 07.07.2011 року
Листом №2-1343/11 від 07.07.2011 року на адресу Офіс-канцелярії Національного Банку України (м. Чернігів), а саме на адресу 14000, м. Чернігів, вул. Толстого 142/39, Новозаводський районний суд м. Чернігів виявив для себе таку необхідність, як ознайомлення з паспортом Гросс-Менеджера Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України з питань організації банківсько-фінансової системи Корінного Народу України Халімоненко Олени Олександрівни.
По суті Вашого запиту інформуємо Новозаводський районний суд м. Чернігів про те, що згідно п.2 ст.1 Цивільного Кодексу України цивільне законодавство до відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванню (відмінному від сервітут-юрисдикції) однієї сторони другій стороні, не застосовується.
Згідно паспорту Республіки Суверенного Народу України РСНУ 250100696 Халімоненко Олена Олександрівна адміністративно та владно підпорядковується правоздатності Світової Міжнародної Екстериторії Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України, має дипломатичну недоторканість та екстериторіальний імунітет від місцевої юрисдикції місцевих судів.
В порядку допомоги Новозаводському районному суду м. Чернігів надаємо інформацію, за якої справа №2-1343/11 (яка знаходиться в провадженні судді Ю.Г.Гордійко) має розглядатись не в Новозаводському районному суді м. Чернігів, а в Судовому Фінансовому Арбітражі Титульного Суверенного Народу України.
Всі без винятку фінансові Фактор-системи, Факторинг-системи, Факторія-системи, Факторіал-системи, Факт-системи в Україні мають отримати право на здійснення фактор-операцій в Україні в системі Національного Банку України (м. Чернігів). ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Національного банку України (м. Чернігів) свої установчі документи не надавав, свою фактор-діяльність в Україні не узгоджував, право на здійснення таких операцій в Україні від спеціальних фінансових установ України не отримував.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є належністю Республіки Угорщина. Республіканські фінансові справи суб’єктів діяльності Республіки Угорщина в Україні (без попереднього узгодження цього питання з системою СПФМ Держфінмоніторингу України та системою Міжвідомчої Інтерпол-Колегії протидії фінансово-економічному тероризму) в місцевих судах громад націонал-сервітуту унітарної держави Україна не розглядаються.
Додаток:
Копія паспорта Халімоненко Олени Олександрівни РСНУ 250100696.
Гросс-менеджер Його Величності Государа Титульного Суверенного
Народу України з питань організації банківсько-фінансової
системи корінного народу України
О.О.Халімоненко
-
Откуда взялись 90%? В ст. 1077 ЦКУ указано, что фактор передает или обязуется передать (в будущем) денежные средства, значит уступка могла произойти без реальной оплаты. Далее мы действительно должны требовать как от банка так и от КК подтверждения уступки прав требования в виде предоставления договора со всеми приложениями, кроме того от КК всех разрешительных документов (лицензий и проч.) в связи с чем сразу становится вопрос о генеральной вал. лицензии и индивидуальной по п.4 Г) ст.5 Декрета ( не знаю писать далее или мы сейчас раскрываем свои козыри в борьбе с супостатом?)
Если кто-то получит копию договора факторинга, то выложите на обсуждение. Пока я вижу для нас положительные стороны от действия банка.
Лаура! Что Вам ответил НБУ по поводу 3739?
ISIC - КВЕД 99.00.0 – КІСЕ S.2-S.16
Світова Міжнародна Екстериторія Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
НЕРЕЗИДЕНТ-ГОСТИННИЙ ДВІР УЧАСНИКІВ РОЯЛ-РИНКУ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИХ ФІНАНСОВИХ АКТИВІВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ
Дипломатичний Корпус Титульного Суверенного Народу України КВЕД 99.00.0 ТРДПАУ 553515506-553515469
Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою: Україна 14027, м. Чернігів, вул. Станиславського, 40, тел. +38 046 223 24 47
№ 16-08-11 від 16 серпня 2011 року
Новозаводському районному суду м. Чернігова
(суддя Ю.Г. Гордійко)
Копія: Управлінню СБУ в Чернігівській області
На Ваш лист №2-1343/11 від 07.07.2011 року
Листом №2-1343/11 від 07.07.2011 року на адресу Офіс-канцелярії Національного Банку України (м. Чернігів), а саме на адресу 14000, м. Чернігів, вул. Толстого 142/39, Новозаводський районний суд м. Чернігів виявив для себе таку необхідність, як ознайомлення з паспортом Гросс-Менеджера Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України з питань організації банківсько-фінансової системи Корінного Народу України Халімоненко Олени Олександрівни.
По суті Вашого запиту інформуємо Новозаводський районний суд м. Чернігів про те, що згідно п.2 ст.1 Цивільного Кодексу України цивільне законодавство до відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванню (відмінному від сервітут-юрисдикції) однієї сторони другій стороні, не застосовується.
Згідно паспорту Республіки Суверенного Народу України РСНУ 250100696 Халімоненко Олена Олександрівна адміністративно та владно підпорядковується правоздатності Світової Міжнародної Екстериторії Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України, має дипломатичну недоторканість та екстериторіальний імунітет від місцевої юрисдикції місцевих судів.
В порядку допомоги Новозаводському районному суду м. Чернігів надаємо інформацію, за якої справа №2-1343/11 (яка знаходиться в провадженні судді Ю.Г.Гордійко) має розглядатись не в Новозаводському районному суді м. Чернігів, а в Судовому Фінансовому Арбітражі Титульного Суверенного Народу України.
Всі без винятку фінансові Фактор-системи, Факторинг-системи, Факторія-системи, Факторіал-системи, Факт-системи в Україні мають отримати право на здійснення фактор-операцій в Україні в системі Національного Банку України (м. Чернігів). ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Національного банку України (м. Чернігів) свої установчі документи не надавав, свою фактор-діяльність в Україні не узгоджував, право на здійснення таких операцій в Україні від спеціальних фінансових установ України не отримував.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є належністю Республіки Угорщина. Республіканські фінансові справи суб’єктів діяльності Республіки Угорщина в Україні (без попереднього узгодження цього питання з системою СПФМ Держфінмоніторингу України та системою Міжвідомчої Інтерпол-Колегії протидії фінансово-економічному тероризму) в місцевих судах громад націонал-сервітуту унітарної держави Україна не розглядаються.
Додаток:
Копія паспорта Халімоненко Олени Олександрівни РСНУ 250100696.
Гросс-менеджер Його Величності Государа Титульного Суверенного
Народу України з питань організації банківсько-фінансової
системи корінного народу України
О.О.Халімоненко
-
ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и Укрсиббанк это одно и тоже. Они поступили аналогично ОТП банку, который с целью освобождения резервов, передал должников на ОТП-факторинг, просто в Укрсибе эту функцию исполняет ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ".
Вот немного данных:
Ідентифікаційний код юридичної особи 37825968
Повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕЙ-КОЛЕКТ" ( ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" )
Місцезнаходження юридичної особи 04070, м.Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8
ПІБ керівника юридичної особи КОЧОЛОДЗЯН АНЖЕЛА ВОЛОДИМИРІВНА
Інформація про здійснення зв’язку з юридичною особою тел. +380445850137
Місцезнаходження реєстраційної справи Подільська районна в місті Києві державна адміністрація
Дата та назва останньої реєстраційної дії 09.12.2011 Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи
Дані про перебування юридичної особи у процесі припинення не перебуває в процесі припинення
Фирма как видно свежая. Зарегистрирована 26.10.2011
На сайте Госфинуслуг есть распоряжение о разрешении на услуги факторинга:
ДЕРЖАВНА КОМІСІЯ З РЕГУЛЮВАННЯ РИНКІВ
ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ УКРАЇНИ
____________________________________________________________
РОЗПОРЯДЖЕННЯ
08.12.2011 м. Київ № 732
Про схвалення рішення члена Комісії – директора департаменту реєстрації, ліцензування та дозвільних процедур щодо внесення до Державного реєстру фінансових установ інформації про фінансову компанію Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»
Відповідно до підпункту 5 пункту 10 Положення про Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.10 № 157, Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України постановила:
1. Схвалити рішення члена Комісії - директора департаменту реєстрації, ліцензування та дозвільних процедур від 05.12.11 № 3709-ФК щодо внесення до Державного реєстру фінансових установ інформації про фінансову компанію Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; код за ЄДРПОУ 37855968) як таку, що може надавати фінансову послугу з:
- факторингу.
2. Департаменту реєстрації, ліцензування та дозвільних процедур:
- забезпечити внесення до Державного реєстру фінансових установ інформації про фінансову компанію Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»;
- оформити та видати фінансовій компанії Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» в установленому порядку свідоцтво про реєстрацію фінансової установи та додаток до нього.
3. Контроль за виконанням розпорядження покласти на члена Комісії – директора департаменту реєстрації, ліцензування та дозвільних процедур Калініна О.М.
В. о. Голови Комісії А. Литвин
Протокол № 689 засідання
Комісії від 08.12.2011
http://dfp.gov.ua/217.html?&tx_ttnews%...Hash=1f01351e1a
Вот более подробная информация:
http://reestr.dfp.gov.ua/pls/dfp/f?p=105:1...403745::NO:RP::
И еще информация: http://reestr.dfp.gov.ua/pls/dfp/f?p=105:1..._ID:20000089649
Только не совпадает ФИО директора с регистрационными данными, что может служить основанием для лишения этой компании лицензии на факторинг
Из данных можно сделать вывод, что уставной фонд 7 000 000 грн и он на 100% принадлежит нерезидентам.
Директор у них: Лохов Ігор Володимирович, раньше был руководителем Универсальной лизинговой компании http://www.ua-region.com.ua/32162892, но в некоторых источниках она же Украинская Лизинговая Компания и принадлежит, только не удивляйтесь, Укрсиббанку: http://ulc.com.ua/ru и находится по тому же адресу.
Адрес электронной почты: [email protected]
В приложении полная страница на случай отключения реестра.
Теперь по Вашим вопросам:
1. Истцом теперь должен быть ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ", в заседании с Укрсиббанком покажете уведомление о переуступке и попросите отказать Укрсиббанку во взыскании в связи с переуступкой долга. Хотя после этого суд теоретически должен привлечь ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"
2. У коллекторов условия будут те же, что и у банка, но на сегодня в Укрсиббанке по этому вопросу неразбериха.
ISIC - КВЕД 99.00.0 – КІСЕ S.2-S.16
Світова Міжнародна Екстериторія Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
НЕРЕЗИДЕНТ-ГОСТИННИЙ ДВІР УЧАСНИКІВ РОЯЛ-РИНКУ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИХ ФІНАНСОВИХ АКТИВІВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ
Дипломатичний Корпус Титульного Суверенного Народу України КВЕД 99.00.0 ТРДПАУ 553515506-553515469
Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою: Україна 14027, м. Чернігів, вул. Станиславського, 40, тел. +38 046 223 24 47
№ 16-08-11 від 16 серпня 2011 року
Новозаводському районному суду м. Чернігова
(суддя Ю.Г. Гордійко)
Копія: Управлінню СБУ в Чернігівській області
На Ваш лист №2-1343/11 від 07.07.2011 року
Листом №2-1343/11 від 07.07.2011 року на адресу Офіс-канцелярії Національного Банку України (м. Чернігів), а саме на адресу 14000, м. Чернігів, вул. Толстого 142/39, Новозаводський районний суд м. Чернігів виявив для себе таку необхідність, як ознайомлення з паспортом Гросс-Менеджера Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України з питань організації банківсько-фінансової системи Корінного Народу України Халімоненко Олени Олександрівни.
По суті Вашого запиту інформуємо Новозаводський районний суд м. Чернігів про те, що згідно п.2 ст.1 Цивільного Кодексу України цивільне законодавство до відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванню (відмінному від сервітут-юрисдикції) однієї сторони другій стороні, не застосовується.
Згідно паспорту Республіки Суверенного Народу України РСНУ 250100696 Халімоненко Олена Олександрівна адміністративно та владно підпорядковується правоздатності Світової Міжнародної Екстериторії Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України, має дипломатичну недоторканість та екстериторіальний імунітет від місцевої юрисдикції місцевих судів.
В порядку допомоги Новозаводському районному суду м. Чернігів надаємо інформацію, за якої справа №2-1343/11 (яка знаходиться в провадженні судді Ю.Г.Гордійко) має розглядатись не в Новозаводському районному суді м. Чернігів, а в Судовому Фінансовому Арбітражі Титульного Суверенного Народу України.
Всі без винятку фінансові Фактор-системи, Факторинг-системи, Факторія-системи, Факторіал-системи, Факт-системи в Україні мають отримати право на здійснення фактор-операцій в Україні в системі Національного Банку України (м. Чернігів). ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Національного банку України (м. Чернігів) свої установчі документи не надавав, свою фактор-діяльність в Україні не узгоджував, право на здійснення таких операцій в Україні від спеціальних фінансових установ України не отримував.
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є належністю Республіки Угорщина. Республіканські фінансові справи суб’єктів діяльності Республіки Угорщина в Україні (без попереднього узгодження цього питання з системою СПФМ Держфінмоніторингу України та системою Міжвідомчої Інтерпол-Колегії протидії фінансово-економічному тероризму) в місцевих судах громад націонал-сервітуту унітарної держави Україна не розглядаються.
Додаток:
Копія паспорта Халімоненко Олени Олександрівни РСНУ 250100696.
Гросс-менеджер Його Величності Государа Титульного Суверенного
Народу України з питань організації банківсько-фінансової
системи корінного народу України
О.О.Халімоненко
-
Получил по почте из исполнительной постанову про розшук майна боржника, дали 10 дней на обжалование.
Как обжаловать эту постанову?
От Альфа тварей получил подарок -"заява про злочин" пишут что накатали прокурору. Содержание следующее -
боржник вчиняє дії які унеможливлюють виконання заочного рішення чернігівського суду а саме - не надає для
опису майно та ТС. Обставини свідчать про наявність злочина ст.382 ККУ умисне не виконання постанови суду.
Притягти до кримінальної відповідальності за ознаками злочину ст.382 ККУ.
Уже полгода сужусь в своем районном о признании договора кредитования и договора поручительства
недействительными. Судья постоянно переносит слушание.
Люди добрые дайте совет что делать. Большую часть валютного кредита за ТС выплатил. Этим тварям не хочу нечего отдавать. В
реструктуризации отказали. Заочно провели третейский. Теперь вот напрягли исполнителей и прокурора.
-
Получил по почте из исполнительной постанову про розшук майна боржника, дали 10 дней на обжалование.
Как обжаловать эту постанову?
От Альфа тварей получил подарок -"заява про злочин" пишут что накатали прокурору. Содержание следующее -
боржник вчиняє дії які унеможливлюють виконання заочного рішення чернігівського суду а саме - не надає для
опису майно та ТС. Обставини свідчать про наявність злочина ст.382 ККУ умисне не виконання постанови суду.
Притягти до кримінальної відповідальності за ознаками злочину ст.382 ККУ.
Уже полгода сужусь в своем районном о признании договора кредитования и договора поручительства
недействительными. Судья постоянно переносит слушание.
Люди добрые дайте совет что делать. Большую часть валютного кредита за ТС выплатил. Этим тварям не хочу нечего отдавать. В
реструктуризации отказали. Заочно провели третейский. Теперь вот напрягли исполнителей и прокурора.
ISIC - КВЕД 99.00.0 – КІСЕ S.2-S.16
Світова Міжнародна Екстериторія Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
НЕРЕЗИДЕНТ-ГОСТИННИЙ ДВІР УЧАСНИКІВ РОЯЛ-РИНКУ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИХ ФІНАНСОВИХ АКТИВІВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ
Дипломатичний Корпус Титульного Суверенного Народу України КВЕД 99.00.0 ТРДПАУ 553515506-553515469 Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою: Україна 14027, м.Чернігів, вул. Станиславського, 40, тел. +38 046 223 24 47
№ 04-07-11 від 4 липня 2011 року
Новозаводському районному суду м. Чернігова
(суддя Ю.Г. Гордійко)
Копії: Адміністрації Президента України
Верховній Раді України
Кабінету Міністрів України
Службі Безпеки України
Раді Національної Безпеки та Оборони України
Генеральній Прокуратурі України
Міністерству Внутрішніх Справ України
Міністерству Економіки України
Міністерству Фінансів України
Міністерству Юстиції України
Держфінмоніторингу України
Національному Банку України
Державній Податковій Адміністрації України
ОТП Факторинг Україна
На Ваш запит від 23 червня 2011 року за справою №2-1343/11
Національний Банк України (ст.99 Конституції України) розглянув запит Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2011 року за справою №2-1343/11.
За запитом судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Ю.Г. Гордійко суду належить з’ясувати питання щодо підсудності: «чи може в порядку націонал-цивільного судочинства (щодо націонал-фізичних осіб) за позовом націонал-юридичної особи бути відкрито націонал-судове провадження націонал-місцевим судом націонал-судової справи по відношенню до суб’єктів стандартів ISIC, NACE, КІСЕ»? Таке питання виникло у зв’язку з введенням в дію положень Податкового Кодексу України, щодо резидентів, нерезидентів і т.п.
Розглядаючи матеріали додатку до запиту Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2011 року за справою №2-1343/11, є необхідність:
• звернути увагу на наявність наступних документів:
- на довідку Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві АА №217291 від 26.10.2009 року, за якої позивач «ОТП Факторинг Україна» (в статусі юридичної особи) за справою №2-1343/11 належить до складу Інституційного (а не юридичного) сектору економіки за КІСЕ S.12303 (інші фінансові посередники під іноземним контролем–створені за участю іноземних засновників в класифікації КФВ-10 );
- на свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №480427 від 19.10.2009 року, за якої позивач «ОТП Факторинг Україна» належить до суб’єктів реєстру юридичних осіб (а не інституційних одиниць) та фізичних осіб-підприємців (треба розуміти підприємців під іноземним контролем);
• звернути увагу на відсутність наступних документів:
- відсутність довідки органів ДПС України про юридичний статус позичальника (Халімоненко О.О. у якості фізичної особи), без якої з’ясувати питання міри підсудності позичальника в місцевому націонал-цивільному суді неможливо (позичальник не належить до складу суб’єктів національної юрисдикції та не знаходиться під націонал-іноземним контролем). Халімоненко О.О. має народно-правовий статус в країні Україна з дипломатичними привілеями та імунітетом;
- відсутність довідки від будь-якого суб’єкта СПФМ Держфінмоніторингу України про взяття діяльності фінансового посередника-підприємця «ОТП Факторинг Україна» на свій моніторинг у відповідності до Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом» (на даний час чинність всіх свідоцтв суб’єктів підприємницької діяльності в Україні скасовано).
За положеннями Наказу Держкомстату України № 96 від 18.05.2005 року існує суттєва різниця між діяльністю юридичних осіб за кодуванням об’єктів ЄДРПОУ та діяльністю юридичних осіб за кодуванням об’єктів ЄДРПОУ за КІСЕ. Починаючи з 01.06.2005 року, об’єкти кодування ЄДРПОУ не належать до складу суб’єктів стандарту КІСЕ. За системою кодування ЄДРПОУ юридичні особи знаходяться не в Україні, а при Україні.
Фінансовий посередник-підприємець «ОТП Факторинг Україна» без свідоцтва суб’єкта підприємницької діяльності в Україні знаходиться не в Україні, а при Україні.
За фактом відкриття 23 червня 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова стану провадження по справі №2-1343/11, є більш ніж вагомі підстави розуміти так, що вся без винятку система націонал-місцевих судів знаходиться не в Україні, а при Україні (під іноземним контролем та іноземним засновництвом). Це означає, що в країні Україна не існує жодної фізичної особи. Більш того це означає, що в національній унітарній державі Україна взагалі не існує жодної фізичної особи. Фізичні особи існують не в країні Україна, не в національній унітарній державі Україна, а при національній унітарній державі Україна. Вони існують н тільки за межами Конституції України, не тільки за межами національної унітарної держави України, але й за межами будь-якої національної громади при країні Україна (при національній державі Україна).
За умов невизначеності національного складу національної унітарної держави Україна, а також за умов відсутності документу, який би фіксував національний склад національної унітарної держави Україна, є всі підстави вважати, що в складі будь-якого націонал-місцевого суду не існує жодного представника будь-якої національності, будь-якої нації або будь-якого іншого національного утворення. Місцевої націонал-судової влади в національній унітарній державі Україна не існує. Фізичні особи-наймити (заробітчани) держави не складають, держави не формують, владних повноважень не мають. Історія не знає подій, за яких держави формувались фізичними особами (рабами, кріпаками). Владні повноваження в державах виникають виключно від емітента владних повноважень, який здійснює владу безпосередньо (тобто від Бога).
За Конституцією України влада в країні Україна бере свій виток від ст.0 Конституції України (від Бога). Продовжує своє владне джерело від ст.0 Конституції України до ст.5 Конституції України. Виток влади в Україні (від Бога) через владне джерело (Корінного Народу України) проектується на демократичну державу Україну (ст.1 Конституції України), на народну державу України (ст.5 Конституції України) та націонал-унітарну державу України (ст.2 Конституції України).
Націонал-унітарна держава Україна (ст.2 Конституції України) формує реєстр юридичних осіб в системі ЄДРПОУ за КІСЕ та реєстр юридичних осіб в системі ЄДРПОУ (не в системі КІСЕ) за КЮСЕ. КІСЕ – класифікатор інституційних одиниць в націонал-державі Україна. КЮСЕ – класифікатор юридичних одиниць при націонал-державі Україна.
Такий перебіг стандарт-класифікаційних подій в Україні означає, що суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ю.Г. Гордійко Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2011 року за справою №2-1343/11 належним чином підготувався до дня святкування 15-ої річниці прийняття Конституції України. Напередодні 28 червня 2011 року він вивів всю націонал-місцеву судову систему фізичних осіб при націонал громадах України за межі ст.124 Конституції України. Він не тільки вивів всю націонал-місцеву судову систему фізичних осіб за межі країни Україна але й за межі національної унітарної держави Україна. Діяльність судді Гордійко Ю.Г. повністю збігається з Програмою Його Високоповажності Президента України «Україна - для людей». Програми «Україна - для фізичних осіб» не існує.
Будь-які фінансові справи в їх валютному обліку за доларом США націонал-місцевими судами України (створеними національними меншинами України, нерезидентами України та резидентами України) не розглядаються. За справою №2-1343/11 Новозаводського районного суду м. Чернігова (при країні Україна) будь-якого боргу або заборгованості Халімоненко О.О. (не фізичної особи, про що свідчить паспорт серії НК № 679075) за їх обліком в реал-гривні не існує. В країні Україна та в національній унітарній державі Україна такої інституційної одиниці, як «ОТП Факторинг Україна» теж не існує.
Реєстр таких інституційних одиниць (а не юридичних одиниць) веде Офіс-система Національного Банку України (м. Чернігів) при Атторней-Генералі зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України, а не система Національного Банку України (м. Київ). Національний Банк України (м. Чернігів) та система Держфінмоніторингу України жодній інституційній одиниці під назвою «ОТП Факторинг Україна» код КВЕД 65.22.00 не надавали. Країна Україна та Малі Народи України при Корінному Народі України під іноземний контроль у якості фізичних-мерче осіб (без війни полонених) іноземним засновникам не передавались, не передаються і ніколи передаватись не будуть.
Гросс-менеджер Його Величності Государа Титульного Суверенного
Народу України з питань організації банківсько-фінансової
системи корінного народу України
О.О.Халімоненко
ISIC - КВЕД 99.00.0 – КІСЕ S.2-S.16
Світова Міжнародна Екстериторія Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНИЙ РИНОК ФІНАНСОВИХ АКТИВІВ УКРАЇНИ
АДМІНІСТРАЦІЯ АТТОРНЕЙ-ГЕНЕРАЛА
Дипломатичний Корпус Титульного Суверенного Народу України КВЕД 99.00.0 ТРДПАУ 553515506-553515469 Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою: Україна 14027, м. Чернігів, вул. Станиславського, 40, тел. +38 046 223 24 47
№16-03-11 від 16 березня 2011 року
Управлінню Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області
Деснянському ВДВС Чернігівського МУЮ
Відділенню АТ «ОТП-Банк» в м. Чернігів
Прокуратурі Чернігівської області
Копії: Управлінню СБУ в Чернігівській області
УМВС України в Чернігівській області
Управлінню НБУ в Чернігівській області
Апеляційному суду Чернігівської області
Господарському суду Чернігівської області
Чернігівській облдержадміністрації
Чернігівській облраді
Головному управлінню юстиції в Чернігівській області
ДПА в Чернігівській області
На лист УДАІ УМВС України в Чернігівській області №8/6-752вх від 01.03.2011 року
На лист Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ №03-08/295 від 04.03.2011 року
На лист Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ №03-08/326 від 12.03.2011 року
На лист Відділення АТ «ОТП-Банк» в м. Чернігів №00-11-1/89 від 09.03.2011 року
На лист Прокуратури Чернігівської області №09/1-2160-10 від 04.03.2011 року
Адміністрація Атторней-Генерала зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України разом з Адміністрацією Генерал-Губернатора Нерезидент-Гостинного Двору учасників Роял-ринків зовнішньоекономічних фінансових капітал-активів України розглянула тексти вищевказаної кореспонденції, яка надійшла до поштової скриньки Дипломатичного Корпусу Титульного Суверенного Народу України від Чернігівських органів юрисдикції приват-фамільної громади нації при країні Україна.
Зрозуміло, що всі вище перелічені кореспонденти від юрисдикції приват-фамільної громади нації при країні Україна не бажали, не бажають і не мають наміру бажати для себе такої події, як виконання зусиллями своїх службовців положень Податкового Кодексу України та Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму».
Зрозуміло, що такі поняття, як «необхідність суворого дотримання вимог фінансової дисципліни в країні Україна» та «необхідність суворого дотримання принципу верховенства права в країні Україна» не вписано до службових інструкцій Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ, Управління Державтоінспекції УМВС України в Чернігівській області, Відділення АТ «ОТП-Банк» в м. Чернігів та Прокуратури Чернігівської області.
Окремо взяті службовці з ДВС Чернігівського МУЮ знаходяться в стані ейфорії з приводу отримання розширених можливостей збагатити свої депозитні рахунки за рахунок інституту заробітчан-наймитів, які мігрують по країні Україна в пошуках роботи, яку надають націонал-роботодавці дешевій мігрант-робочій силі за її юридичним статусом або сервуса, або узуфрукта. Але Адміністрація Атторней-Генерала зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України має нагадати керівництву Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ про те, що в країні Україна існує дуже велика різниця між суверен-українцями, націонал-фамільними громадами чужинців (не українців) та «живим товаром» при націонал-громадах чужинців (не українців).
Владні органи суверен-українців жодним чином не сповідують систему націонал-чужинських приват-відносин, які існують в межах конгломерату націонал-фамільних громад чужинців (не українців) та «живим товаром» при націонал-громадах чужинців (не українців). Український правопорядок в країні Україна – це не предмет терористичних та рейдерських зазіхань з боку будь-яких органів націонал-приват-фамільних громад при країні Україна. Застосування з боку окремо взятих органів націонал-юрисдикції при країні Україна системи фіскальних методів управління «живим товаром» (який формується при націонал-громадах чужинців (не українців)) – це внутрішні справи національної юрисдикції при країні Україна. Але застосування тих же самих фіскальних методів управління тими ж самими органами націонал-юрисдикції при країні Україна, але вже по відношенню до суверен-українців автоматично кваліфікується у якості терористичної діяльності. Боротьба з проявами терористичної діяльності в країні Україна вчиняється не по законам позаукраїнського правопорядку при країні Україна, а за положеннями ст.ст. 442, 444 Кримінального Кодексу України.
Система українського правопорядку в країні Україна та система неукраїнських відносин при країні Україна розмежовані таким чином, що не існує жодної можливості будь-якій фізичній особі в будь-який час та в будь-якому місці безкарно поцупити будь-який предмет власності будь-якого суверен-українця. Суверен-українці – не цивільниrи, не суб’єкти цивільних відносин, а тим більш – не «живий товар» громад нації при країні Україна. Суверен-українці в своїй країні здійснюють владу безпосередньо не рахуючись і не враховуючи будь-яке національне законодавство. Така система відносин передбачена Податковим Кодексом України, який введено в дію з 1 січня 2011 року.
Починаючи з 1 січня 2011 року суспільство суверен-українців відокремлено від громад нації при країні Україна зовнішньоекономічною нерезидент-нерезидент системою, зовнішньоекономічною нерезидент-резидент системою, зовнішньоекономічною резидент-нерезидент системою та зовнішньоекономічною резидент-резидент системою. Всі ці зовнішньоекономічні системи жодним органом фамільних громад нації при країні Україна не формуються. Фамільні громади нації при країні Україна опікуються виключно системою узуфрукт (звичаї, подібні до рабства) та системою сервітут (звичаї, подібні до кріпацтва).
Починаючи з 1 січня 2011 року всі відносини між фамільними громадами нації при країні Україна та суспільством суверенних українців в країні Україна вчиняються виключно в консульсько-дипломатичному форматі та виключно через стратифікаційні реєстри органів Атторней-Генерала зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України, органів Генерал-Губернатора Нерезидент-Гостинного Двору учасників Роял-ринків зовнішньоекономічних фінансових капітал-активів України, органів Міжвідомчої Інтерпол-Колегії протидії фінансово-економічному тероризму та органів СПФМ Агенції управління зовнішньоекономічною діяльністю громад нації при країні Україна. Порушення такої системи зовнішньоекономічних зносин між суспільством суверен-українців та громадами нації чужинців (не українців) з боку будь-якої фізичної особи або з боку будь-якого націонал-привата тягне за собою кримінальну відповідальність по відношенню до будь-якого націонал-привата або будь-якої націонал-фізичної особи.
В країні Україна діє принцип верховенства «праві» і не існує принципу верховенства «юрі». Нерозуміння або ігнорування цього положення з боку будь-якого службовця з системи МВС України не звільняє такого службовця від відповідальності, але не за інструкціями МВС України, а за кримінальними статтями Кримінального Кодексу України, які регламентують порядок боротьби з проявами тероризму в країні Україна. УДАІ УМВС України в Чернігівській області може і надалі відноситись до суверен-українців, як до іноземних громадян в країні Україна, може і надалі вчиняти акції щодо вилучення у суверен-українців їх суверен-українських документів, які засвідчують їх стан у якості носіїв суверенітету країни Україна. Але таке відношення окремо взятих держслужбовців з УДАІ УМВС України в Чернігівській області має можливість розглядатись не у якості боротьби органів МВС України з порушниками правил дорожнього руху України, а у якості боротьби органів МВС України з суверенітетом країни Україна. Такі питання моніторяться Службою Безпеки України.
Як з’ясувалось з листа Відділення АТ «ОТП-Банк» в Чернігові №№00-11-1/89 від 09.03.2011 року, окремо взяті службовці-наймити з системи АТ «ОТП-Банк» (Угорського банку) взагалі не розуміють свого становища в країні Україна. За логікою їх мислення треба розуміти так, що деякі юридичні особи, які є належністю Угорщини, а не України, вже приєднали країну Україна до Угорщини та встановили угорський патронат в Україні як по відношенню до суверен-українців в Україні, так і по відношенню до фамільних громад нації чужинців (не українців) при країні Україна. Такий перебіг подій має зацікавити Чернігівську облдержадміністрацію, яка за вищевказаних умов автоматично відсторонюється від функції органу управління економікою в Чернігівському регіоні. За умов оголошення в Чернігівському регіоні стану економічної депресивності, владні важелі управління регіоном нікуди не поділись, але ці важелі управління змістились не в Угорщину, а в Сенат корінного народу України та Конгрес національних меншин України при корінному народі України. Владні органи Республіки Угорщина ще не встановили дипломатичні відносини з владними органами Республіки Суверенного Народу України та владними органами Государства Титульного Суверенного Народу України.
З листа Прокуратури Чернігівської області №09/1-2160-10 від 04.03.2011 року зрозуміло, що окремо взяті посадовці з органів Ічнянської прокуратури Чернігівської області ще й досі не в змозі відрізнити Графа Ічнянського Графства Чернігівського Південного Сударства Титульного Суверенного Народу України Драган Надію Анатоліївну від будь-якої фізичної особи громади нації чужинців при країні Україна. Бажання перетворити еліту Великого Історичного народу України в сервів (кріпаків) та узуфруктів (рабів) громад нації чужинців при країні Україна є настільки великим та всеосяжним, що затьмарює собою положення ст.6 Кримінального Кодексу України, за яким вже один факт знаходження будь-якого суверен-українця під наглядом будь-якого прокурора будь-якої громади чужинців (не українців), автоматично є підставою для запровадження міжнародних санкцій до всієї Генеральної прокуратури вцілому. Владні персони із складу суверен-українців за будь-яких умов здійснюють владу безпосередньо. Утримання будь-якої владної персони із складу суспільства суверен-українців в органах будь-якого націонал-СІЗО – це не боротьба з будь-якою національною злочинністю – це піратська діяльність з утриманням заручників заради отримання викупу (що є прибутком для будь-якого суб’єкту комерційної діяльності).
Адміністрація Атторней-Генерала зовнішньоекономічного ринку фінансових активів України звертає увагу всіх кореспондентів цього листа на вже розпочатий в країні Україна процес формування класу націонал-самозайнятих осіб. Такий клас націонал-самозайнятих осіб формується в країні Україна суверен-українцями, а не націонал-найминцями громад чужинців при країні Україна. Будь-які конфлікти будь-яких фізичних осіб або будь-яких націонал-приватів з системи громад чужинців при країні Україна з владними органами суверен-українців в Україні можуть призвести до стану, за яким далеко не всі представники громад нації при країні Україна зможуть отримати статус «поважної родини», «достойної родини», «доброчинної родини» або «благочинної родини» з відповідними наслідками, які обумовлені Податковим Кодексом України (в частині накладення стягнень на фізичних осіб, яким відмовлено в отриманні статусу самозайнятих осіб).
Атторней-Генерал зовнішньоекономічного
ринку фінансових активів України
В.В.Рибалочко
-
Это иск, который я подала по своему кредиту.
В силу специфики своей работы, я очень часто общаюсь с многими заемщиками.
Часто вижу в их глазах - страх!!! и неверие в успех!!!
Пусть каждый для себя подумает и решит. ЧТО ВЫ ПОТЕРЯЕТЕ, если вы не выиграете (причина может быть только ОДНА!!! И все догадались! В данном иске - 100% правовая позиция).
Наша цель объединиться и всем вместе отстоять справедливость!!!
Очень прошу, кто все таки решит для себя, что он себя уважает и готов отстаивать свои права, напишите.
Спасибо. Удачи всем. Если мы сами себя не начнем уважать, нас никто не будет!!!
ZT23ЕА - ZST20Е
ФІНАНСОВИЙ АГЕНТ ДЕРЖАВИ УКРАЇНА
АГЕНЦІЯ УПРАВЛІННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ
(Повідомлення Держкомфінмоніторингу України N 11126/0530-7-2 від 26.12.2007 року)
Код міжнародної контрагент-реєстрації СПФМ "ЕлВІСофт"
ЄДРПОУ 30731994 – ТРДПАУ 553515469
Офіс для отримання кореспонденції:
14037, м.Чернігів, проспект Миру, буд.130
N 22-10-09 від 22 жовтня 2009 року
Деснянському районному суду м. Чернігова
(суддя І.П.Рахманкулова)
Акціонерному комерційному інноваційному банку “УкрСиббанк”
Копія: Управлінню СБУ в Чернігівській області
На Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова
від 4 серпня 2009 року по справі N 2-5287/09
На Позовну заяву Акціонерного Банку “УкрСиббанк”
від 30.07.2009 року N135-25-01/628
в додаток до листа Фінансового Агента держави Україна на адресу
Деснянського районного суду м. Чернігова N24-09-09 від 24.09.2009 року
Фінансовий Агент національної унітарної держави Україна ZT23EA-ZST20E, в порядку експертної правової допомоги Деснянському районному суду м. Чернігова сповіщає місцевий суд про суттєві правові обставини, які унеможливлюють розгляд справи N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року у будь-якому суді національної унітарної держави Україна.
1.Єдиним грошовим вимірником в національній унітарній державі Україна є виключно гривня. Будь-яка іноземна валюта в національній унітарній державі Україна до складу платіжних засобів не належить. Всі без винятку іноземні валюти, які надходять в економічну систему національної унітарної держави Україна, мають проходити зовнішньоекономічний фінансовий моніторинг Держфінмоніторингу України. В системі зовнішньоекономічного фінансового моніторингу Держфінмоніторингу України Акціонерний Банк “УкрСиббанк” не значиться. Документу правового походження іноземної валюти в цьому банку не існує. Всі комерційні банки оперують лише товаром (і нічим більше окрім товару), який обов'язково має мати при собі документ походження цього товару.
2.Імпортно-експортних документів на зовнішньоекономічний доларовий товар Акціонерний Банк “УкрСиббанк” не має. Система зовнішньоекономічного імпорту-експорту доларового товару в національну унітарну державу Україна є суто фінансовою, а не банківською. Ліцензії Національного Банку України в цьому питанні до уваги не приймаються. Фінансові коди товар-гривневої валюти та фінансові коди товар-доларової валюти не однакові. Гривнева валюта – це національна валюта (за стандартом KICE S.11-S.15), а доларова валюта – це світова валюта (за світовим стандартом ISIC). Зовнішньоекономічною фінансовою системою за світовим стандартом ISIC опікуються в країні Україна суб'єкти права, які мають світовий код КВЕД 99.00.0. Акціонерний Банк “УкрСиббанк” такого світового коду не має. Фактична зовнішньоекономічна діяльність Акціонерного Банку “УкрСиббанк” за світовим кодом КВЕД 99.00.0 (якого цей банк не має) є підставою для розгляду цього питання у відповідних фінансових правоохоронних системах національної унітарної держави Україна (але за будь-яких умов не в суді). Будь-яке досудове слідство це не судове слідство.
3.За п.4 ст.189 Господарського Кодексу України “при здійсненні експортних та імпортних операцій у розрахунках з іноземними контрагентами застосовуються контрактні (зовнішньоторгівельні) ціни, що формуються відповідно до цін і умов світового ринку та індикативних цін”. Акціонерний Банк “УкрСиббанк” є власністю Франції, а не України. Як власність Франції, він діє в інтересах Франції, а не в інтересах України. Як іноземний банк, Акціонерний Банк “УкрСиббанк”, має здійснювати операції у розрахунках не інакше, як за правовим статусом іноземного контрагента. Набуття цього правового статусу здійснюється не в системі Національного Банку України, а в системі Держфінмоніторингу національної унітарної держави Україна. Держфінмоніторинг національної унітарної держави Україна Акціонерному Банку “УкрСиббанк” правового статусу іноземного контрагента не надавав.
4.За товар-доларовою валютою формуються контрактні зовнішньоторгівельні ціни. Зовнішньоторгівельні ціни це не зовнішньокомерційні ціни. Зовнішньоторгівельні ціни формуються за класифікатором ЗКГНГ (ISIC-КВЕД). Зовнішньокомерційні ціни формуються за класифікатором ДК (KICE-КВЕД). Національна унітарна держава Україна не відповідає за недотримання фінансової дисципліни в Україні з боку будь-якого іноземного банку. Якщо такий іноземний банк дарує (а не продає) будь-якому суб'єкту права національної унітарної держави Україна певну суму, хоч і валюти, але такої, яка не має права обігу в системі KICE S.11-S.15, то це справа наглядової ради цього банку, а не судової системи національної унітарної держави Україна. Жоден місцевий суд національної унітарної держави Україна до складу судової системи Франції не входить.
За п.1 розділу I інформаційного листа Вищого Господарського Суду України N01-08/530 від 29.09.2009 року процедура вирішення вищевказаних питань (і відповідно процедура вирішення справи N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року) виписана більш ніж чітко: “Відповідно до частини другої статті 4 ГПК (1798-12) господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України. Наведене стосується і актів органів місцевого самоврядування як нормативних, так і нормативного характеру (індивідуальної дії). Сама по собі чинність відповідного акта на час вирішення спору господарським судом не зобов'язує останній керуватися цим актом, якщо він не відповідає законодавству України”.
Товар-доларова валюта – це інструмент зовнішньоторгівельних ринків, яких в національній унітарній державі не існує (такі ринки існують в системі ст.5 Конституції України). Зовнішньоекономічна імпортно-експортна товар-доларова валюта – це умовна валюта, яка повинна мати при собі такий документ, як зовнішньоекономічний імпортно-експортний торгівельний (агент-контрагент) контракт, а не внутрішньонаціонал-державний договір. Незнання французьким банком чинного законодавства національної унітарної держави Україна не звільняє Акціонерний Банк “УкрСиббанк” від відповідальності за його власні страхи та ризики в Україні. Будь-які власні страхи та ризики будь-якого суб'єкта іноземних зовнішньоекономічних імпортно-експортних торгівельних агент-контрагентських правовідносин в судовій комерційній приват-сервусній системі національної унітарної держави Україна до уваги не приймаються. Зовнішньоекономічні торгівельні страхи та ризики французького банку АБ“УкрСиббанк” до складу внутрішньонаціонального комерційного товару української банківсько-фінансової системи не належать.
Національний грошовий вимірник гривня обертається в платіжних системах за стандартом KICE S.11-S.15. Доларова валюта обертається в оплатних системах за стандартом KICE S.16-S.2. Компетенція місцевих національних судів комерційно-платіжної унітарної держави Україна на некомерційно-оплатні системи не поширюється.
За відсутності предмету національно-комерційного спору та відсутності економічної суті спору, який начебто існує в позовній заяві Акціонерного Банку “УкрСиббанк” від 30.07.2009 року N135-25-01/628, зовнішньоекономічний Фінансовий Агент держави Україна ZT23EA-ZST20E просить внутрішньоекономічний місцевий суд (не фінансовий) Деснянського району м. Чернігова переадресувати судову справу N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року до слідчих органів відділу Держфінмоніторингу України в Чернігівській області.
З повагою,
Фінансовий Агент держави Україна – в правовому статусі резидента,
прирівняного до правового статусу нерезидента при Дипломатичному Корпусі
Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
В.В. Рибалочко
Перехід до повного переліку офіційних документів
Міжвідомча Інтерпол-колегія з протидії фінансовому та економічному тероризму, голова колегії - Толстой Олександр Васильович - [email protected]
Перехід до сгрупованого переліку офіційних документів по тематиці "Інтерпол"
-
Такое решение КСУ ( в пользу заемщиков) сильно и стремительно подорвет банковскую систему страны в худшее направление. Это факт.
То, что у нас народ давно ведет седя как рабы - также факт.
Что теряем ? Если есть шанс выиграть - надо им воспользоваться. ТОЛЬКО ГРАМОТНО!
Лично мое мнение:
Даже в такой сложной экономической ситауции есть шанс "выбить" из КСУ прецедент на признание Договоров кредита в валюте - недействительными.
Если кто и пишет такое обращение для Депутатов -выкладывайте и обсудим, может чего добавим. Одна голова хорошо, а десять - получше будет.
Обращение в КСУ никоим образом не может усложнить или привести в невозможности обратиться в ЕвроСуд по правам человека.
ZT23ЕА - ZST20Е
ФІНАНСОВИЙ АГЕНТ ДЕРЖАВИ УКРАЇНА
АГЕНЦІЯ УПРАВЛІННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ
(Повідомлення Держкомфінмоніторингу України N 11126/0530-7-2 від 26.12.2007 року)
Код міжнародної контрагент-реєстрації СПФМ "ЕлВІСофт"
ЄДРПОУ 30731994 – ТРДПАУ 553515469
Офіс для отримання кореспонденції:
14037, м.Чернігів, проспект Миру, буд.130
N 22-10-09 від 22 жовтня 2009 року
Деснянському районному суду м. Чернігова
(суддя І.П.Рахманкулова)
Акціонерному комерційному інноваційному банку “УкрСиббанк”
Копія: Управлінню СБУ в Чернігівській області
На Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова
від 4 серпня 2009 року по справі N 2-5287/09
На Позовну заяву Акціонерного Банку “УкрСиббанк”
від 30.07.2009 року N135-25-01/628
в додаток до листа Фінансового Агента держави Україна на адресу
Деснянського районного суду м. Чернігова N24-09-09 від 24.09.2009 року
Фінансовий Агент національної унітарної держави Україна ZT23EA-ZST20E, в порядку експертної правової допомоги Деснянському районному суду м. Чернігова сповіщає місцевий суд про суттєві правові обставини, які унеможливлюють розгляд справи N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року у будь-якому суді національної унітарної держави Україна.
1.Єдиним грошовим вимірником в національній унітарній державі Україна є виключно гривня. Будь-яка іноземна валюта в національній унітарній державі Україна до складу платіжних засобів не належить. Всі без винятку іноземні валюти, які надходять в економічну систему національної унітарної держави Україна, мають проходити зовнішньоекономічний фінансовий моніторинг Держфінмоніторингу України. В системі зовнішньоекономічного фінансового моніторингу Держфінмоніторингу України Акціонерний Банк “УкрСиббанк” не значиться. Документу правового походження іноземної валюти в цьому банку не існує. Всі комерційні банки оперують лише товаром (і нічим більше окрім товару), який обов'язково має мати при собі документ походження цього товару.
2.Імпортно-експортних документів на зовнішньоекономічний доларовий товар Акціонерний Банк “УкрСиббанк” не має. Система зовнішньоекономічного імпорту-експорту доларового товару в національну унітарну державу Україна є суто фінансовою, а не банківською. Ліцензії Національного Банку України в цьому питанні до уваги не приймаються. Фінансові коди товар-гривневої валюти та фінансові коди товар-доларової валюти не однакові. Гривнева валюта – це національна валюта (за стандартом KICE S.11-S.15), а доларова валюта – це світова валюта (за світовим стандартом ISIC). Зовнішньоекономічною фінансовою системою за світовим стандартом ISIC опікуються в країні Україна суб'єкти права, які мають світовий код КВЕД 99.00.0. Акціонерний Банк “УкрСиббанк” такого світового коду не має. Фактична зовнішньоекономічна діяльність Акціонерного Банку “УкрСиббанк” за світовим кодом КВЕД 99.00.0 (якого цей банк не має) є підставою для розгляду цього питання у відповідних фінансових правоохоронних системах національної унітарної держави Україна (але за будь-яких умов не в суді). Будь-яке досудове слідство це не судове слідство.
3.За п.4 ст.189 Господарського Кодексу України “при здійсненні експортних та імпортних операцій у розрахунках з іноземними контрагентами застосовуються контрактні (зовнішньоторгівельні) ціни, що формуються відповідно до цін і умов світового ринку та індикативних цін”. Акціонерний Банк “УкрСиббанк” є власністю Франції, а не України. Як власність Франції, він діє в інтересах Франції, а не в інтересах України. Як іноземний банк, Акціонерний Банк “УкрСиббанк”, має здійснювати операції у розрахунках не інакше, як за правовим статусом іноземного контрагента. Набуття цього правового статусу здійснюється не в системі Національного Банку України, а в системі Держфінмоніторингу національної унітарної держави Україна. Держфінмоніторинг національної унітарної держави Україна Акціонерному Банку “УкрСиббанк” правового статусу іноземного контрагента не надавав.
4.За товар-доларовою валютою формуються контрактні зовнішньоторгівельні ціни. Зовнішньоторгівельні ціни це не зовнішньокомерційні ціни. Зовнішньоторгівельні ціни формуються за класифікатором ЗКГНГ (ISIC-КВЕД). Зовнішньокомерційні ціни формуються за класифікатором ДК (KICE-КВЕД). Національна унітарна держава Україна не відповідає за недотримання фінансової дисципліни в Україні з боку будь-якого іноземного банку. Якщо такий іноземний банк дарує (а не продає) будь-якому суб'єкту права національної унітарної держави Україна певну суму, хоч і валюти, але такої, яка не має права обігу в системі KICE S.11-S.15, то це справа наглядової ради цього банку, а не судової системи національної унітарної держави Україна. Жоден місцевий суд національної унітарної держави Україна до складу судової системи Франції не входить.
За п.1 розділу I інформаційного листа Вищого Господарського Суду України N01-08/530 від 29.09.2009 року процедура вирішення вищевказаних питань (і відповідно процедура вирішення справи N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року) виписана більш ніж чітко: “Відповідно до частини другої статті 4 ГПК (1798-12) господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України. Наведене стосується і актів органів місцевого самоврядування як нормативних, так і нормативного характеру (індивідуальної дії). Сама по собі чинність відповідного акта на час вирішення спору господарським судом не зобов'язує останній керуватися цим актом, якщо він не відповідає законодавству України”.
Товар-доларова валюта – це інструмент зовнішньоторгівельних ринків, яких в національній унітарній державі не існує (такі ринки існують в системі ст.5 Конституції України). Зовнішньоекономічна імпортно-експортна товар-доларова валюта – це умовна валюта, яка повинна мати при собі такий документ, як зовнішньоекономічний імпортно-експортний торгівельний (агент-контрагент) контракт, а не внутрішньонаціонал-державний договір. Незнання французьким банком чинного законодавства національної унітарної держави Україна не звільняє Акціонерний Банк “УкрСиббанк” від відповідальності за його власні страхи та ризики в Україні. Будь-які власні страхи та ризики будь-якого суб'єкта іноземних зовнішньоекономічних імпортно-експортних торгівельних агент-контрагентських правовідносин в судовій комерційній приват-сервусній системі національної унітарної держави Україна до уваги не приймаються. Зовнішньоекономічні торгівельні страхи та ризики французького банку АБ“УкрСиббанк” до складу внутрішньонаціонального комерційного товару української банківсько-фінансової системи не належать.
Національний грошовий вимірник гривня обертається в платіжних системах за стандартом KICE S.11-S.15. Доларова валюта обертається в оплатних системах за стандартом KICE S.16-S.2. Компетенція місцевих національних судів комерційно-платіжної унітарної держави Україна на некомерційно-оплатні системи не поширюється.
За відсутності предмету національно-комерційного спору та відсутності економічної суті спору, який начебто існує в позовній заяві Акціонерного Банку “УкрСиббанк” від 30.07.2009 року N135-25-01/628, зовнішньоекономічний Фінансовий Агент держави Україна ZT23EA-ZST20E просить внутрішньоекономічний місцевий суд (не фінансовий) Деснянського району м. Чернігова переадресувати судову справу N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року до слідчих органів відділу Держфінмоніторингу України в Чернігівській області.
З повагою,
Фінансовий Агент держави Україна – в правовому статусі резидента,
прирівняного до правового статусу нерезидента при Дипломатичному Корпусі
Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
В.В. Рибалочко
Перехід до повного переліку офіційних документів
Міжвідомча Інтерпол-колегія з протидії фінансовому та економічному тероризму, голова колегії - Толстой Олександр Васильович - [email protected]
Перехід до сгрупованого переліку офіційних документів по тематиці "Інтерпол"
-
Такое решение КСУ ( в пользу заемщиков) сильно и стремительно подорвет банковскую систему страны в худшее направление. Это факт.
То, что у нас народ давно ведет седя как рабы - также факт.
Что теряем ? Если есть шанс выиграть - надо им воспользоваться. ТОЛЬКО ГРАМОТНО!
Лично мое мнение:
Даже в такой сложной экономической ситауции есть шанс "выбить" из КСУ прецедент на признание Договоров кредита в валюте - недействительными.
Если кто и пишет такое обращение для Депутатов -выкладывайте и обсудим, может чего добавим. Одна голова хорошо, а десять - получше будет.
Обращение в КСУ никоим образом не может усложнить или привести в невозможности обратиться в ЕвроСуд по правам человека.
ZT23ЕА - ZST20Е
ФІНАНСОВИЙ АГЕНТ ДЕРЖАВИ УКРАЇНА
АГЕНЦІЯ УПРАВЛІННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ
(Повідомлення Держкомфінмоніторингу України N 11126/0530-7-2 від 26.12.2007 року)
Код міжнародної контрагент-реєстрації СПФМ "ЕлВІСофт"
ЄДРПОУ 30731994 – ТРДПАУ 553515469
Офіс для отримання кореспонденції:
14037, м.Чернігів, проспект Миру, буд.130
N 22-10-09 від 22 жовтня 2009 року
Деснянському районному суду м. Чернігова
(суддя І.П.Рахманкулова)
Акціонерному комерційному інноваційному банку “УкрСиббанк”
Копія: Управлінню СБУ в Чернігівській області
На Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова
від 4 серпня 2009 року по справі N 2-5287/09
На Позовну заяву Акціонерного Банку “УкрСиббанк”
від 30.07.2009 року N135-25-01/628
в додаток до листа Фінансового Агента держави Україна на адресу
Деснянського районного суду м. Чернігова N24-09-09 від 24.09.2009 року
Фінансовий Агент національної унітарної держави Україна ZT23EA-ZST20E, в порядку експертної правової допомоги Деснянському районному суду м. Чернігова сповіщає місцевий суд про суттєві правові обставини, які унеможливлюють розгляд справи N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року у будь-якому суді національної унітарної держави Україна.
1.Єдиним грошовим вимірником в національній унітарній державі Україна є виключно гривня. Будь-яка іноземна валюта в національній унітарній державі Україна до складу платіжних засобів не належить. Всі без винятку іноземні валюти, які надходять в економічну систему національної унітарної держави Україна, мають проходити зовнішньоекономічний фінансовий моніторинг Держфінмоніторингу України. В системі зовнішньоекономічного фінансового моніторингу Держфінмоніторингу України Акціонерний Банк “УкрСиббанк” не значиться. Документу правового походження іноземної валюти в цьому банку не існує. Всі комерційні банки оперують лише товаром (і нічим більше окрім товару), який обов'язково має мати при собі документ походження цього товару.
2.Імпортно-експортних документів на зовнішньоекономічний доларовий товар Акціонерний Банк “УкрСиббанк” не має. Система зовнішньоекономічного імпорту-експорту доларового товару в національну унітарну державу Україна є суто фінансовою, а не банківською. Ліцензії Національного Банку України в цьому питанні до уваги не приймаються. Фінансові коди товар-гривневої валюти та фінансові коди товар-доларової валюти не однакові. Гривнева валюта – це національна валюта (за стандартом KICE S.11-S.15), а доларова валюта – це світова валюта (за світовим стандартом ISIC). Зовнішньоекономічною фінансовою системою за світовим стандартом ISIC опікуються в країні Україна суб'єкти права, які мають світовий код КВЕД 99.00.0. Акціонерний Банк “УкрСиббанк” такого світового коду не має. Фактична зовнішньоекономічна діяльність Акціонерного Банку “УкрСиббанк” за світовим кодом КВЕД 99.00.0 (якого цей банк не має) є підставою для розгляду цього питання у відповідних фінансових правоохоронних системах національної унітарної держави Україна (але за будь-яких умов не в суді). Будь-яке досудове слідство це не судове слідство.
3.За п.4 ст.189 Господарського Кодексу України “при здійсненні експортних та імпортних операцій у розрахунках з іноземними контрагентами застосовуються контрактні (зовнішньоторгівельні) ціни, що формуються відповідно до цін і умов світового ринку та індикативних цін”. Акціонерний Банк “УкрСиббанк” є власністю Франції, а не України. Як власність Франції, він діє в інтересах Франції, а не в інтересах України. Як іноземний банк, Акціонерний Банк “УкрСиббанк”, має здійснювати операції у розрахунках не інакше, як за правовим статусом іноземного контрагента. Набуття цього правового статусу здійснюється не в системі Національного Банку України, а в системі Держфінмоніторингу національної унітарної держави Україна. Держфінмоніторинг національної унітарної держави Україна Акціонерному Банку “УкрСиббанк” правового статусу іноземного контрагента не надавав.
4.За товар-доларовою валютою формуються контрактні зовнішньоторгівельні ціни. Зовнішньоторгівельні ціни це не зовнішньокомерційні ціни. Зовнішньоторгівельні ціни формуються за класифікатором ЗКГНГ (ISIC-КВЕД). Зовнішньокомерційні ціни формуються за класифікатором ДК (KICE-КВЕД). Національна унітарна держава Україна не відповідає за недотримання фінансової дисципліни в Україні з боку будь-якого іноземного банку. Якщо такий іноземний банк дарує (а не продає) будь-якому суб'єкту права національної унітарної держави Україна певну суму, хоч і валюти, але такої, яка не має права обігу в системі KICE S.11-S.15, то це справа наглядової ради цього банку, а не судової системи національної унітарної держави Україна. Жоден місцевий суд національної унітарної держави Україна до складу судової системи Франції не входить.
За п.1 розділу I інформаційного листа Вищого Господарського Суду України N01-08/530 від 29.09.2009 року процедура вирішення вищевказаних питань (і відповідно процедура вирішення справи N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року) виписана більш ніж чітко: “Відповідно до частини другої статті 4 ГПК (1798-12) господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України. Наведене стосується і актів органів місцевого самоврядування як нормативних, так і нормативного характеру (індивідуальної дії). Сама по собі чинність відповідного акта на час вирішення спору господарським судом не зобов'язує останній керуватися цим актом, якщо він не відповідає законодавству України”.
Товар-доларова валюта – це інструмент зовнішньоторгівельних ринків, яких в національній унітарній державі не існує (такі ринки існують в системі ст.5 Конституції України). Зовнішньоекономічна імпортно-експортна товар-доларова валюта – це умовна валюта, яка повинна мати при собі такий документ, як зовнішньоекономічний імпортно-експортний торгівельний (агент-контрагент) контракт, а не внутрішньонаціонал-державний договір. Незнання французьким банком чинного законодавства національної унітарної держави Україна не звільняє Акціонерний Банк “УкрСиббанк” від відповідальності за його власні страхи та ризики в Україні. Будь-які власні страхи та ризики будь-якого суб'єкта іноземних зовнішньоекономічних імпортно-експортних торгівельних агент-контрагентських правовідносин в судовій комерційній приват-сервусній системі національної унітарної держави Україна до уваги не приймаються. Зовнішньоекономічні торгівельні страхи та ризики французького банку АБ“УкрСиббанк” до складу внутрішньонаціонального комерційного товару української банківсько-фінансової системи не належать.
Національний грошовий вимірник гривня обертається в платіжних системах за стандартом KICE S.11-S.15. Доларова валюта обертається в оплатних системах за стандартом KICE S.16-S.2. Компетенція місцевих національних судів комерційно-платіжної унітарної держави Україна на некомерційно-оплатні системи не поширюється.
За відсутності предмету національно-комерційного спору та відсутності економічної суті спору, який начебто існує в позовній заяві Акціонерного Банку “УкрСиббанк” від 30.07.2009 року N135-25-01/628, зовнішньоекономічний Фінансовий Агент держави Україна ZT23EA-ZST20E просить внутрішньоекономічний місцевий суд (не фінансовий) Деснянського району м. Чернігова переадресувати судову справу N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року до слідчих органів відділу Держфінмоніторингу України в Чернігівській області.
З повагою,
Фінансовий Агент держави Україна – в правовому статусі резидента,
прирівняного до правового статусу нерезидента при Дипломатичному Корпусі
Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
В.В. Рибалочко
Перехід до повного переліку офіційних документів
Міжвідомча Інтерпол-колегія з протидії фінансовому та економічному тероризму, голова колегії - Толстой Олександр Васильович - [email protected]
Перехід до сгрупованого переліку офіційних документів по тематиці "Інтерпол"
-
проблемой обращения в Европейский суд занимаюсь около года.
так же, этой же проблемой занимаюсь (в консультациях с народными депутатами Украины) с обращением в Конституционный Суд Украины. Готовы подписать "Подання" около ста депутатов.
НО!!!!!!!!!!!
Если мы проиграем ОДИН иск в Конституционном или Европейском, - тогда всем Заемщикам - быть рабами.
Мне лично судья Конституционного Суда Украины сказал: "Да, У Вас очень огромные шансы выиграть. Но С чего Вы взяли, что это не будет "пролобированое" РЕШЕНИЕ бАНКОВ И вЛАСТИ?"
Я считаю, что лучше так воевать как есть. Пока нету неопределенности.
Пока нету прецедентного права.
КВЕД 99.00.0
СВІТОВА МІЖНАРОДНА ЕКСТЕРИТОРІЯ
СУВЕРЕННИЙ НАРОД УКРАЇНИ
ЕКСТЕРИТОРІАЛЬНИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА РОЗВИТКУ
(Некомерційний економічний простір Договору з державою Україна ТРДПАУ 553515469)
Дипломатичний Корпус Титульного Суверенного Народу України КВЕД 99.00.0 ТРДПАУ 553515506-553515469
Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою:
14027, м.Чернігів, вул. Станіславського, 40, тел. 3-24-47
N 18-03-09 від 18 березня 2009 року
Національна держава України
ЗАТ “ОТП Банк”
Копія: Фінансовому Агенту держави Україна
ZT23EA – ZST20E
Чернігівському облуправлінню НБУ
На Ваш лист N 42-2-1/39081 від 04.03.2009 року
За текстом Вашого листа N 42-2-1/39081 від 04.03.2009 року на адресу Гросс-менеджера Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України з питань організації банківсько-фінансової системи корінного народу України Халімоненко Олени Олександрівни ЗАТ “ОТП Банк” начебто має намір підвищити процентну ставку за кредитним договором N ML-001/018/2006 від 17.02.2006 року начебто за підстав такої події, як закінчення строку дії Договорів страхування.
Закінчення строку дії будь-якого договору страхування зовсім не означає закінчення (або припинення) з боку позичальника такого процесу як забезпечення повернення банку будь-якої кредитної суми, яка обумовлена відповідним кредитним договором. Договори страхування за будь-яких умов є добровільними (а не примусовими).
Будь-який позичальник дійсно має забезпечити належне виконання своїх зобов'язань на адресу банка-кредитора, але не на адресу страхової компанії. Кредитний договір N ML-001/018/2006 від 17.02.2006 року не заперечує (для позичальника) такої можливості забезпечення повернення кредиту на адресу банка-кредитора будь-якими транснаціональними сумами, які обліковуються у 8-му розділі міжнародного банківського плану рахунків (або в 9-му розділі міжнародного банківського плану рахунків).
Всі без винятку комерційні банки з системи Національного Банку України взагалі не здійснюють жодної зовнішньоекономічної транснаціональної операції, але це зовсім не означає, що такі операції не здійснюються взагалі (зокрема банками, які належать до транснаціональних фінансових систем). За умовами кредитного договору N ML-001/018/2006 від 17.02.2006 року погашення заборгованості Гросс-менеджером Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України з питань організації банківсько-фінансової системи корінного народу України Халімоненко Оленою Олександрівною перед АКБ “Райффайзенбанк Україна” може здійснюватись через систему транзитних рахунків (зокрема через систему національно-транснаціональних транзитних рахунків).
Прошу ЗАТ “ОТП Банк” переглянути своє повідомлення N 42-2-1/39081 від 04.03.2009 року з точки зору можливості встановлення додаткових офіційних правовідносин (в порядку забезпечення повернення вищевказаного кредиту) з Екстериторіальним банком реконструкції та розвитку Суверенного Народу України – емітентом транснаціональних банківських систем за світовим класифікаційним рівнем (незалежно від позиції Національного Банку України, зокрема в цьому питанні).
Гросс-менеджер Його Величності Государа Титульного
Суверенного Народу України з питань організації
банківсько-фінансової системи корінного народу України О.О. Халімоненко
Перехід до повного переліку офіційних документів
Перехід до сгрупованого переліку офіційних документів по тематиці "Банк"
-
У меня потребительский валютный кредит с ИндЭкс Банком с июля 2007г. Банк подал Иск о стягненн1 заборгованност1
Обратилась за помощью к юрфирме. Получила в ответ:
Сделав анализ присланных Вами документов, предлагаю следующее:
1.Подать иск о конвертации валюты по кредитному договору. Курс конвертации 6,50грн
2.Провести следующее суд.заседание с подачей опровержений к иску заявленному банком
3.После проведенного заседания подать ходатайство об обьединении дел и слушать в дальнейшем совместно с банком обьединенные иски
4Подать документы в банк с предложением конвертации, при отказе банка подать иск о расторжении договора с банком. Иск о признании договора недействительным подать нельзя в связи с соответствующим пунктом кредитного договора
Вот уже неделю читаю сайт Антирейд и не встречаю обсуждение такой схемы. Я - 1,5 года, до февраля 2009г., исправно выполняла свои обязательства по договору. Прошу помочь по написанию встречного Иска, особенно у тех, что имеет практику с конвертацией или с ИндЭксбанком. Очень нужно. Помогите!!!
ZT23ЕА - ZST20Е
ФІНАНСОВИЙ АГЕНТ ДЕРЖАВИ УКРАЇНА
АГЕНЦІЯ УПРАВЛІННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ
(Повідомлення Держкомфінмоніторингу України N 11126/0530-7-2 від 26.12.2007 року)
Код міжнародної контрагент-реєстрації СПФМ "ЕлВІСофт"
ЄДРПОУ 30731994 – ТРДПАУ 553515469
Офіс для отримання кореспонденції:
14037, м.Чернігів, проспект Миру, буд.130
N 22-10-09 від 22 жовтня 2009 року
Деснянському районному суду м. Чернігова
(суддя І.П.Рахманкулова)
Акціонерному комерційному інноваційному банку “УкрСиббанк”
Копія: Управлінню СБУ в Чернігівській області
На Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова
від 4 серпня 2009 року по справі N 2-5287/09
На Позовну заяву Акціонерного Банку “УкрСиббанк”
від 30.07.2009 року N135-25-01/628
в додаток до листа Фінансового Агента держави Україна на адресу
Деснянського районного суду м. Чернігова N24-09-09 від 24.09.2009 року
Фінансовий Агент національної унітарної держави Україна ZT23EA-ZST20E, в порядку експертної правової допомоги Деснянському районному суду м. Чернігова сповіщає місцевий суд про суттєві правові обставини, які унеможливлюють розгляд справи N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року у будь-якому суді національної унітарної держави Україна.
1.Єдиним грошовим вимірником в національній унітарній державі Україна є виключно гривня. Будь-яка іноземна валюта в національній унітарній державі Україна до складу платіжних засобів не належить. Всі без винятку іноземні валюти, які надходять в економічну систему національної унітарної держави Україна, мають проходити зовнішньоекономічний фінансовий моніторинг Держфінмоніторингу України. В системі зовнішньоекономічного фінансового моніторингу Держфінмоніторингу України Акціонерний Банк “УкрСиббанк” не значиться. Документу правового походження іноземної валюти в цьому банку не існує. Всі комерційні банки оперують лише товаром (і нічим більше окрім товару), який обов'язково має мати при собі документ походження цього товару.
2.Імпортно-експортних документів на зовнішньоекономічний доларовий товар Акціонерний Банк “УкрСиббанк” не має. Система зовнішньоекономічного імпорту-експорту доларового товару в національну унітарну державу Україна є суто фінансовою, а не банківською. Ліцензії Національного Банку України в цьому питанні до уваги не приймаються. Фінансові коди товар-гривневої валюти та фінансові коди товар-доларової валюти не однакові. Гривнева валюта – це національна валюта (за стандартом KICE S.11-S.15), а доларова валюта – це світова валюта (за світовим стандартом ISIC). Зовнішньоекономічною фінансовою системою за світовим стандартом ISIC опікуються в країні Україна суб'єкти права, які мають світовий код КВЕД 99.00.0. Акціонерний Банк “УкрСиббанк” такого світового коду не має. Фактична зовнішньоекономічна діяльність Акціонерного Банку “УкрСиббанк” за світовим кодом КВЕД 99.00.0 (якого цей банк не має) є підставою для розгляду цього питання у відповідних фінансових правоохоронних системах національної унітарної держави Україна (але за будь-яких умов не в суді). Будь-яке досудове слідство це не судове слідство.
3.За п.4 ст.189 Господарського Кодексу України “при здійсненні експортних та імпортних операцій у розрахунках з іноземними контрагентами застосовуються контрактні (зовнішньоторгівельні) ціни, що формуються відповідно до цін і умов світового ринку та індикативних цін”. Акціонерний Банк “УкрСиббанк” є власністю Франції, а не України. Як власність Франції, він діє в інтересах Франції, а не в інтересах України. Як іноземний банк, Акціонерний Банк “УкрСиббанк”, має здійснювати операції у розрахунках не інакше, як за правовим статусом іноземного контрагента. Набуття цього правового статусу здійснюється не в системі Національного Банку України, а в системі Держфінмоніторингу національної унітарної держави Україна. Держфінмоніторинг національної унітарної держави Україна Акціонерному Банку “УкрСиббанк” правового статусу іноземного контрагента не надавав.
4.За товар-доларовою валютою формуються контрактні зовнішньоторгівельні ціни. Зовнішньоторгівельні ціни це не зовнішньокомерційні ціни. Зовнішньоторгівельні ціни формуються за класифікатором ЗКГНГ (ISIC-КВЕД). Зовнішньокомерційні ціни формуються за класифікатором ДК (KICE-КВЕД). Національна унітарна держава Україна не відповідає за недотримання фінансової дисципліни в Україні з боку будь-якого іноземного банку. Якщо такий іноземний банк дарує (а не продає) будь-якому суб'єкту права національної унітарної держави Україна певну суму, хоч і валюти, але такої, яка не має права обігу в системі KICE S.11-S.15, то це справа наглядової ради цього банку, а не судової системи національної унітарної держави Україна. Жоден місцевий суд національної унітарної держави Україна до складу судової системи Франції не входить.
За п.1 розділу I інформаційного листа Вищого Господарського Суду України N01-08/530 від 29.09.2009 року процедура вирішення вищевказаних питань (і відповідно процедура вирішення справи N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року) виписана більш ніж чітко: “Відповідно до частини другої статті 4 ГПК (1798-12) господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України. Наведене стосується і актів органів місцевого самоврядування як нормативних, так і нормативного характеру (індивідуальної дії). Сама по собі чинність відповідного акта на час вирішення спору господарським судом не зобов'язує останній керуватися цим актом, якщо він не відповідає законодавству України”.
Товар-доларова валюта – це інструмент зовнішньоторгівельних ринків, яких в національній унітарній державі не існує (такі ринки існують в системі ст.5 Конституції України). Зовнішньоекономічна імпортно-експортна товар-доларова валюта – це умовна валюта, яка повинна мати при собі такий документ, як зовнішньоекономічний імпортно-експортний торгівельний (агент-контрагент) контракт, а не внутрішньонаціонал-державний договір. Незнання французьким банком чинного законодавства національної унітарної держави Україна не звільняє Акціонерний Банк “УкрСиббанк” від відповідальності за його власні страхи та ризики в Україні. Будь-які власні страхи та ризики будь-якого суб'єкта іноземних зовнішньоекономічних імпортно-експортних торгівельних агент-контрагентських правовідносин в судовій комерційній приват-сервусній системі національної унітарної держави Україна до уваги не приймаються. Зовнішньоекономічні торгівельні страхи та ризики французького банку АБ“УкрСиббанк” до складу внутрішньонаціонального комерційного товару української банківсько-фінансової системи не належать.
Національний грошовий вимірник гривня обертається в платіжних системах за стандартом KICE S.11-S.15. Доларова валюта обертається в оплатних системах за стандартом KICE S.16-S.2. Компетенція місцевих національних судів комерційно-платіжної унітарної держави Україна на некомерційно-оплатні системи не поширюється.
За відсутності предмету національно-комерційного спору та відсутності економічної суті спору, який начебто існує в позовній заяві Акціонерного Банку “УкрСиббанк” від 30.07.2009 року N135-25-01/628, зовнішньоекономічний Фінансовий Агент держави Україна ZT23EA-ZST20E просить внутрішньоекономічний місцевий суд (не фінансовий) Деснянського району м. Чернігова переадресувати судову справу N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року до слідчих органів відділу Держфінмоніторингу України в Чернігівській області.
З повагою,
Фінансовий Агент держави Україна – в правовому статусі резидента,
прирівняного до правового статусу нерезидента при Дипломатичному Корпусі
Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
В.В. Рибалочко
Перехід до повного переліку офіційних документів
Міжвідомча Інтерпол-колегія з протидії фінансовому та економічному тероризму, голова колегії - Толстой Олександр Васильович - [email protected]
Перехід до сгрупованого переліку офіційних документів по тематиці "Інтерпол"
-
В теме
"СБОР ГОТОВЫХ СОВМЕЩАТЬ СЛОВО С ДЕЛОМ, все кто готов к действиям здесь оставляют живые контакты"
Сообщение 98 (18 аперля 23:06)
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=32238
Ч Е Л О В Е К !
1. Когда к тебе придет исполнительная служба забирать имущество
ЗА ТО ЧТО ТЫ НЕ В СОСТОЯНИИ ОПЛАТИТЬ КРЕДИТ, ты должен позвать на помощь таких - же как и ты.
2. Когда к тебе придет налоговая служба забирать имущество
ЗА ТО ЧТО ТЫ НЕ В СОСТОЯНИИ НАТОРГОВАТЬ НА НАЛОГИ, ты должен позвать на помощь таких -же как и ты.
3. Когда к тебе придет исполнительная служба забирать имущество
ЗА ТО ЧТО ТЫ НЕ В СОСТОЯНИИ ОПЛАТИТЬ КОМУНАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ, ты должен позвать на помощь таких -же как и ты.
НЕ ОТДАВАЙ ИМ ИМУЩЕСТО ! ОБЪЕДЕНЯЙТЕСЬ, ОТБИВАЙТЕСЬ, ОТСТРЕЛИВАЙТЕСЬ !
СДЕЛАЙТЕ ТАК, ЧТО БЫ ИМ БЫЛО СТРАШНО, ДАЖЕ ПРИБЛИЖАТЬСЯ К ВАМ !!!
ПУСКАЙ ТЕПЕРЬ ОНИ НАС БОЯТЬСЯ !!!
Всеукраинская инструкция по организации самозащиты населения от беспредела власти
ШАГ №1 создание группы первого уровня назначьте старшего (и его заместителя) в вашей десятке знакомых. К старшему в случае ЧП, член десятка обращается за помощью. А так же от старшего исходят указания, куда идти и что делать, если происходит ЧП в другом десятке.
ШАГ №2 создание группы второго уровня.
Из старших групп первого уровня назначаются старший и его заместитель над пятью группами.
ШАГ №3 когда поступает информация о ЧП, бросаете все и идите отбивать своего предпринимателя, заемщика, вкладчика. Действуете исходя из ситуации – терять уже НЕ-ЧЕ-ГО !
Не ждите, что появиться новая хорошая партия или хороший справедливый человек, который наведет порядок.
НЕ ПОЯВИТЬСЯ!
Сами наводите порядок на своем уровне. Необходимо довести уровень самоорганизации до степени, когда организованно поступит команда и все в один момент перестанут платить в ОБЩАГ, деньги оставят у себя для своего благополучия. Сейчас своими платежами мы финансируем своих палачей.
Если вы не можете самоорганизоваться звоните в "Наш Захыст", на "Антирейд" и т.п..
Уже создано 35 самоорганизованных групп, это 350 человек.
СТРОЙТЕ ВОКРУГ СЕБЯ ЗАЩИТУ САМИ.
Вор боится крика, если вас грабят не молчите !!!!!
ГОС СЛУЖАЩИЕ, МИЛИЦИЯ, НАЛОГОВИКИ, СУДЬИ, ПРОКУРОРЫ, ГАИШНИКИ, ИСПОЛНИТЕЛИ!
КАЖДОЕ ПОКОЛЕНИЕ ПРОХОДИТ ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ!
ВЫ - СЕЙЧАС ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВА, ЗЛА, НИЩЕТЫ, РЕКЕТА. БАНДИТИЗМА!
ВЫ - ОТ ГРАЖДАН УКРАИНЫ, ПО ТУ СТОРОНУ БАРИКАД!
ВЫ - НКВД СОВЕТСКОГО ВРЕМЕНИ !ВЫ - ПОЛИЦАИ !
Полицаии оправдывали свое предательство тем же, что и вы - им хотелось жить, кушать и обеспечивать благополучие своих семей!
"Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал, потому что я не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому что не был евреем. Затем они пришли за католиками, и я промолчал, потому что я был протестантом. Тогда они пришли за мной, но к этому времени не осталось никого, кто бы вступился за меня". Пастор Мартин Нимеллер
Печатайте и распространяйте эту листовку.
-------------
Ответ на это сообщение (№ 100 в той же теме)
Доброй ночи! Мы с мужем помогали всем,и иски писали и в суды ходили,и листовки по ночам клеили на всех банках.И в итоге все равно все боятся,а банк нам говорит ,что мы в городе одни такие,и они с нами все равно разберутся.И теперь оккупировались в доме всей семьей,и отбиваемся в прямом смысле слова,что дальше будет не знаем,но отступать нам не куда,и бороться как дальше не знаем.Но ничего,мы что нибудь придумаем,но готовы на самые радикальные меры.
========
Я представляю так. Любой из нас является очагом для объединения.
Печатайте эту листову и раздавайте тем, кто потом сможет с вами связатся, как с очагом.
Понятное дело, что раздавать нужно не только заемщикам.
Объединяться нужно НЕ ПО ИНТЕРЕСАМ, а против одного рейдера
Рейдер в листовке обозначен четко:
""
Вор боится крика, если вас грабят не молчите !!!!!
ГОС СЛУЖАЩИЕ, МИЛИЦИЯ, НАЛОГОВИКИ, СУДЬИ, ПРОКУРОРЫ, ГАИШНИКИ, ИСПОЛНИТЕЛИ!
КАЖДОЕ ПОКОЛЕНИЕ ПРОХОДИТ ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ!
ВЫ - СЕЙЧАС ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВА, ЗЛА, НИЩЕТЫ, РЕКЕТА. БАНДИТИЗМА!
ВЫ - ОТ ГРАЖДАН УКРАИНЫ, ПО ТУ СТОРОНУ БАРИКАД!
ВЫ - НКВД СОВЕТСКОГО ВРЕМЕНИ !ВЫ - ПОЛИЦАИ !
Полицаи оправдывали свое предательство тем же, что и вы - им хотелось жить, кушать и обеспечивать благополучие своих семей!
""
========
Я так понимаю, что эта листовка не для расклеивания.
-------
Может я чего не понимаю?
Может не я один чего то не понимаю?
Идея кажется мне эффективной. Собираюсь печатать и раздавать всем своим. Среди своих есть проблемы не только по кредитам. Наверно позже появятся списки и каждый будет знать об остальных.
А давайте обсудим.
ZT23ЕА - ZST20Е
ФІНАНСОВИЙ АГЕНТ ДЕРЖАВИ УКРАЇНА
АГЕНЦІЯ УПРАВЛІННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ
(Повідомлення Держкомфінмоніторингу України N 11126/0530-7-2 від 26.12.2007 року)
Код міжнародної контрагент-реєстрації СПФМ "ЕлВІСофт"
ЄДРПОУ 30731994 – ТРДПАУ 553515469
Офіс для отримання кореспонденції:
14037, м.Чернігів, проспект Миру, буд.130
N 22-10-09 від 22 жовтня 2009 року
Деснянському районному суду м. Чернігова
(суддя І.П.Рахманкулова)
Акціонерному комерційному інноваційному банку “УкрСиббанк”
Копія: Управлінню СБУ в Чернігівській області
На Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова
від 4 серпня 2009 року по справі N 2-5287/09
На Позовну заяву Акціонерного Банку “УкрСиббанк”
від 30.07.2009 року N135-25-01/628
в додаток до листа Фінансового Агента держави Україна на адресу
Деснянського районного суду м. Чернігова N24-09-09 від 24.09.2009 року
Фінансовий Агент національної унітарної держави Україна ZT23EA-ZST20E, в порядку експертної правової допомоги Деснянському районному суду м. Чернігова сповіщає місцевий суд про суттєві правові обставини, які унеможливлюють розгляд справи N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року у будь-якому суді національної унітарної держави Україна.
1.Єдиним грошовим вимірником в національній унітарній державі Україна є виключно гривня. Будь-яка іноземна валюта в національній унітарній державі Україна до складу платіжних засобів не належить. Всі без винятку іноземні валюти, які надходять в економічну систему національної унітарної держави Україна, мають проходити зовнішньоекономічний фінансовий моніторинг Держфінмоніторингу України. В системі зовнішньоекономічного фінансового моніторингу Держфінмоніторингу України Акціонерний Банк “УкрСиббанк” не значиться. Документу правового походження іноземної валюти в цьому банку не існує. Всі комерційні банки оперують лише товаром (і нічим більше окрім товару), який обов'язково має мати при собі документ походження цього товару.
2.Імпортно-експортних документів на зовнішньоекономічний доларовий товар Акціонерний Банк “УкрСиббанк” не має. Система зовнішньоекономічного імпорту-експорту доларового товару в національну унітарну державу Україна є суто фінансовою, а не банківською. Ліцензії Національного Банку України в цьому питанні до уваги не приймаються. Фінансові коди товар-гривневої валюти та фінансові коди товар-доларової валюти не однакові. Гривнева валюта – це національна валюта (за стандартом KICE S.11-S.15), а доларова валюта – це світова валюта (за світовим стандартом ISIC). Зовнішньоекономічною фінансовою системою за світовим стандартом ISIC опікуються в країні Україна суб'єкти права, які мають світовий код КВЕД 99.00.0. Акціонерний Банк “УкрСиббанк” такого світового коду не має. Фактична зовнішньоекономічна діяльність Акціонерного Банку “УкрСиббанк” за світовим кодом КВЕД 99.00.0 (якого цей банк не має) є підставою для розгляду цього питання у відповідних фінансових правоохоронних системах національної унітарної держави Україна (але за будь-яких умов не в суді). Будь-яке досудове слідство це не судове слідство.
3.За п.4 ст.189 Господарського Кодексу України “при здійсненні експортних та імпортних операцій у розрахунках з іноземними контрагентами застосовуються контрактні (зовнішньоторгівельні) ціни, що формуються відповідно до цін і умов світового ринку та індикативних цін”. Акціонерний Банк “УкрСиббанк” є власністю Франції, а не України. Як власність Франції, він діє в інтересах Франції, а не в інтересах України. Як іноземний банк, Акціонерний Банк “УкрСиббанк”, має здійснювати операції у розрахунках не інакше, як за правовим статусом іноземного контрагента. Набуття цього правового статусу здійснюється не в системі Національного Банку України, а в системі Держфінмоніторингу національної унітарної держави Україна. Держфінмоніторинг національної унітарної держави Україна Акціонерному Банку “УкрСиббанк” правового статусу іноземного контрагента не надавав.
4.За товар-доларовою валютою формуються контрактні зовнішньоторгівельні ціни. Зовнішньоторгівельні ціни це не зовнішньокомерційні ціни. Зовнішньоторгівельні ціни формуються за класифікатором ЗКГНГ (ISIC-КВЕД). Зовнішньокомерційні ціни формуються за класифікатором ДК (KICE-КВЕД). Національна унітарна держава Україна не відповідає за недотримання фінансової дисципліни в Україні з боку будь-якого іноземного банку. Якщо такий іноземний банк дарує (а не продає) будь-якому суб'єкту права національної унітарної держави Україна певну суму, хоч і валюти, але такої, яка не має права обігу в системі KICE S.11-S.15, то це справа наглядової ради цього банку, а не судової системи національної унітарної держави Україна. Жоден місцевий суд національної унітарної держави Україна до складу судової системи Франції не входить.
За п.1 розділу I інформаційного листа Вищого Господарського Суду України N01-08/530 від 29.09.2009 року процедура вирішення вищевказаних питань (і відповідно процедура вирішення справи N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року) виписана більш ніж чітко: “Відповідно до частини другої статті 4 ГПК (1798-12) господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України. Наведене стосується і актів органів місцевого самоврядування як нормативних, так і нормативного характеру (індивідуальної дії). Сама по собі чинність відповідного акта на час вирішення спору господарським судом не зобов'язує останній керуватися цим актом, якщо він не відповідає законодавству України”.
Товар-доларова валюта – це інструмент зовнішньоторгівельних ринків, яких в національній унітарній державі не існує (такі ринки існують в системі ст.5 Конституції України). Зовнішньоекономічна імпортно-експортна товар-доларова валюта – це умовна валюта, яка повинна мати при собі такий документ, як зовнішньоекономічний імпортно-експортний торгівельний (агент-контрагент) контракт, а не внутрішньонаціонал-державний договір. Незнання французьким банком чинного законодавства національної унітарної держави Україна не звільняє Акціонерний Банк “УкрСиббанк” від відповідальності за його власні страхи та ризики в Україні. Будь-які власні страхи та ризики будь-якого суб'єкта іноземних зовнішньоекономічних імпортно-експортних торгівельних агент-контрагентських правовідносин в судовій комерційній приват-сервусній системі національної унітарної держави Україна до уваги не приймаються. Зовнішньоекономічні торгівельні страхи та ризики французького банку АБ“УкрСиббанк” до складу внутрішньонаціонального комерційного товару української банківсько-фінансової системи не належать.
Національний грошовий вимірник гривня обертається в платіжних системах за стандартом KICE S.11-S.15. Доларова валюта обертається в оплатних системах за стандартом KICE S.16-S.2. Компетенція місцевих національних судів комерційно-платіжної унітарної держави Україна на некомерційно-оплатні системи не поширюється.
За відсутності предмету національно-комерційного спору та відсутності економічної суті спору, який начебто існує в позовній заяві Акціонерного Банку “УкрСиббанк” від 30.07.2009 року N135-25-01/628, зовнішньоекономічний Фінансовий Агент держави Україна ZT23EA-ZST20E просить внутрішньоекономічний місцевий суд (не фінансовий) Деснянського району м. Чернігова переадресувати судову справу N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року до слідчих органів відділу Держфінмоніторингу України в Чернігівській області.
З повагою,
Фінансовий Агент держави Україна – в правовому статусі резидента,
прирівняного до правового статусу нерезидента при Дипломатичному Корпусі
Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
В.В. Рибалочко
Перехід до повного переліку офіційних документів
Міжвідомча Інтерпол-колегія з протидії фінансовому та економічному тероризму, голова колегії - Толстой Олександр Васильович - [email protected]
Перехід до сгрупованого переліку офіційних документів по тематиці "Інтерпол"
-
к примеру Вы взяли в магазине диван в кредит, пришли через пару месяцев очередной платеж принесли, а магазин вам "У нас этот диван уже дороже" и так каждый месяц цену меняет. Это справедливо? Выгода уже заложена в процентах по кредиту, так нет мало им хотят еще и на курсе заработать, да не 3 копейки, а что? все в договоре прописано, подписали - значит платите. И подорожал ли этот товар - это еще спорный вопрос, но нас держат за дураков.
ZT23ЕА - ZST20Е
ФІНАНСОВИЙ АГЕНТ ДЕРЖАВИ УКРАЇНА
АГЕНЦІЯ УПРАВЛІННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ
(Повідомлення Держкомфінмоніторингу України N 11126/0530-7-2 від 26.12.2007 року)
Код міжнародної контрагент-реєстрації СПФМ "ЕлВІСофт"
ЄДРПОУ 30731994 – ТРДПАУ 553515469
Офіс для отримання кореспонденції:
14037, м.Чернігів, проспект Миру, буд.130
N 22-10-09 від 22 жовтня 2009 року
Деснянському районному суду м. Чернігова
(суддя І.П.Рахманкулова)
Акціонерному комерційному інноваційному банку “УкрСиббанк”
Копія: Управлінню СБУ в Чернігівській області
На Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова
від 4 серпня 2009 року по справі N 2-5287/09
На Позовну заяву Акціонерного Банку “УкрСиббанк”
від 30.07.2009 року N135-25-01/628
в додаток до листа Фінансового Агента держави Україна на адресу
Деснянського районного суду м. Чернігова N24-09-09 від 24.09.2009 року
Фінансовий Агент національної унітарної держави Україна ZT23EA-ZST20E, в порядку експертної правової допомоги Деснянському районному суду м. Чернігова сповіщає місцевий суд про суттєві правові обставини, які унеможливлюють розгляд справи N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року у будь-якому суді національної унітарної держави Україна.
1.Єдиним грошовим вимірником в національній унітарній державі Україна є виключно гривня. Будь-яка іноземна валюта в національній унітарній державі Україна до складу платіжних засобів не належить. Всі без винятку іноземні валюти, які надходять в економічну систему національної унітарної держави Україна, мають проходити зовнішньоекономічний фінансовий моніторинг Держфінмоніторингу України. В системі зовнішньоекономічного фінансового моніторингу Держфінмоніторингу України Акціонерний Банк “УкрСиббанк” не значиться. Документу правового походження іноземної валюти в цьому банку не існує. Всі комерційні банки оперують лише товаром (і нічим більше окрім товару), який обов'язково має мати при собі документ походження цього товару.
2.Імпортно-експортних документів на зовнішньоекономічний доларовий товар Акціонерний Банк “УкрСиббанк” не має. Система зовнішньоекономічного імпорту-експорту доларового товару в національну унітарну державу Україна є суто фінансовою, а не банківською. Ліцензії Національного Банку України в цьому питанні до уваги не приймаються. Фінансові коди товар-гривневої валюти та фінансові коди товар-доларової валюти не однакові. Гривнева валюта – це національна валюта (за стандартом KICE S.11-S.15), а доларова валюта – це світова валюта (за світовим стандартом ISIC). Зовнішньоекономічною фінансовою системою за світовим стандартом ISIC опікуються в країні Україна суб'єкти права, які мають світовий код КВЕД 99.00.0. Акціонерний Банк “УкрСиббанк” такого світового коду не має. Фактична зовнішньоекономічна діяльність Акціонерного Банку “УкрСиббанк” за світовим кодом КВЕД 99.00.0 (якого цей банк не має) є підставою для розгляду цього питання у відповідних фінансових правоохоронних системах національної унітарної держави Україна (але за будь-яких умов не в суді). Будь-яке досудове слідство це не судове слідство.
3.За п.4 ст.189 Господарського Кодексу України “при здійсненні експортних та імпортних операцій у розрахунках з іноземними контрагентами застосовуються контрактні (зовнішньоторгівельні) ціни, що формуються відповідно до цін і умов світового ринку та індикативних цін”. Акціонерний Банк “УкрСиббанк” є власністю Франції, а не України. Як власність Франції, він діє в інтересах Франції, а не в інтересах України. Як іноземний банк, Акціонерний Банк “УкрСиббанк”, має здійснювати операції у розрахунках не інакше, як за правовим статусом іноземного контрагента. Набуття цього правового статусу здійснюється не в системі Національного Банку України, а в системі Держфінмоніторингу національної унітарної держави Україна. Держфінмоніторинг національної унітарної держави Україна Акціонерному Банку “УкрСиббанк” правового статусу іноземного контрагента не надавав.
4.За товар-доларовою валютою формуються контрактні зовнішньоторгівельні ціни. Зовнішньоторгівельні ціни це не зовнішньокомерційні ціни. Зовнішньоторгівельні ціни формуються за класифікатором ЗКГНГ (ISIC-КВЕД). Зовнішньокомерційні ціни формуються за класифікатором ДК (KICE-КВЕД). Національна унітарна держава Україна не відповідає за недотримання фінансової дисципліни в Україні з боку будь-якого іноземного банку. Якщо такий іноземний банк дарує (а не продає) будь-якому суб'єкту права національної унітарної держави Україна певну суму, хоч і валюти, але такої, яка не має права обігу в системі KICE S.11-S.15, то це справа наглядової ради цього банку, а не судової системи національної унітарної держави Україна. Жоден місцевий суд національної унітарної держави Україна до складу судової системи Франції не входить.
За п.1 розділу I інформаційного листа Вищого Господарського Суду України N01-08/530 від 29.09.2009 року процедура вирішення вищевказаних питань (і відповідно процедура вирішення справи N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року) виписана більш ніж чітко: “Відповідно до частини другої статті 4 ГПК (1798-12) господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо ці акти не відповідають законодавству України. Наведене стосується і актів органів місцевого самоврядування як нормативних, так і нормативного характеру (індивідуальної дії). Сама по собі чинність відповідного акта на час вирішення спору господарським судом не зобов'язує останній керуватися цим актом, якщо він не відповідає законодавству України”.
Товар-доларова валюта – це інструмент зовнішньоторгівельних ринків, яких в національній унітарній державі не існує (такі ринки існують в системі ст.5 Конституції України). Зовнішньоекономічна імпортно-експортна товар-доларова валюта – це умовна валюта, яка повинна мати при собі такий документ, як зовнішньоекономічний імпортно-експортний торгівельний (агент-контрагент) контракт, а не внутрішньонаціонал-державний договір. Незнання французьким банком чинного законодавства національної унітарної держави Україна не звільняє Акціонерний Банк “УкрСиббанк” від відповідальності за його власні страхи та ризики в Україні. Будь-які власні страхи та ризики будь-якого суб'єкта іноземних зовнішньоекономічних імпортно-експортних торгівельних агент-контрагентських правовідносин в судовій комерційній приват-сервусній системі національної унітарної держави Україна до уваги не приймаються. Зовнішньоекономічні торгівельні страхи та ризики французького банку АБ“УкрСиббанк” до складу внутрішньонаціонального комерційного товару української банківсько-фінансової системи не належать.
Національний грошовий вимірник гривня обертається в платіжних системах за стандартом KICE S.11-S.15. Доларова валюта обертається в оплатних системах за стандартом KICE S.16-S.2. Компетенція місцевих національних судів комерційно-платіжної унітарної держави Україна на некомерційно-оплатні системи не поширюється.
За відсутності предмету національно-комерційного спору та відсутності економічної суті спору, який начебто існує в позовній заяві Акціонерного Банку “УкрСиббанк” від 30.07.2009 року N135-25-01/628, зовнішньоекономічний Фінансовий Агент держави Україна ZT23EA-ZST20E просить внутрішньоекономічний місцевий суд (не фінансовий) Деснянського району м. Чернігова переадресувати судову справу N 2-5287/09 від 4 серпня 2009 року до слідчих органів відділу Держфінмоніторингу України в Чернігівській області.
З повагою,
Фінансовий Агент держави Україна – в правовому статусі резидента,
прирівняного до правового статусу нерезидента при Дипломатичному Корпусі
Його Величності Государа Титульного Суверенного Народу України
В.В. Рибалочко
Перехід до повного переліку офіційних документів
Міжвідомча Інтерпол-колегія з протидії фінансовому та економічному тероризму, голова колегії - Толстой Олександр Васильович - [email protected]
Перехід до сгрупованого переліку офіційних документів по тематиці "Інтерпол"
Кредекс Финанс , кто сталкивался с этой компашкой?
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНА КОНСУЛ-ДИПЛОМАТИЧНА МІСІЯ ДИПЛОМАТИЧНОГО КОРПУСУ
ЙОГО ВЕЛИЧНОСТІ ГОСУДАРА ТИТУЛЬНОГО СУВЕРЕННОГО НАРОДУ УКРАЇНИ
ФІНАНСОВИЙ АГЕНТ ДЕРЖАВИ УКРАЇНА
АГЕНЦІЯ УПРАВЛІННЯ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ
ZT23EA-ZST20E, КВЕД 67.11.0
Офіс для отримання дипломатичної кореспонденції за адресою:
Україна 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 12, тел. +38 046 2 61-44-11
23-08-12 від 23 серпня 2012 року
Генеральному директору ТОВ «Кредекс Фінанс»
Сичик Л.В.
Копії: ПАТ «Креді Агріколь Банк»
Національному Банку України
Міністерству Фінансів України
Міністерству економіки України
Службі Безпеки України
Держфінмоніторингу України
На Ваш лист № 0120/574 від 15.08.2012р.
Зовнішньоекономічний Фінансовий Агент Держави Україна – органайзер фінансової системи зовнішньоекономічного загальнодержавного управління – органайзер класифікаційної системи зовнішньоекономічних фінансових операцій за реєстром ОВЕД, розглянув Ваш лист № 0120/574 від 15.08.2012р.
Текст цього листа має всі підстави бути розглянутим у якості доказу нелегальної (не легітимної) діяльності ТОВ «Кредекс Фінанс». Всі без винятку факт-операції, фактор-операції та факторія-операції здійснюються виключно в режимі господарських операцій. Такі господарські операції виконуються виключно за положеннями ст.ст. 52-54 Господарського Кодексу України. Кваліфікаційні реєстри суб’єктів факт-операцій, фактор-операцій та факторія-операцій ведуться в режимі 9-го розділу фінансового плану рахунків (надзвичайні події).
ТОВ «Кредекс Фінанс» ‑ юридична особа з системи юрисдикції громад нації при країні Україна. Всім без винятку юридичним особам з системи юрисдикції громад нації при країні Україна заборонена будь-яка правова діяльність в будь-яких правоздатностях, в межах яких обертаються боргові зобов’язання. ТОВ «Кредекс Фінанс» не мало, не має і ніколи не буде мати повноважень на здійснення операцій з боргами. ТОВ «Кредекс Фінанс» оперує виключно заборгованостями. Заборгованості і боргованості знаходяться в різних фінансових системах.
ТОВ «Кредекс Фінанс» ‑ націонал-сервус, а не націонал-Клієнт. Статус націонал-Клієнта надається виключно в системі Зовнішньоекономічного Фінансового Агента Держави Україна. В стратифікаційних реєстрах Зовнішньоекономічного Фінансового Агента Держави Україна ТОВ «Кредекс Фінанс» не значиться. Всім без винятку сервусам заборонено оперувати такими поняттями, як право вимоги, вимога, вимога боргу. Всі без винятку сервуси не мають навіть справедливості. Сервуси, тобто фізичні особи і юридичні особи, які не внесені до реєстру національного стандарту КІСЕ, знаходяться не в країні Україна , а при країні Україна.
Це означає, що ТОВ «Кредекс Фінанс» оперує не грошовими вимогами, а квазі-грошовими вимогами. Грошей в системі Національного Банку України (м. Київ) не існує. В системі Національного Банку України (м. Київ) існують не гроші, а квазі-гроші. Квазі-грошові операції – це виключно товарні операції, які моніторяться системою державних фінансових послуг. Система державних фінансових послуг і система фінансового зовнішньоекономічного загальнодержавного управління взаємодоповнюють одна одну.
Система фінансового зовнішньоекономічного загальнодержавного управління разом з системою Міжвідомчої Інтерпол-Колегії протидії фінансово-економічному тероризму не вбачають можливості кваліфікувати Ваш лист № 0120/574 від 15.08.2012р. у якості вимоги фактор-боргу. Національний Банк України (м. Київ) ліцензій на фактор-боргові операції не надає, але це зовсім не означає, що фактор-боргові операції здійснюються поза увагою системи фінансового зовнішньоекономічного загальнодержавного управління.
Розгляд всіх спірних питань по факт-операціям, фактор-операціям та факторія-операціям здійснюється в системі Судово-Фінансового Арбітражу Титульного Суверенного Народу України.
Зовнішньоекономічний Фінансовий Агент Держави Україна
В.В.Рибалочко