Толян
-
Число публикаций
27 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Толян
-
-
Спасибо за изложение данного письма.У меня уже дважды в 2010 году судьи отказывались выносить ухвалы, мотивируя это тем, что не их это компетенция.Думаю, что сейчас тема сдвинется.
-
Нельзя говорить о заемщеке, что он мошенник только потому, что он не платит. Пусть эту проблему решают те кто выдавал кредит и пусть они несут за это ответственность. Я не исключаю, что те сотрудника банка которые проверяли заемщика и выдавали кредит не действовали в сговоре. Иначе как объяснить, что никто из поручителей не работал и не работает официально. А справеи с места работы с указанием среднего заработка? Просто в то время банкирам ставилась задача набрать кредитный портфель. Вот его и набирали. За это получали премии и бонусы, а от нерадивого заемщика еще и "спасибо". Копните глубже и получите ответ. Мна кажется, что без криминала со стороны сотрудников банка здесь не обшлось.В данном конкретном случае заемщика нельзя счесть жертвой, т. к. с 2008 года ей было сделано только 4 добровольных платежа (не через исполнительную). И думаю, что изначально мы связались с машенницей. На переговоры заемщица не идет. Все члены ее семьи, кроме ее самой (они же - поручители) работают неофициально. Другого имущества на должников не зарегистрированно. Я понимаю, что ситуация почти безвыходная. Однако на каждом селекторном заседании я рискую работой в связи с "бездействием с моей стороны".
-
Тоже ищу информацию, куда писать заявление об истребовании суммы вклада и не нахожу адреса.Кто может подсказать по коду ЕГРПОУ - 23212644 (кредитный союз "Первое кредитное общество"), была ли информация в указанных газетах о начале дела о банкротстве Хозяйственным судом г. Одесса. Если нет, то где можно посмотреть, чтобы не переться в библиотеку? Заранее спасибо.
-
11.07.11 от дома заемщицы Татьяны был угнан ее автомобиль который служит заставой в банке. Она сделала об этом заявление в милицию по телефону. К ней приехали сотрудники Печерского РОВД г.Киева и стали угрожать возбуждением у.д. за ложное донесение. В РОВД отказались брать ее письменное заявление. Прибывшему на помощь Олегу Телятникову стали угрожать и не впустили в РОВД для помощи Татьяне.
Прошу разослать для всех читателей и средства массовой информации.
Анатолий
-
Заявою на видачу готівки
Розділ I. Загальні положення
п.2 абз. 6 готівка - грошові знаки (банкноти, монети);
абз.12 касові документи - документи, за допомогою яких оформляються операції з готівкою та банківськими металами;
п.3 абз.4 До касових операцій, які регламентуються цією Інструкцією, належать:
видача готівки національної та іноземної валюти клієнтам з їх рахунків за видаткови-ми касовими документами через касу банку.
п.8. Під час здійснення касових операцій банки мають забезпечувати: доку-ментальне оформлення руху готівки національної та іноземної валюти в операційній касі.
Розділ III. Касові операції банків з клієнтами
Глава 1. Загальні вимоги до оформлення касових документів
1. До касових документів, які оформляються згідно з касовими операціями,визна-ченими цією Інструкцією, належать:
заява на видачу готівки, прибутковий касовий ордер, видатковий касовий ордер.
2. Цією Інструкцією визначені зразки касових документів, на підставі яких здійсню-ються приймання і видача готівки.
Форми документів, які застосовуються під час приймання переказу готівки та виплати її суми отримувачу в готівковій формі, мають містити обов'язкові реквізи-ти: дата здійснення операції, зазначення платника та отримувача, дані паспорта особи-отримувача або документа, що його замінює, сума касової операції, підписи
платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію.
Прибуткові та видаткові касові ордери, заяви на видачу готівки оформляються бан-ком за допомогою технічних засобів із зазначенням номера примірника в правому верхньому кутку або виписуються з використанням копіювального або самокопі-ювального паперу.
4. Виписується така кількість примірників касових документів, крім грошового чека, яка потрібна для учасників розрахунків.
5. Для проведення ідентифікації осіб, які здійснюють операції з готівкою без відкриття рахунку на суму, що перевищує 50000 грн, або еквівалент цієї суми в іно-земній валюті, у касових документах мають бути зазначені реквізити про особу, виз-начені законодавством України про запобігання та протидію легалізації (відмиван-ню) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Глава 2. Приймання банком готівки
2. Приймання готівки національної валюти від клієнтів здійснюється через каси бан-ків за такими прибутковими касовими документами:
від фізичних осіб - на поточні, вкладні (депозитні) рахунки на рахунки інших юридичних або фізичних осіб, які відкриті в цьому самому банку або в іншому бан-ку, та переказу без відкриття рахунку;
8. Після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примір-ник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки.
9. У разі оформлення операції з приймання готівки для її переказу заявою на переказ готівки плату за банківські послуги банк приймає від клієнта за окремим касовим до-кументом, оформленим банком (прибутковий касовий ордер чи заява на переказ го-тівки).
Глава 3. Порядок видачі готівки з каси банку
4. Видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами: за заявою на видачу готівки - фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку.
Таким чином, для підтвердження факту видачі мені готівки в іноземній валюті "на руки", за клопотанням мого представника суд повинен був витребувати у банка роздруківку руху коштів по рахунку №10025070840 та підтвердження видачі мені готівки саме із цього рахунку видатковим касовим ордером.
Додаток 10
до Інструкції
про касові операції
в банках України
Видатковий касовий ордер N _____
__________________________
(дата здійснення операції)
Найменування банку ______________________________________________
Отримувач _______________________________________________________
------------------------------------------------------------------
| Назва валюти | | N рахунку | Сума | Еквівалент |
| | | | | у гривнях |
|--------------+------------+--------------+-------+-------------|
| | Дебет | | | |
|--------------+------------+--------------+-------+-------------|
| | Кредит | | | |
|------------------------------------------+-------+-------------|
| Загальна сума (цифрами) | | |
------------------------------------------------------------------
Загальна сума ___________________________________________________
(словами)
Призначення платежу _____________________________________________
Пред'явлений документ _____________________________ N ___________
(посвідчення, перепустка)
Підпис отримувача _______________________________________________
Підписи банку ___________________________________________________
Додаток 9
до Інструкції
про касові операції
в банках України
Прибутковий касовий ордер N _____
__________________________
(дата здійснення операції)
Найменування банку ______________________________________________
Платник _________________________________________________________
------------------------------------------------------------------
| Назва валюти | | N рахунку | Сума | Еквівалент |
| | | | | у гривнях |
|--------------+------------+--------------+-------+-------------|
| | Дебет | | | |
|--------------+------------+--------------+-------+-------------|
| | Кредит | | | |
|------------------------------------------+-------+-------------|
| Загальна сума (цифрами) | | |
------------------------------------------------------------------
Загальна сума ___________________________________________________
(словами)
Призначення платежу _____________________________________________
Пред'явлений документ _________________________________ N _______
(посвідчення, перепустка)
Підпис платника Підписи банку
_______________ _____________
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?act...ost&id=1428
В суді я заявляла, що долари США мною не отримувалися і підтверджується це від- сутністю видаткового та прибуткового касового ордерів.Заява про видачу готівки №14 від 27.06.2007 року свідчить про моє бажання отримати готівку але не є під-твердженням її отримання .
Відповідно до Постанови Правління Національного Банку України від 14.08.2003 N 337 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 р. за N 768/8089 "Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України":
- п.8.р.1 Під час здійснення касових операцій банки мають забезпечувати: документальне оформлення руху готівки національної та іноземної валюти в операційній касі.
Згідно глави 1 розділу 3 Інструкції, до касових документів належать: заява на видачу готівки, видатковий касовий ордер та прибутковий касовий ордер. Прибуткові та ви-даткові касові ордери, заяви на видачу готівки оформляються банком за допомогою технічних засобів із зазначенням номера примірника в правому верхньому кутку або виписуються з використанням копіювального або самокопіювального паперу.
Виписується така кількість примірників касових документів, крім грошового чека, яка потрібна для учасників розрахунків.
Пунктом 8 глави 2 Інструкції передбачено, що після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки.
Таким чином, для підтвердження факту видачі мені готівки в іноземній валюті "на руки", як це сказано в поясненні представника банку, за клопотанням мого представ-ника суд повинен був витребувати у банка роздруківку руху коштів по рахунку №10025070840 та підтвердження видачі мені готівки саме із цього рахунку видат-ковим касовим ордером.
Підтвердити внесення мною готівки до каси банку має прибутковий касовий ордер (квитанція).
Вказані документи не були витребувані як докази і, відповідно, висновок суду про отримання мною валютного кредиту є не правильним.
Відсутність факту видачі мені кредиту в іноземній валюті є порушенням умов кре-дитного договору і моїх прав як споживача фінансових послуг.
-
Из практики и общения с нормальными судьями:Иск по потребительскому кредиту - не соответствие его требованиям законодательства. Суть такова, не признавать его не действительным, так как это наверняка не пропустят, а попробовать признать несоблюдение Банком требований предъявляемых к сделок. А потом если пройдет, применить последствия ст. 203 ЦК Украины. Прошу дать критическую правовую оценку и совет или хорошее дополнение. Как считаете, есть шанс на успех! Прошу учитывать вероятный стимул для судьи!
Помните: Один в поле не воин - вместе мы сила!!
им дана команда не удовлетворять иски по защите прав потребителя, под каким-бы соусом это не подавалось.Мотив один - договор подписан, этот закон уже не действует. На реплику, а как - же я мог ознакомиться с договором не имея его в руках ( для предварительного изучения банки договора не дают), мне отвечают, тогода не берите кредит и не подписывайте договор.Вас же не заставляли брать кредит.Вы это инициировали сами. Вы можете оспаривать не подписанный договор, а подписанный надо выполнять. Абсурд, но именно им суды и пользуются сегодня, а не законом.
-
Плохо, что на "Антирейде" идет не защита а зарабатывание. Я так понял, что вывешенная таблица - это реклама, а не реальная помощь пострадавшим. За такие деньги мне и судья пересчитает, что вообще-то уже и сделано, но бесплатно.В хозяйственном кодексе юридическое лицо - это суб'єкт гоподарювання.
А "споживач" как в хозяйственном кодексе, так и в любом другом - это "споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (п. 22 ст. 1 ЗУ "Про захист прав споживачів")".
Не правильно.
Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. (п. 1 ст. 256 ЦК) Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ч. 1 п. 2 ст. 258 ЦК)
Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. (п. 1 ст. 261 ЦК)
Т.е. я должен был заплатить банку пеню, но не заплатил. Таким образом, я нарушил право банка и он может обратиться в суд в течение года с того момента, как узнал, что я не заплатил пеню.
А то, на что Вы ссылаетесь - это пункт 5 ст. 261 ЦК (За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання). Это КРЕДИТ является обязательством с определённым сроком исполнения, а не ПЕНЯ. Т.е. это к вопросу взыскания КРЕТИТА и ПРОЦЕНТОВ ПО НЕМУ может применяться эта норма. К вопросу взыскания пени эта норма не применяется, т.к. пеня не является обязательством с определённым сроком исполнения.
Вы наверное догадываетесь, что я свою работу делаю за деньги. И наверное где-то есть понимание, что беру я на порядок больше, чем любой среднестатистический адвокат. Поэтому, пользуясь Вашей репликой, хотелось бы сначала получить 800 долларов за то время, которое я потрачу, считая Вашу пеню.
Счёт скинуть?
В отношении исковой давности.Банк подал в суд в 2009 году.В годовой срок он вложился. Просто мы тянем процесс в надежде, что в этой стране заработает закон.
Кстати, выдвинутые идеи интересны, но очень хочется увидеть хоть одно положительное, вступившее в силу решение по Вашим делам. Если можно, дайте ссылочку.Жду!
-
Хотелось-бы получить расчет пени, а не дискуссию!!!Добрый вечер!
Не получается у меня сделать расчет.Точно не хватает умения.
Помогите!
Начало периода 22.02.2009.Окончание 09.03.2011.Ставка 0.5% ежедневно.
Сумма пени: 22.02.09 - 11.04$
22.03.09- 21.29
22.04.09- 41.20
22.05.09 - 59.74
20.06.09-2.42
22.06.09-72.25
18.07.09-8.19
22.07.09-110.51
22.08.09-159.10
22.09.09-165.27
17.10.09-31.80
22.10.09-244.06
22.11.09-283.07
22.12.09.-339.34
22.01.10-387.73
22.02.10-393.89
22.03.10-479.78
22.04.10-511.11
22.05.10-574.94
22.06.10-603.10
22.07.10-669.85
22.08.10-717.96
22.09.10-741.29
22.10.10-812.48
22.11.10-832.76
22.12.10-907.00
22.01.11-955.04
22.02.11-517.71
Мой Email: [email protected]
А "споживач" в хозяйственном кодексе - это юридическое лицо, а не физическое.В отношении срока давности - пока действует кредитный договор, а когда он закончится, начинается 1 год.
-
Добрый вечер!1. Чтоб расчёт начинался с 22.06.2009, то нужно указать дату окончания расчёта 22.06.2010, т.е. через год.
2. Программа Microsoft Excel не понимает точку как разделитель целой и дробной части, поэтому пишет #ЗНАЧ!, чтоб такого не было, указывая суммы используйте в качестве разделителя целой и дробной части только запятую.
Не получается у меня сделать расчет.Точно не хватает умения.
Помогите!
Начало периода 22.02.2009.Окончание 09.03.2011.Ставка 0.5% ежедневно.
Сумма пени: 22.02.09 - 11.04$
22.03.09- 21.29
22.04.09- 41.20
22.05.09 - 59.74
20.06.09-2.42
22.06.09-72.25
18.07.09-8.19
22.07.09-110.51
22.08.09-159.10
22.09.09-165.27
17.10.09-31.80
22.10.09-244.06
22.11.09-283.07
22.12.09.-339.34
22.01.10-387.73
22.02.10-393.89
22.03.10-479.78
22.04.10-511.11
22.05.10-574.94
22.06.10-603.10
22.07.10-669.85
22.08.10-717.96
22.09.10-741.29
22.10.10-812.48
22.11.10-832.76
22.12.10-907.00
22.01.11-955.04
22.02.11-517.71
Мой Email: [email protected]
-
В программе начало периода - 04.10.2009, а мне надо сделать расчет с 22.06.2009 года. И еще, когда ввожу свою сумму, то программа в графах "сума просроченої заборгованості в дол." и "сума неустойки за день" выдает : #ЗНАЧ!Это не предусмотрено, т.к. программа отсчитывает срок исковой давности (один год) от даты обращения банка в суд (даты окончания расчёта). Если вам нужно рассчитать пеню за меньший срок - просто не вводите сумму просрочки за тот период или указывайте нулевую просрочку.
Я планирую написать новую версию программы для расчёта пени за 3 года (для удлинённой исковой давности) и в ней включить возможность изменения даты начала и даты конца. Это ориентировочно будет в течение 2 недель.
Наверное я что-то не так делаю?
Спасибо за помощь
-
У меня укрсоц. В договоре дословно написано: заемщик выплачивает кредитору пеню в размере двойной учетной ставки нбу от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
А в иске банк складывает долг в долларах (!), умножая на двойную уснбу. Хорошо хоть, что из неё среднее арифметическое не высчитали
Вот я и хочу не голословно обосновать, что такой расчет невозможен в принципе, т.к. учетная ставка нбу к доллару просто не имеет никакого отношения.
В программе пытаюсь изменить дату начала периода, но она под паролем.Как это можно сделать?
-
Ув.Лаура!Прочитайте с чем обращается Ассоциация украинских банков к Президенту
http://www.izvestia.com.ua/ru/article/2085
И ЧТО МЫ ВСЕ ТАК И ДАЛЬШЕ БУДЕМ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ??????????????????????????????????????????????
А, что Вы уже попытались сделать и какой видите путь против таких действий банкиров и власти?
Сама Вы готовы сопротивляться и как?
-
Ч Е Л О В Е К !
1. Когда к тебе придет исполнительная служба забирать имущество
ЗА ТО ЧТО ТЫ НЕ В СОСТОЯНИИ ОПЛАТИТЬ КРЕДИТ, ты должен позвать на помощь таких - же как и ты.
2. Когда к тебе придет налоговая служба забирать имущество
ЗА ТО ЧТО ТЫ НЕ В СОСТОЯНИИ НАТОРГОВАТЬ НА НАЛОГИ, ты должен позвать на помощь таких -же как и ты.
3. Когда к тебе придет исполнительная служба забирать имущество
ЗА ТО ЧТО ТЫ НЕ В СОСТОЯНИИ ОПЛАТИТЬ КОМУНАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖИ, ты должен позвать на помощь таких -же как и ты.
НЕ ОТДАВАЙ ИМ ИМУЩЕСТО ! ОБЪЕДЕНЯЙТЕСЬ, ОТБИВАЙТЕСЬ, ОТСТРЕЛИВАЙТЕСЬ !
СДЕЛАЙТЕ ТАК, ЧТО БЫ ИМ БЫЛО СТРАШНО, ДАЖЕ ПРИБЛИЖАТЬСЯ К ВАМ !!!
ПУСКАЙ ТЕПЕРЬ ОНИ НАС БОЯТЬСЯ !!!
Всеукраинская инструкция по организации самозащиты населения от беспредела власти
ШАГ №1 создание группы первого уровня назначьте старшего (и его заместителя) в вашей десятке знакомых. К старшему в случае ЧП, член десятка обращается за помощью. А так же от старшего исходят указания, куда идти и что делать, если происходит ЧП в другом десятке.
ШАГ №2 создание группы второго уровня.
Из старших групп первого уровня назначаются старший и его заместитель над пятью группами.
ШАГ №3 когда поступает информация о ЧП, бросаете все и идите отбивать своего предпринимателя, заемщика, вкладчика. Действуете исходя из ситуации – терять уже НЕ-ЧЕ-ГО !
Не ждите, что появиться новая хорошая партия или хороший справедливый человек, который наведет порядок.
НЕ ПОЯВИТЬСЯ!
Сами наводите порядок на своем уровне. Необходимо довести уровень самоорганизации до степени, когда организованно поступит команда и все в один момент перестанут платить в ОБЩАГ, деньги оставят у себя для своего благополучия. Сейчас своими платежами мы финансируем своих палачей.
Если вы не можете самоорганизоваться звоните в "Наш Захыст", на "Антирейд" и т.п..
Уже создано 35 самоорганизованных групп, это 350 человек.
СТРОЙТЕ ВОКРУГ СЕБЯ ЗАЩИТУ САМИ.
Вор боится крика, если вас грабят не молчите !!!!!
ГОС СЛУЖАЩИЕ, МИЛИЦИЯ, НАЛОГОВИКИ, СУДЬИ, ПРОКУРОРЫ, ГАИШНИКИ, ИСПОЛНИТЕЛИ!
КАЖДОЕ ПОКОЛЕНИЕ ПРОХОДИТ ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ!
ВЫ - СЕЙЧАС ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВА, ЗЛА, НИЩЕТЫ, РЕКЕТА. БАНДИТИЗМА!
ВЫ - ОТ ГРАЖДАН УКРАИНЫ, ПО ТУ СТОРОНУ БАРИКАД!
ВЫ - НКВД СОВЕТСКОГО ВРЕМЕНИ !ВЫ - ПОЛИЦАИ !
Полицаии оправдывали свое предательство тем же, что и вы - им хотелось жить, кушать и обеспечивать благополучие своих семей!
"Сначала они пришли за коммунистами, и я молчал, потому что я не был коммунистом. Потом они пришли за евреями, и я промолчал, потому что не был евреем. Затем они пришли за католиками, и я промолчал, потому что я был протестантом. Тогда они пришли за мной, но к этому времени не осталось никого, кто бы вступился за меня". Пастор Мартин Нимеллер
Печатайте и распространяйте эту листовку.
-
У моего знакомого такая вот история:
"При оформлении кредита банкиры посодействовали в его получении, подправили некоторые документы, что бы всё было "красиво" для кредитной комиссии... С финансовым кризисом кредит стал неподъёмным и мой знакомый задумал посудиться с банком. Но на суде могут всплуть "подправленные" документы. "
На сколько я понимаю, уголовная ответственность ему не грозит: кредит потребительский, кредит погашался почти по графику, подправленные документы это фотокопии на которых мокрая роспись заёмщика.
Прокомментируйте эту ситуацию. Заранее благодарен.
А, что за фотокопии документов? Это паспорт,трудовая книжка или справка о доходах, или копия технического паспорта на авто или квартиру?Если они не брали оригиналов документов, а только сделали поддельную фотокопию - это не есть документ. Если в кредитном деле имеется оригинал, то это может быть только справка о доходах. Вот за нее могут потрепать нервишки. Но Вы убедитесь, что фирма, от которой выдана справка еще жива и есть ее руководитель и гл. Бух. Если фирмы нет - дело выиграшное т.к. следователь должен опросить должностных лиц на предмет выдачи справки.
Но все-же какие документы были "подкорректированы"?
-
Я настирно рекомендую добитися позитивного результату в цьому напрямку.Вартість такої роботи 10 грн, а результат може бути в сотні разів вищим.
До Полтавського окружного адміністративного суду
Позивач: Валерій Георгійович
вул.Мічуріна,7 кв.6
м.Кременчук 39600
засоби зв’язку відсутні
Відповідач: Держава Україна в особі центрального банку
держави -
Національного Банку України
вул. Інститутська, буд. 9, м.Київ, 01601
код ЄДРПОУ 00032106
Третя особа: Державне казначейство України
вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01014
код ЄДРПОУ 20055032
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання незаконною бездіяльність
та відшкодування збитків
Позивач, ____________ Валерій Георгійович, звертається до Полтавського Окружного адміністративного суду із позовом до відповідача - Держави Україна в особі Наці-онального Банку України, про визнання незаконною бездіяльність у сфері забезпе-чення стабільності національної грошової одиниці, що призвело до порушення прав позивача та завдання йому збитків.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своєї основної функції - забезпечення стабільності національної грошової одиниці.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
За офіційними даними НБУ, в період з 1 липня 2008 року і до 1 грудня 2009 року найвищий офіційний курс НБУ гривні по відношенню до долара США становив 4,8401 (16 липня 2008 р.), найнижчий – 8,0148 (5 листопада 2009р.).
Таким чином, різниця становить – 65,59%, що вказує на нестабільність курсу грошо-вої одиниці.
В червні 2008 р. позивач отримав кредит у сумі 64 947,23 доларів США за офіцій-ним курсом 1 долар США = 5,05 грн. В гривневому еквіваленті це складало 327983,5 грн. В результаті девальвації гривні відносно долара США розмір зобов’язань пози-вача по кредиту зріс на 60%, чим завдається йому майнова шко-да, яка на сьогод-нішній день складає 170 тис.230 грн .
Отримуючи кредит у доларах США, позивач розраховував на стабільність наці-ональної грошової одиниці, гарантом якої є відповідач, і не міг передбачити рівня девальвації гривні - 60%.
Відповідно до статті 3 Конституції України (254к/96-ВР) права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що основною функцією Національ-ного банку є забезпечення стабільності грошової одиниці України.
Під стабільністю грошової одиниці слід розуміти відносну незмінність вартості, яку представляє грошова одиниця в обігу і яка виражається в купівельній спроможності грошей. За гроші, як відомо, можна купити товари і послуги, самі гроші як кредит та іноземну валюту. Відповідно, стабільність грошової одиниці включає: стабільність цін на товари і послуги, стабільність цін на кредитні ресурси і стабільність курсу на-ціональної валюти.
Національний Банк рішеннями Ради Національного банку України від 10.01.2008 року №14 ввів мене в оману, спрогнозувавши курс долара США на 2008 рік в межах 4.95-5.25 грн за 1 долар США.
Отже, внаслідок незабезпечення відповідачем стабільності грошової одиниці, вар-тість кредиту збільшилася на 60%.
Це означає, що Національний Банк України не виконав і невиконує покладену на нього Конституцією України функцію – забезпечення стабільності грошової одиниці України.
Також, свідченням невиконання Національним Банком України своїх функцій є та обставина, що рівень девальвації гривні до долара США є найбільшим серед держав колишнього СРСР:
Рівень девальвації валют країн колишнього СРСР до долара США з 01.09.2008 р. по 20.11.2009 р.*%
ВАЛЮТА Рівень девальвації (знак мінус)
Азербайджанський манат 1,31
Эстонська крона 0,86
Литовський літ 0,86
Латвійський лат 0,21
Узбекський сум -14,03
Молдовська лея -14,74
Російський рубль -16,96
Казахстанський тенге -24,55
Білоруський рубль -29,86
Гривня -64,87
* Дані НБУ, підрахунки журналу «Личный счет»
Крім того, слід додати, що повернення кредиту позивачем здійснюється шляхом купівлі валюти не за офіційним курсом, встановленим регулятором, а за комерцій-ним, що призводить до додаткових витрат та підтверджує невиконання відповідачем своєї основної функції.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Статтею 56 Конституції України визначено право кожного на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здій-сненні ними своїх повноважень.
Згідно частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридич-ної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності із статтею 1173 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізич-ній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу дер-жавної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого само-врядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Ав-тономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.
Правовідносини між позивачем – громадянином держави Україна та відповідачем – спеціальним центральним органом держави України є договірними, виходячи з нас-тупного:
Позивач є громадянином України, відповідно до цього він прийняв на себе певні зобов’язання, як-то: виконання законів по сплаті податків, зборів, і таке інше, а дер-жава, зі свого боку, взяла на себе певні зобов’язання, як-то: захист своїх громадян, їх прав та свобод.
Отже, наявний класичний цивільно-правовий договір між державою та її громадя-нином із визначеними Конституцією та іншими законами України їх взаємними правами та обов’язками.
Згідно цього, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямова-ність діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Вочевидь, що реалізація прав одним можлива лише за умови виконання своїх обо-в’язків – іншим.
Відтак, Держава, забезпечуючи права своїх громадян на стабільну грошову одини-цю, створила Національний Банк України, зобов’язавши його здійснювати цю функ-цію. При цьому НБУ було наділено рядом виключних повноважень щодо управління коштами громадян через систему контролю та регулювання банківського сектору, а також правом на фінансування за рахунок коштів державного бюджету, наповнення якого забезпечують громадяни.
В нашому випадку виходить, що позивач належним чином виконує свої зобов’язан-ня, сплачує податки, виконує інші обов’язкові повинності перед державою, але не може реалізувати своє право на стабільну грошову одиницю, оскільки держава в особі НБУ не виконує свого обов’язку в цій сфері.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення ци-вільних прав та обов’язків, зокрема, є юридичні факти та акти цивільного законо-давства, завдання майнової (матеріальної ) та моральної шкоди іншій особі.
Отже, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків між Державою та позива-чем є юридичний факт набуття останнього громадянства України. А підставою ви-никнення зобов’язань у НБУ є Закон України «Про Національний банк України»,а завдання майнової шкоди – це перевитрати позивача внаслідок невиконання свого обов’язку відповідачем.
Статтею 55 Конституції України закріплено, що держава гарантує право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів міс-цевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Кожен має право будь -якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту ци-вільних прав та інтересів є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності ор-гану державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місце-вого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відтак, вимоги позивача до Держави Україна в особі особливого центрального ор-гану державного управління - Національного Банку України про визнання незакон-ною його бездіяльність та відшкодування завданих цим збитків є цілком обгрунто-ваними, законними та такими, що підлягають задоволенню, на підставі 1173 Цивіль-ного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,55,56,99 Конституції України, ст., ст.11, 16,1166,1173 Цивільного Кодексу України,Законом України «Про Національний банк України», ст.ст. 3, 17, 18, 19, 104, 105, 106, 117, 118, 181 КАС України, -
ПРОШУ:
1. Визнати незаконною бездіяльність Держави Україна в особі особливого централь-ного органу державного управління - Національного Банку України по незабезпе-ченню стабільності національної грошової одиниці.
2. Стягнути з Держави Україна в особі особливого центрального органу державного управління - Національного Банку України на користь _________ Валерія Георгійовича, вул.Мічуріна,7 кв.6 м.Кременчук 39600 за рахунок коштів Державного казначейства України 495тис.230 грн - в якості відшкодування завданої йому на сьо-годні майнової шкоди.
Перелік документів та інших матеріалів, що додаються:
1. Копія позовної заяви в 3 прим.;
2. Копія «Основних засад грошово-кредитної політики на 2008 рік»
3. Документ про сплату судового збору.
-
Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Наверное, у всех уже растаяли все иллюзии, что это государство заботится о своих гражданах, примеры приводить смысла нет. Страной управляют люди которые в первую очередь думают о своем кармане, их не так много, но они организованы, у них есть деньги, а самое главное у них есть ВЛАСТЬ над нами –«хочу казню, хочу милую» . А что МЫ, нас много, но мы раздроблены, мы не можем выдавить из себя РАБА, мы всего боимся. И поэтому с нами делают, что хотят.
Давайте, ситуацию исправим. Что мы можем сделать, наши методы борьбы?
1.Судебные войны
2.Политическая борьба.
3.Революционная деятельность. Бить стекла в банках и ломать банкоматы, свергать правительство, наверное, все-таки не наш метод.
Более подробно о первых двух пунктах
1. Судебные войны. В принципе на этой стадии находятся большинство должников, но враг неумолимо наступает, и близок тот час когда падет последняя ЦИТАДЕЛЬ нашей обороны. Какие могут быть контратаки на этом фронте.
a. Подавать иски в административный суд против НБУ статья 56, 99 + постановление ВР по поводу НБУ от 26.01.09 N 904-VI + плюс все грехи НБУ. В принципе у меня иск готов, жду развязки с ВСУ.
b. Подать иск в Конституционный суд Украины. Основание Статья 99. Денежной единицей Украины является гривня. Обеспечение стабильности денежной единицы является основной функцией центрального банка государства – Национального банка Украины. Тут надо вопросы сформулировать покаверзнее, например является ли гривня единственно законной мерой стоимости товаров и услуг на Украине. Является ли гривня единственно законным средством платежа между ГРАЖДАНАМИ и РЕЗИДЕНТАМИ Украины. Ну и по Нацбанку проехаться. Я не юрист и честно говоря, даже не знаю какие последствия, несет нарушение Констититуции, возможно просто скажут ну так получилось извините бывает. В любом случае такой иск нужно делать резонансным – выборы на носу, да и президент вроде бы как гарант Конституциии. Вобщем надо подумать что из этой идеи еще можно высосать.
c. Заняться судебным «СПАМЕРСТВОМ» суть идеи в следующем – завалить суды формальными, за уши притянутыми исками. Например – нахамили мне в Приватбанке, или отказались принять депозит в Авале на 2 гривни, или на кредитной карточке недосчитался 56 копеек. В общем можно проявить полет фантазии. Тут в чем основная фишка, я например, смогу осложнить жизнь не только «своему» банку, но и всем остальным. Идея взята из компьютерной области (вид вирусной атаки). На каком-то моменте в банках ЗАКОНЧАТСЯ юристы (нас по слухам миллионы).
2. Политическая борьба. Ну тут как в той притче про ВЕНИК, по отдельности нас переломают, а вместе возможно и справимся. Чего собственно и предлагается в 21 раз.
a. Формально объединится в общественную организацию. Тут два варианта – создавать с нуля или присоединяться. Присоединяться я так понимаю не к кому (Захист практически мертв). Помню, некоторые форумчане создавали ОО, попробую этот вопрос уточнить.
b. Вести работы по привлечению членов в организацию. Для начала пусть каждый поставит у себя ПОДПИСЬ «Зарегистрируйся на форуме, вместе справимся» Просто часто фигурирует такая цифра что в Украине более миллиона проблемных валютных кредитов, а на Антирейде зарегистрировано около 2500 человек, и где остальные? Как искать товарищей по несчастью, тут нужно думать над этим вопросом, как вариант листовки распространять и по различным форумам инфу распространять. Можно с банками договориться чтоб у них на информационной стойке наша листовка висела
c. Пусть каждый у себя в анкете поставит, из какого города, чтобы проще было контактировать. Также наверное надо установить статусы чтобы знать на кого и как рассчитывать, например «активист» , «наблюдатель», «пофигист» и т.п.
d. Если МЫ сможем ОБЪЕДИНИТЬСЯ, то очень дорого сможем продать свои голоса на ближайших выборах, пара миллионов голосов на дороге не валяются.
e. Когда в Киеве сможем собрать пару сотен активистов, тогда и с транспарантами можно будет ходить шуметь. А пока у нас получается только на форуме ЛЯ-ЛЯ языком, а власть имущие его не читают.
Буду рад услышать еще КРЕАТИВНЫЕ идеи. Убедительная просьба комментарии писать по делу, а еще лучше ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Уже более года админ иск на нац.банк. Сейчас обжалую решение апеляционного админ суда в ВАСУ. Пока результа 0.
Делал несколько попыток собрать людей в кулак. Собралось порядка 20 бойцов. Они прошли первые суды.Многие прошли вторые и есть и третьи. Результат понятен.
Сегодня ВСУ принял решение. Другого и быть не могло. Не с нашими бабками там судиться. Оппоненты организованее и у них кроме власти еще и деньги в немереном количестве. А деньги судьи любят. Поэтому тема судов отпадает. Ну разве, что европейский. Вот туда можно писать тем-же 2500 активистам.
Классная идея по искам на банки. Моральный ущерб! Если в таком городе как Кременчуг, например по два десятка исков по каждому банку - это уже начало.
Но, если честно ... руки чешутся!
-
А ты посмотри, кто приехал на акцию к Верховному Суду и оценивай ситуацию.Ну вот и статистика "активистов":
450 просмотров - 8 человек готовых на что-то кроме базаров.
итого имеем менее 2% активной части биомассы.
бедаааа....
-
В том то и утопизм, что ДЕЙСТВИЕ, это не нытье. Я не могу уговорить заемщиков написать по пару звернень...
А на счет, того что фитч не будет разбираться....
Представьте себе что пару месяцев Вам в контору каждодневно валит по 100-200 ти писем из Украины....и все по махинациям, обману, или нарушениям (международные нормы поднять нада)
Я думаю там сразу бы банкирам сигнал поступил
Вопрос только в том как организовать людей.....
Организацию людей надо начинать с себя. Скажите, кому было известно об акции 9 марта возле Верховного Суда Украины?А акция была в защиту заемщиков банков. Вы там были? А сколько своих родственников или друзей Вы привели с собой?
Вот и получилось, что нас было всего 50 человек ... со всей Украины: 20 с Кременчуга,15 с Черкасс, 3 с Донецка, по 1 из Львова и Сум. И аж 10 из Киева! Вот так мы побеждаем ...
-
Ст.32 Закону України "Про Національний банк України" констатує, що грошовою одиницею України є гривня. Випуск та обіг на території України інших грошових одиниць як засобу платежу ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ;
Стаття 3 Закону України №2346-Ш «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», яка визначає, що гривня, як грошова одиниця ( національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними та юридичними особами без будь яких обмежень на всій території України.
Суди посилаються на те, що сьогодні не має законодавчо встановленої норми "якщо термін та сума не перевищує ...". В такому випадку діють норми кредитного договору в якому встановлено і термін і сума.
Чи може я помиляюся?
А тепер візьміть письмовий дозвіл наприклад того-ж "УкрСиббанку".
Банк має письмовий дозвіл № 75 виданий Національним банком України 28 грудня 2009 року, який діє сьогодні. Відповідно цього дозволу, банку надано право здійснення операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Згідно статті 49 вказаного Закону, як кредитні операції розглядаються операції, зазначені у пункті 3 частини першої та у пунктах 3-7 частини другої статті 47 цього Закону. А в доволі №75-2 від 9 листопада 2002 року банку було надано право на здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частино четвертою ст.47.
Таким чином, пункт 1 частини 2 статті 47 "операції з валютними цінностями", не підпадає письмовий дозвіл № 75-2 і це свідчить про порушення законів, які регулюють валютні операції.
І тут я теж помиляюся?
-
Не бойтесь врага - в худшем случае он Вас убъет. Не бойтесь друга - в худшем случае он Вас предаст. Бойтесь безразличных.Из-за таких и случается и первое, и второе.а как Вы хотели? я не фанатик и никогда им не был! я реалист и фаталист...
-
Не будет никакого шухера, как и акций. Да и кому он нужен этот шцхер?Думаю, шухер после отмены решения ВССГУД все таки будет.
Какой инвестор после такого посмотрит в сторону Украины? США уже санкции применяют, здравствуй, торба....
Не будет шухера и после вступления в силу свобод для исполнителей. Мы этого достойны ...! -
Ничего, это было "сезонное" затишье, сейчас все уже вернулись, проголодались, начинают осматриваться. Так что вполне пора, а отговорки найти всегда можно - типа то жарко очень, то слишком холодно, то ну его на..., !
Дайошь Хранцию и Хрецию, два в одной , в Украине!
Кременчуг - готовы 20 человек писать письма, выступать в акциях, пикетировать Нацбанк. Но это будет эффективно, если такие города как Кременчуг сделают такие-же группы.
-
Пусть товарищ или Вы напишете мне на мой Email:[email protected], какие документы были "подправлены".
-
Пока народ не поднимется - ничего не изменится! А народ сегодня не торопится активно отстаивать свои права. Вот ко мне пришел мой знакомый, у которого закончились баксы для погашения иппотеки и просит ему помочь. Нея у нему пришел, а он ко мне. Я его послал после того как он не смог мне ответить где он был 2 года назад. В то время, когда мы начинали у стен Нац. банка, продолжали возле КМ и ночевали возле ВР. Он не мошенник. Не мошенники и многие другие. Они пострадавшие. И пока они не начнут себя защищать, пока не поднимутся депозитчики - нам не переломать систему.100 % Вам даю, что решение ВССУ не пройдет через него, даже для того, что бы попасть в ВСУ.
Так что это станет единственным прецедентом, как его называют в тех кругах.
Впрочем, с момента подачи первых исков по признанию валютных кредитных договоров недействительными банки уже прошли неплохую школу. „Сейчас мне не известен ни один случай, когда бы недобросовестному заемщику удавалось вывести из залога свои активы по такому решению суда, — говорит председатель правления „Райффайзен Банка Аваль” Владимир Лавренчук. — Поэтому возможность признать договор валютного кредита недействительным была способом заработка ушлых юристов, которые разводили на деньги своих клиентов”.
Куда этот председатель Аваля смотрит, этим решением ВССУ и вывели из залога имущество и спят спокойно
П.с как всегда из заемщиков сделали виноватых, а про курс и кто в этом виноват, они забыли, как забыли и про то, кто (НБУ) устроил беспредел в этой стране и кто его продолжает творить.
Наличие политической воли для принятия еще одного непопулярного решения — это и есть главный сегодня вопрос. Слишком обширен перечень необходимых популярных решений.
Им еще и закон подавай, их и так ВСУ защищал.
с Этой статьи я понял интересную вещь.
Банки поделились ВСУ, а с ВССУ не со всеми.
А новые иски, за нововыявленными обстоятельствами на разрыв договоров надо подавать и о судьях, принявших решения против нас надо сообщать хотя-бы в листовках, которые развешивать в районе проживания такого судьи.
Еще не вечер!!!
Решение Светловодского межрайсуда об отказе Кредекс Финанс во взыскании и признании договора с Укрсиббанком недействительным
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано