[Два виконавчих листа по одній справі на одного боржника]

столкнулась с позицией судьи, что в первый исполнительный лист нужно "визнати таким, що не підлягає виконанню частково", а вот уже второй - призначать таким, что не подлежит исполнению полностью

[Кассационная жалоба по УкрСиббанку]

Гранд Иншур, может у вас появились обновленные процесуальные докумменты по укрсибу. могли бы выложить?

[Пересмотр в ВСУ дела по правам потребителей, нарушенных ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал"]

Пришлите мне в личку или на адрес электронной почты Ваш встречный иск и решения судов. Решения судов, наверное, эти:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/31312786

http://reyestr.court.gov.ua/Review/31401727

 

Во встречном иске, возможно, Вы неправильно сформулировали исковые требования, а во время суда Вам надо доказать два обстоятельства для 100% посылания на Постанову ВСУ: долговые обязательства (финансовые активы) кредитного договора обозначены формулами, а не в денежном выражении, и этими формулами предусматриваются изменения затрат заёмщика, кроме процентной ставки. Здесь противоречие с ЗУ О ЗПП и ЗУ "Про финансовые услуги..."

 

10 июля 2013г.  в Апеляционном суде Киева буду защищать вот это решение:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/31034891

 

Если хотите, приходите.

 

Вообще, чтобы победить Еврокапитал, показывает практика вполне возможно, нужно сражаться  как триста спартанцев (так сказал на форуме один активный учасник).

 

Кроме того, 20 июня 2013г. Апеляционный суд г. Киева отменил вот это решение Оболонского суда:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/29345701

в части п.2.2.3 и принял решение о признании их недействительными. Полного решения еще нет.

Помогла Постанова ВСУ и то, что люди нашли меня и в телефонном режиме мне пришлось рассказать, что нужно делать, чтобы Еврокапитал поставить на место.

На форуме это делать трудно. Хотя все, что нужно, я выложил.

да, решения судов те. ссылалась на указанное Вами. по сути брала за основу Ваш встречный иск. к нему еще добаивла постанвоу КМУ о порядке формирования цен.

[Пересмотр в ВСУ дела по правам потребителей, нарушенных ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал"]

Нет не всё!

Иск против Еврокапитала и второго ответчика - АИС (см. пост выше). Может повезет с судьями.

В суде у вас есть право задавать вопросы ответчику по поводу обслуживания кредита: что это такое? Почему в договоре не обосновано правовую природу обслуживания кредита, как это требует Постанова НБУ № 168? А также требовать у суда обязать Еврокапитал предоставить в суд доказательсва обслуживания кредита.

Если доказательств нет, то и обслуживания нет. Каждая из сторон должна доказать в суде обстоятельства на которые она ссылается, как на основания иска так и возражений на иск.

Кроме того, надо вдалбливать судьям, что график платежей - это существенное условие договора, а формула (хоть десять тысяч формул) - нет.

А вообще борьба с Еврокапиталом - не менее тяжелый случай, чем борьба валютных заемщиков со своими кредиторами из-за хозяев этой компании, которые сидят в Раде и влияют на суды.

А у Вас где суд?

 

суд в Киеве.

для непонятливых: я подавала встречный иск о признании несправедливыми и недействительными пунктов договора. отказали. теперь подаю иск о том же, просто в соответчики АИС? и сразу же вопрос по срокам исковой давности всплывает

а в Европейский суд Вы не подавали документы?

[Пересмотр в ВСУ дела по правам потребителей, нарушенных ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал"]

В новых делах использую тяжелую артиллерию - Постанову ВСУ. Судьи не могут игнорировать прецедент.

Обязательно истребую анкету-заявку на кредит и доказательства обслуживания кредита. Внимательно прочитайте условия кредитования в этой заявке.

Это ч.3 ст.203 ЦКУ и ст.638 ЦКУ - существенное условие договора.

Плюс обслуживание кредита не было никакого. Никаких доказательств существования обслуживания кредита Еврокапитал предоставить в суд не может.

В старых делах, где были отказы, подаю иски от имени супругов (два истца, см. 11 стр. договора), либо второй ответчик - АИС.

Вот пример решения:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30858375

Касация - это тяжелый случай. К сожалению.

использовала и постанову ВСУ - полное игнорирование всеми инстанциями.

и ссылалась на то, что еврокапитал не предоставил доказательств обслуживания - тишина.

кассация не открыла кассационное производство. походу всё?

п.с. супругов нет

[Пересмотр в ВСУ дела по правам потребителей, нарушенных ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал"]

Олег, поделитесь, пожалуйста, как Вы боретесь в делах с Еврокапиталом, когда кассация просто не допускает к рассмотрению:нет оснований, не обоснована жалоба? мне сейчас отказал судья в открытии кассационного производства. теперь все, платить?

[Пересмотр в ВСУ дела по правам потребителей, нарушенных ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал"]

Слов нет...

http://reyestr.court.gov.ua/Review/27901353

полный беспредел. у меня ситуация пока проще - суд первой инстанции проигнорировал прецедент ВСУ.

но как понимаю, ситуация будет и далее такая.

как бороться пока не придумала. прямой ответственности для судей за не соблюдение ст.360-7 ЦПК не предусмотрена:-((

[Решение Ленинского райсуда о недействительности пунктов договора с Еврокапиталом в части оплаты за обслуживание кредита]

подскажите, пожалуйста, есть хоть одно вступившее в силу и не отмененное решение в пользу заемщика Еврокапитала?

[Решение Первомайского райсуда о недействительности пунктов договора с Еврокапиталом и отказе во взыскании задолженности с заемщика]

как понимаю, на сегодняшний день нет по Еврокапиталу решений кассационной инстанции в пользу должников? решения о признании недействительными пунктов договора о привязке к валюте отменили все?

[Решение Снежанского горсуда об отказе Ощадбанку в обращении взыскания на предмет ипотеки]

поделитесь, пожалуйста, какой отдельный иск Вы имели ввиду?

Апелляционная инстанция обязана вынести окончательное решение, на новое рассмотрение не отправляют. Сейчас, чтобы доказать отсутствие долга необходимо подать отдельный иск.

[Решение Червонозаводского райсуда об отказе Дельта-банку по долгу перед Укрсиббанком во взыскании и признание договоров недейстительными]

могли бы заключение экспертизы выслать?

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

У меня в договоре нигде не прописано, что я плачу 1% комиссии за выдачу кредита. К тому же в выписке по моему счету 2620... сумма этого 1% за выдачу кредита не соответствует ничему: ни при умножении франков на 1% и пересчете в гривны, ни при умножении гривны, которые они мне выдали на руки тоже на 1% не идет. Сумма снята на эту самую комиссию намного больше. Написала письмо в банк, чтобы они сослались на документ на основании которого была снята комиссия 1% и предоставили расчет этой суммы. И конечно же без ответа.

а вы считали исходя из курса межбанка?

[Укрсиббанк, швейцарский франк]

это если есть судебное решение со всеми штрафами, индексациями (в гривневом кредите), увеличенными процентами и тд. тогда банк идет на дисконт и сбрасывает "лишнее", оставляет то, что Вы бы заплатили и так при добросовесном выполнении договора

[Реальна схема визнання кредитних договорів недійсними]

можете выложить образец Вашего ходотайства об экспертизе?

чтобы затянуть время вопросы не столь важны?:-)

[Кредитпромбанк - нужна помощь]

Да я то с ними никакого договора хранения то и не подписывал. Представитель банка прямо у нотариуса забрал документы и мне не отдал, сказав, что на время действия договора они остаются у банка

и акт приема-передачи никакой не подписывали? посмотрите внимательно все свои бумаги по сделке