[Кредитор подтвердил отсутствие долга нужно ли платить исполнителю]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как нам поступить в следующей ситуации.

Между двумя юр. лицами был заключен договор на выполнение услуг (мы Исполнитель), работы были выполнены и закрыты актами. По прошествии трех лет получили от исполнительной службы письмо, из которого узнали, что был суд и вынесено решение не в нашу пользу "про стягнення". Получили от кредитора акт сверки, что взаиморасчеты закрыты и предоставили Исполнителю. Он согласился, что ничего не должны и производство закрыли. Теперь пришло "письмо счастья" с требованием уплаты Исполнителю % от суммы иска "за работу Исполнителя" . 

Должны ли мы оплачивать или это не законно? Основания?

Заранее спасибо.

[Сроки исковой давности по кредитным спорам]

Со дня окончания срока исполнения обязательства по договору, который должен указываться в самом договоре, либо отталкиваться от последней даты в графике платежей. т.е как раз то , о чём говорится в ч. 5 ст. 261 ЦК.

Не путайте со сроком действия договора - это две разные вещи.

Указать свой срок исковой давности ( к примеру в Альфе он составляет 50 лет ).

Не совсем так. Да, нарушение прав кредитора происходит с каждой неоплатой, но датой, когда исчисляется исковая давность является дата первой просрочки.Именно тогда кредитор узнал о нарушении своих прав.

В реестре таких решений достаточно.

Если в договоре банка прописано, что он "действует до полного выполнения обязательств" - исковая давность вообще не применима для Заемщика?