Олег1980

Уважаемые форумчане! Читаю данное обсуждение и с каждым комментарием лично меня переполняют противоречивые ощущения! Безусловно, тема поднятая здесь очень важна... Да и ситуации бывают разные как у клиентов, так и у адвокатов, юристов (в данном случае я говорю о взаимоотношениях клиент - юрист). Но я, как адвокат, который практикует не один год, хочу задать вопрос всем: а нужен ли стоматолог, для того, чтобы лечить зубы? А нужен ли автомеханик, для того, чтобы сделать капитальный ремонт двигателя автомобиля?.. И так далее... Я думаю, что цепочку подобных вопросов можно продолжать очень долго... Но ответ, в данном случае, я думаю очевиден. Конечно же, возможно есть такие люди, которые способны самостоятельно удалить нерв в своем больном зубе или поставить в него пломбу... Но если такие и есть, то скорее это уникалы - единицы. Так почему же люди, которые не имеют о юриспруденции не малейшего понятия, считают, что адвокаты (юристы) это только "дармоеды", которые "высасывают из бедных несчастных клиентов" деньги и при этом никакой необходимости в их работе для них (клиентов) просто нет? Вот здесь кто-то из форумчан (извините не запомнил ник) сказал о том, что клиент и сам может во всем разобраться, что все законы есть в интернете, а в процессуальном законодательстве не столько уж и подводных камней... Тогда скажите мне, для чего во всех цивилизованных государствах, в том числе и в Украине (цивилизованность нашего государства конечно же находится под большим вопросом, но все же) существуют сложившиеся веками юридические школы? Для чего, чтобы разбираться в юриспруденции, шесть лет учиться в университете, если и так можно во всем разобраться?.. Для чего после получать юридическую практику, если клиенты и так все знают... Собственно и об этом говорить можно много и долго, но я думаю, что посыл понятен. Теперь о частностях. Я ни могу ни согласиться с людьми (клиентами), которые обвиняют некоторых адвокатов в непрофессионализме, в нежелании качественно выполнять свои обязанности, действовать в рамках договоренностей. Да действительно, в "наших рядах" есть "специалисты" разные... Но согласитесь в любой профессии всегда есть непрофессионалы. Будь-то инженеры, экономисты, историки и т.д. Но мне лично, как адвокату, очень неприятно, когда всех «гребут под одну гребенку»… Кроме того, уважаемые дамы и господа клиенты, скажите, а где вы были, когда заключали кредитные, залоговые договора, договора поручительства?.. Хоть кто-нибудь из Вас, обратился к адвокату, для получения консультации по данным договорам?.. Я думаю, что таких людей было очень мало… А зачем платить деньги «этому дармоеду» (адвокату, юристу), когда я и сам (сама) грамотный (грамотная), могу и договора почитать и риски оценить и выводы сделать и вообще, все ведь есть в интернете… К юристу клиенты (соглашусь с коллегами) идут уже тогда, когда ситуация либо очень запущенная, либо на гране безнадежности. При этом клиенты ждут от него чуда! Но и они (чудеса) в жизни встречаются очень редко! И я думаю, что основная масса недовольных работой адвоката клиентов появляется именно вследствие того, что они (клиенты) ждут от адвоката чуда… Но, еще раз хочу подчеркнуть, что адвокат не волшебник и он не может (при всем его желании) взмахнуть волшебной палочкой и избавить Вас от кредита, да еще и так, чтобы залог остался в вашей собственности. Конечно бывают ситуации, когда действительно возможно вывести залоговое имущество из под «удара». Но это возможно далеко не в каждом случае. Возможно и нужно оспаривать правомерность начисления штрафов, процентов… В случае возможности, вывести поручителя из «под удара» и т.д. Но! Ликвидировать задолженность по кредиту по средствам судебной системы или института адвокатуры – почти невозможно. Поскольку деньги были взяты Вами добровольно, и без сомнения их надо возвращать. И дабы никто не обвинил меня в заангажированности скажу, что я сам являюсь «счастливым обладателем» долларового кредита… И на заре различных схем по признанию кредитных договоров недействительными (мнимыми и т.д.) пытался оспорить правомерность выдачи валютного кредита, но остался «с носом» как практически и все «валютные заемщики»… Поэтому покрывать юриста не злым тихим словом, в данном случае, я бы сказал не всегда корректно. Теперь несколько слов об оплате работы адвоката. Я думаю что все согласятся со мной в том, что каждая работа должна оплачиваться… Адекватность оплаты это вопрос второй… Но согласитесь, что адвокат не всегда может (в силу объективных либо субъективных критериев) гарантировать клиенту 100% результат. Я скажу даже больше, что иногда, адвокат может проиграть даже на первый взгляд безпроигрышное дело… И не потому что он плох, а потому-что решение может быть куплено, либо как в ситуации с банками просто спущена вказивка, принимать строго определенные решения, по строго определенным категориям дел… Но согласитесь, адвокат даже проиграв дело, все равно вкладывает в него свои знания, свой опыт и свое время… И поэтому говорить о том, что работа юриста должна оплачиваться только по результату – тоже не верно! Другой вопрос заключается в том, что юрист обязан объяснить это клиенту и четко прописать все в договоре, а клиент, в свою очередь должен это четко понимать. Но если договоренность достигнута, то пенять на юриста по факту – это тоже самое, что махать кулаками после драки. Еще раз подчеркиваю, что данная сфера несет определенные риски в этом плане. И никогда не верьте адвокату, который гарантирует вам 100% результат по любому делу!!! Резюме. Конечно же каждый человек волен в выборе, лечить ему свой зуб самому или пойти к стоматологу, делать ли капремонт двигателя самому или отогнать автомобиль на СТО, представлять свои интересы в суде самому или обратиться за правовой помощью… Но одно могу сказать точно, при всем уважении к людям, которые считают адвокатов (юристов) лишним звеном цепи, такие люди, никогда не вылечат свой зуб лучше и качественнее, чем это сделает стоматолог. И в этом я глубоко убежден! Ну вот собственно и все на данный момент… Мысли хоть и слегка беспорядочны, но очень хотелось ними поделиться… Хочу пожелать всем клиентам профессиональных адвокатов (юристов), а адвокатам хороших клиентов! Удачи всем!

Добрый день! Скажите, а Вы пользуетесь правовой помощью специалиста? Я к чему, просто мне например, не совсем понятно, какой предмет спора? Какие основания для выплаты? И т.д... Если Вы выложите исковое заявление, решения судов первой и второй инстанций, то возможно ситуация станет понятной и можно будет Вам дать дельный совет. При этом возможно суды и вынесли правомерные решения, а не допоняли (или в чем то ошиблись) именно Вы...

Ребята! Я хочу сказать вот что... Да конечно, все из существующих сегодня проектов Закона "Об адвокатуре" (включая его другие названия), значительно утежеляют получение "адвокатского свидетельства". Но может это и правильно? Посмотрите на опыт европейских стран в этом вопросе. Взять даже ближайшую к нам Польшу. Там вообще помимо адвокатуры есть еще институт юридического советника. Отличие в том, что юридический советник не может заниматься уголовными делами. Но! И для тех и для тех, устанавливаются определенные требования для получения этого статуса. И соответственно для доступа в суды в качестве представителей, защитников и т.д. Об Украине... Говорю из своего собственного опыта... Я сдавал "адвокатский экзамен" в ноябре прошлого года. Могу сказать одно, что если претендент приходит на экзамены подготовленым, то ему "бояться" абсолютно нечего. Никто, ни кого сознательно "не валит". Я лично, ни платил ни копейки сверх обязательного взноса. Просто подготовился к экзамену. Вот и все. И я думаю, что юристу (особенно с 20-летним стажем), не составит никакого труда, сдать такой экзамен.