[контрдоводы для суда против аргументов банков, что им можно кредитовать в валюте и брать % в ней]

ни перечесляя всего того, что ты говоришь, я отвечу так.

ВСЕМ НАМ ДАВАЛСЯ КРЕДИТ В ГРИВНЕ. С ВЫРАЖЕНИЕМ ЦЕНЫ В ДОЛЛАРАХ. ДОЛЛАР НИКОМУ НЕ ДАВАЛИ.

Это истина!

Это заблуждение, кредит давался именно в долларах, даже без указания гривневого эквивалента.

[Судейский маразм]

Уважаемый АНТИРЕЙД, просьба помочь разобраться в ситуации: лицо А одолжило лицу Б деньги по договору (расписка есть) на приобретение квартиры. Должник позже взял ипотечный кредит. Деньги возвращены не были и лицо А обратилось в суд с иском о взыскании долга и признании ипотечного договора недействительным, в связи с чем банк был заявлен третьим лицом без самостоятельных требований. До начала судебного разбирательства (т.е. до вынесения ухвалы об открытии производства) был подан уточнненный иск об отказе от рассмотрения вопроса по ипотечному договору, но на первое заседание явился представитель банка и подал встречный иск о признании договора займа между дицами А И Б недействительным !!!!! Несмотря на протест истца, судья вынесла ухвалу о рассмотрении иска банка в одном прозводстве.

Подскажите, какие есть основания у банка требовать признания недействительным договор займа между 2 физлицами, к тому-же заключенный ранее кредитного?

Просьба ко всем помочь советом, что делать в такой ситуации?

[как затянуть виконави ДІЇ ДВС???? У кого есть опыт??]

вот вам дали ответ. читайте учитесь.

у меня есть клиент, решение суда 2009 года, до сих пор живет без описи огис

У меня следующая ситуация: есть решение суда в пользу банка, но в решении не написано о обращении взыскания на квартиру, а просто взыскать определённую сумму. Другого имущества нет и ГИС на основании исполнительного листа произвели опись. В квартире прописан человек, который не является заёмщиком (и не состоит с ним в родственных отношениях), причем он был прописан и проживал там до кредита, о чём банк знал. Этот человек подавал иск о ризнании за ним права собственности на спорную квартиру, иск проиграл, но в процессе суда был наложен арест на квартиру.Может-ли судья, выносивший ухвалу об аресте, теперь снять арест без заявления сторон процесса?

[Правомерность действий судьи]

Ну тогда, чтобы понять правомерность и обоснованность действий судьи, было бы не лишним увидеть текст определения ...., а из этого смотреть что верно, что нет.

Сегодня в суде получили ухвалу. Умом Россию не понять. Может, кто-то объяснит ситуацию.

Суд встановив......Сторони подали підписану мирову угоду, згідно якої просять А відмовляється від права власності на квартиру на користь Б (изложение сути).

А теперь цитирую дословно :

" Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПКУ, якщо умови мирової угоди суперечать закону, чи порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що запропоновані сторонами умови мирової угоди суперечать закону. ( И всё!)

На підставі викладеного, керуючись ст. 175 ЦПКУ, суд ухвалив:

Відмовити у визнанні мирової угоди у справі за позовом Б до А. Продовжити судовий розгляд.

Пожалуйста, посоветуйте, что делать.

[Правомерность действий судьи]

Срочно нужен совет! Сложилась странная ситуация, суть которой в следующем: Физлицо А по договору займа (позики) одолжило у физлица Б крупную сумму на приобретение квартиры. Рассчитаться не смогло и кредитор подал в суд на признание за ним права собственности на эту квартиру (такой вариант был предусмотрен договором займа). Ответчик со всем согласился, более того, стороны подготовили мировое соглашение о передаче права собственности от А к Б в качестве исполнения обязательств. Но судья отказала в утверждении мировой, мотивируя это тем, что истец имеет право требовать только то, что давал, т.е деньги. Ухвала будет готова завтра и судья намерена продолжать рассмотрение. Насколько правомерны действия судьи и что нужно предпринимать? Может-ли судья после "вразумления" отменить свою ухвалу или это только через аппеляцию?

[Нужен образец Мирової угоди]

[Срочно нужен совет! Сложилась странная ситуация, суть которой в следующем: Физлицо А по договору займа (позики) одолжило у физлица Б крупную сумму на приобретение квартиры. Рассчитаться не смогло и кредитор подал в суд на признание за ним права собственности на эту квартиру (такой вариант был предусмотрен договором займа). Ответчик со всем согласился, более того стороны, подготовили мировое соглашение о передаче права собственности от А к Б в качестве исполнения обязательств. Но судья отказала в утверждении мировой, мотивируя это тем, что истец имеет право требовать только то, что давал, т.е деньги. Ухвала будет готова завтра и судья намерена продолжать рассмотрение. Насколько правомерны действия судьи и что нужно предпринимать? Может-ли судья после "вразумления" отменить свою ухвалу или это только через аппеляцию?

[Нужен образец Мирової угоди]

я практиковался как то по трудовому спору

Werter, большое cпасибо Вам за помощь.

[Нужен образец Мирової угоди]

Просьба к форумчанам поделиться "козой" Мирового соглашения. Суть не имеет значения, нужна форма.

[Возможность пересмотра решения]

Необходимо ознакомится с материалами дела и посмотреть, что именно банк предоставил в качестве документов о правонаследовании.

К исковому заявлению быда приложена только ксерокопия свидетельства о регистрации нового банка, а в исковом новосозданный банк указан как правоприемник банка-кредитора. Больше никаких документов предоставлено не было. В суде вопрос даже не поднимался о правоприемничестве. Судья даже не скрывала, на чьей стороне.Решение было принято в отсутствие ответчика практически за одно заседание. В аппеляции аналогично. Что посветуете ?

[Возможность пересмотра решения]

Здравствуйте, прошу помочь советом. В 2008 г. был взят ипотечный кредит, а вскоре банк был перерегистрирован с изменением формы и названия. Заёмщик об этом уведомлен не был, договора не переподписывались. Новосозданный банк на правах правоприемника по потечному кредиту выиграл дело в судах 2 инстанций. Есть - ли возможность отменить эти решения новым иском о ненадлежащем истце и как это правильно сделать?

[Судимся с банком-2. Изучаем иск.]

Гранд Иншур, спасибо за открытую тему. Ответьте, пожалуйста, на вопросы :

1. Кредитный договор был скреплён не гербовой печатью банка, а печатью с надписью "для договоров". Не является - ли такой договор ничтожным по причине нарушения порядка заключения договоров в письменном виде в соответствии с ЦКУ ?

2.банк был переименован, а договора не перезаключались. Является-ли новый банк правоприемником ?

[как закрыть банк]

кто знает, какими методами можно уничтожить банк? что сделать, чтобы у него отозвали лицензию? куда жаловаться, к кому обращаться? Какое основание для того, чтобы у банка забрали лицензию?

В качестве первого объекта предлагаю "Международный ипотечный банк". Есть материал для серьйозных разбирательств на предмет рейдерского сговора . Но для обращений одного случая недостаточно, нужно как минимум несколько заявлений. Прошу откликнуться заёмщиков МИБа.