sem.i
-
Число публикаций
20 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы sem.i
-
-
А улыбаться пожалуй не стоит. На самом деле ХИТРОСДЕЛАНЫЙ хохол делает крупный и решительный шаг в БЕЗДНУ, По сути банки уже начинают искуственно формировать (создавать) нужные им "правовые позиции"
Посмотрите как изящно обошли вопрос о ИНДИВИДУАЛЬНЫХ лицензиях. А ведь их на самом деле нужно аж ДВЕ !!! 1. - На выдачу такого кредита на ТАКИЕ цели. 2. На валютную операцию ( использование валюты заемщиком ). Это решение формирует в корне неверное представление и впечатление, что проверить нужно только наличие лицензии на банковскую беятельность, и на право банка провобить валютные операции ВООБЩЕ. А кто это право оспаривает ? Правильно, никто. Речь идет о праве кредитования по отдельным категориям целевого назначения, и о праве ( ограничениях ) по использованию кредитных средств в иностранной валюте !!!
-
Надо начинать уже реально поддерживать тех, кто реально что то делают в направлении недоверия к власти. Сколько можно слушать болтовню - обещания народу, и молча наблюдать за реальными действиями ублюдков направленными на уничтожение этого народа. Чем дольше будем молчать и терпеть, тем круче и круче этот народ будут гнобить. Наши жалобы и претензии уже в открытую не хотят не видеть, ни слышать. Так нам и надо. Молчим - за это соответственно и получаем..
-
4
-
-
Про то, что если руки кривые, то сразу инструмент плохой, я с Вами полностью согласен.
И то что нечего на судей пенять, если иск корявый, я с Вами тоже полностью согласен.
А вот то что Пленумы отменяют или изменяют нормы закона - не согласен. Можете просмотреть судебную практику по кредитным спорам, ее на этом форуме более чем достаточно.
Теперь по поводу что мне насоветовали, начитался. На форуме есть тема: "Затягування виселенняяк протягнути ще рік у своєму житлі?". В которой обсуждается противоположная ситуация. И все люди, которые ее обсуждают, как минимум, имеют больше опыта и дают практические советы. Естественно, что совместно они помогут советом и добьются своего. На аналогичное рассчитывал и я. Перед тем как открыть тему на форуме я прочитал много статьей посвященных своей ситуации и вопросов стало еще больше. Учитывая все выше сказанное я и осмелился открыть эту тему. Не знал, что этот форум для юристов-профессионалов. Я уверен, что этот форум помог разобраться новичкам в их ситуациях, мне так точно. Без него я бы уже, наверное, сидел в долговой яме.
Главное не бесконечные тяжбы (то о чем говорили Вы), а конечный результат. Или Вы не согласны, что выиграть в суде - это только 40% успеха???
А то что среди юристов очень много специалистов, которые умеют только пиарить себя, мне говорили в т.ч. и сами юристы. И да, толкового юриста я смог найти только в соседнем городе. Толковые есть и в моем, но я их не нашел. Вы скажите - плохо искал. Возможно. Т.о. имею, то что имею.
Я не никому не навязываюсь и никогда не понимал таких людей как Вы. Я же не за Вами бегаю и упрашиваю помочь. Кому не лень - помог. И да, этим людям спасибо. А Ваше поведение как у некоторых на рынке:
- Почем?
- А че так дорого?
- А за углом в два раза дешевле.
Т.е. не нравится моя тема, не нравится то что я переспрашиваю и хочу разбираться лучше исполнительной - не пишите. У Вас большой опыт и Вы профессионал - поздравляю. Мне в исполнительной нечто подобное, тому что пишите Вы, как раз и сказали. В исполнительной у меня отказываются принять заявление еще в канцелярии. Хотя обязаны принять мое заявление и дать письменный ответ. Или я опять все неправильно понимаю??? Вы случайно не из исполнительной, или из юристов под исполнительной?
Если отказываются принять и поставить свой штамп, вход. номер и дату, сразу к начальнику ВДВС - (так быстрей). Не получается? Почтой, заказным, с уведомлением, с описью вложения (обязательно). Ждете !0 дней, и если не будет ответа, к начальнику ВДВС. Обещаете жалобу. Не поможет - реально ее пишете, и таким-же макаром подаете - либо в канцелярию, либо по почте
-
1
-
-
Если госисполнитель с этим не согласен, - он обязан обратиться в суд за разъяснинием, порядка исполнения этого решения суда. Если этого делать не хочет, вы обязаны письменно пожаловалься на бездействие госисполнителя начальнику ВДВС.
-
ВДВС не права. Вы предъявляете исполнительный, требуете копию потановы об ткрытии исп. пр-ва, в котором ВДВС обязана указать срок на добровольное исполнение должником решения суда. Дожник должен освободить квартиру от своего имущества. пригласить вас на квартиру для осмотра и передачи вам ( по акту приема передачи, после проверки наличия окон, дверей, сантехники, приборов учета и т.д.) Если у вас претензий нет, берете ключ от вход. дверей выходите, закрываете, идете в исполнительную, подписываете с должником акт приема передачи). Исполн. пр-во закрывается. Оновременно, в исполнительной берете постановление об окрытии исп. пр-ва по отмене гос. регистрации права собственности должника. С ним идете к регистратору. После регистрации своего права собственности вы сможене вызвать наряд милиции по адресу и просить арестовать тех кто там находится для выяснени в отделении - на каком основании они находятся в вашей квартире.( мошенники, бандиты, захватчики, террористы) .
-
Тогда о каком акте актуализации идет разговор?
В ответ на мою жалобу в суд на незаконность публичных торгов по онованиям та та та, и среди прочего на основании просроченого акта экспертной оценки, появился акт актуализации, согласно которого ничего не изменилось. Хотя реального обследования не было ни при первой оценке, ни при "актуализации".
-
-
А как быть если исполнители с экспертом сделали акт актуализации? Формально конечно, как и сам акт оценки?
-
Дамы и господа, извините, но читаю и диву даюсь... Обсуждают меморандум, закон 1610 и т. д.
Почему?!
Ведь есть вещи принципиальные, фундаментальные, а есть тактические, проходные.
Ну давайте вернемся к истокам.
Статья 92, ч.2 Конституции действует?
Тогда вопрос:
1). лицензия является основой для работы конкретного банка?
2). генеральная лицензия может быть заменена "письменным разрешением", а если да, то на основе какого закона Украины (см. закон о лицензировании)?
3). есть ли у НБУ законодательно установленное право делать такие замены, тем более каким то своим письмом (Лист від 07.12.2009 р. за № 13-210/7871-22612 Національний Банк України)?
4). Ст. 5, ч.4, п. "Г" Декрета 1593 отменена?
5). Каким Законом Украины разрешен оборот иностранной валюты внутри страны?
6). Так что же в конце концов означает понятие "ЄДИНИЙ ЗАКОНИЙ ЗАСІБ ПЛАТЕЖУ" (перевод на один из языков - ЕДИНСТВЕННЫЙ !!!!!!!!!!!! То есть других законных нет!)?
После ответа на эти вопросы делаем вывод о законности валкредитов.
А тогда встает главный вопрос: КТО ВИНОВАТ?
Вот после того как мы все получим публично ответ на этот главный вопрос, можно садиться за стол с представителями виновной стороны, то бишь Государства, и подписывать меморандумы, соглашения, обращения, принимать законы и т. д. НО НЕ НА СЕКУНДУ РАНЬШЕ!!!
Очень правильно. Есть основы, и отходить от них нельзя. Это безкомпромисная зона.
Банковско-государственный бандитизм должен быть наказан.
А то что банки получат ощутимые убытки, так это результаты ИХ деятельности, и государства. Поэтому пусть хорошо прочувствуют.
Только тогда у государства появится реальная потребность борьбы с коррупцией и мошеничеством банковских деятелей и собственных чиновников..
Если этого не произойдет, ущерб будет неизмеримо больше: - как для банков, так и для государства. Донбасс тогда будет уже везде. Кроме того:- уничтожение собственного народа, лишает банкиров и чиновников почвы под собственными ногами. Кто их защитит?
А западные шакалы отберут все, Наши должны отобрать у нас, а потом отберут и у наших.
Западный мир живет хорошо не потому что лучше или больше нас работают, а только благодаря дешевым ресурсам из стран,
в которые посажены свои марионетки, которые воруют у собственного народа, и у которых потом можно отобрать и присвоить даже то,
что платили.
Предатели- они везде предатели. Их и там за бугром никто нигде не примет. Их сначала выдоят по полной, а потом или сами сгниют ( в лучшем случае.),или, что скорее всего, что бы долго не ждать, грохнут, как это было а Саддамом Хусейном, Кадафи, с нашим Лазаренко, Уверен:- Янукович и семья тоже не избежат этой участи.
.А наша задача сделать так, чтобы каждый, кто украл и убежал, знали:- в любой точке мира, с любым баблом в кармане: за тобой уже идут/ поехали брат1 и брат2, после визита которых останутся одни лишь мокрые штаны, да и то лишь в лучшем случае.
-
3
-
-
Юрий вы молодец! Об этом нужно говорить не только на юридических форумах. Скажите это всем друзьям, соседям, коллегам - везде. Скоро выборы. Их конечно будут "фальсифицировать". НО. Фальсификации помогают подтянуть процент. А если все пойдут на участки, и массовво проголосуют за совершенно других людей - не гарантия конечно, но хоть какой-то шанс. И еще. Пора вникать в простые и элементарные понятия.Удивительная страна Украина… .Кучка чиновников осуществила диверсию против экономической независимости Украины. НБУ ликвидировал монополию национальной валюты, разрешив использовать иностранную валюту, как средство платежа для исполнения обязательств по валютным кредитным договорам. НБУ обвалил курс национальной валюты , путем рефинансирования комбанков в объеме 120 млрд., ни чем не обеспеченных , гривен. В годы второй мировой войны , для подрыва экономики Великобритании, в Германии печатались фальшивые фунты и распространялись на территории Великобритании. Экономическая сущность действий НБУ и спецслужб Германии имеют одинаковую природу и цель, обесценивание национальной валюты и подрыв экономики. Только последствия от диверсии НБУ для Украины, в связи с ликвидацией монополии национальной валюты , значительно существенней, чем для Великобритании от диверсии немецких спецслужб. Платежеспособность граждан Украины Уменьшилась на 60%, а валютных заемщиков на 120%.Короме затрат на потребительские товары для поддержание жизнедеятельности своих семей , валютные заемщики еще должны платить по кредитным обязательствам , которые увеличились в пересчете на национальную валюту на 60%.В тоже время доходы граждан в национальной валюте остались прежними ,а во многих случаях уменьшились.
В соответствии с Конституцией Украины, единственная обязанность НБУ обеспечение стабильности национальной валюты. Валютное законодательство Украины , с целью ограничения влияния иностранной валюты на стабильность национальной валюты, практически полностью исключает использование наличной иностранной валюты на территории Украины, как средство платежа между резидентами. Не смотря на это , чиновники НБУ , своими письмами утверждают обратное, при этом перекручивают, искаженно толкуют и умалчивают нормы валютного законодательства.
Организатором диверсии против экономической независимости Украины и украинского народа является бывший глава НБУ Стельмах. Очевидно, что он не мог ее осуществить без ведома своих патронов, Президентов Украины, Ющенка и Януковича. Видимо, за эту диверсию он получил орден «Княгини Ольги». Причастность к диверсии президентов так же подтверждается тем, что Янукович , под страхом увольнения ,запретил судам признавать валютные кредитные договора не законными, не смотря на очевидное нарушение ими валютного законодательства. И судьи принимают заведомо не правосудные решения, совершая при этом уголовно наказуемое деяние. Все обращения в правоохранительные органы на неправомерные действия судей ими игнорируются. В стране разгул правового нигилизма.
Кучка чиновников поставила в коленно-локтевую позу миллионы украинских семей, и имеют нас как последних сук. Вместо того, чтобы объединиться и требовать от власти вернуть в Украину верховенство права, закон и правосудие , мы выискиваем в законодательстве какие то основания незаконности валютных кредитов, надеемся на какие то заявления и обращения в органы власти. Власть на закон плюет. Никто кроме нас самих, нас не защитит. Не надейтесь, чуда не будет.
Например: фальсификация выборов - придумали термин, как-бы элемент технологий, явление. На самом деле - преступление против конституции
и народа. Это предательство своего народа должно наказываться самым жесточайшим образом, и без скодок и сроков давности. Мародерство, предательство - всегда во все времена каралось по высшей мере - или на месте преступления или публично. Сегодня это вопрос безопасности страны. Или с этим можно спорить?
-
Уважаемый! Что КОНКРЕТНО Вы предлагаете??? Давайте выкладывайте конкретный алгоритм действий. Что делать будете Вы,.. что мне делать,.. а что моему соседу. А то че-то я не доганяю. Чуть ли не бараном себя чувствуешь...
а то все бла-бла-бла
Венера - вы умничка. Спасибо за вопрос.
Бесконечные обсуждения, без конкретных действий, ничего не дадут. Нужны конкретные действия.
1. По принятым уже решениям - любыми судьбами, весь спектр обжалований. В касационных жалобах требуем остановить исполнительное производство. Кто не знает: - обжалование экспертных оценок в судах ничего не дает, грубейшие нарушения -игнорируются. Но жалобы все равно подавать и вести их до конца.
По всем заявам и жалобам просим освобождение от пошлин.
Тем временем:
2. Необходимо открытое обращение через интернет - к мировой общественности с обращением о помощи. Венецианская комиссия, европейский суд. В Украине тоталитатизм захватил власть и активно развивается. Идет массовый теневой захват производственных и финансовых ресурсов.
А это основа и гарантия фальсификации выборов и закрепление диктатуры, борьба с которой, уже в ближайшем будущем без крови уже станет невозможной.
Жителям городов.
У вас нет земли с/х назначения. Но от земельной реформы не отмораживайтесь. В стране идет отьем земли. Черновецкий никого ничему не научил,
наоборот, разбудил алчность "реформаторов". Они отберут землю у нас из под ног, которая уже арестована. А дальше ее отберут массоны - МВФ и Всемирный банк за долги. Причем легко, потому что защищать собственность нуворишей никто не пойдет. Это уже было в Аргентине. Кровь будет неизбежна. И все кто видит это сегодня, и ничего не сможет сделать - в ответе за это все в ближайшем будущем (1-3 года). Заграничных ножек Буша
уже наелись? Гречки? Дешевое зерно из Польши, России и Казахстана увидели? Эта и прочая отрава - для скорейшего вашего вымирания вам обеспечена, причем по баснословным ценам!
Далее. Жаль не хватает времени прверить:
- а правомерны ли вообще обобщения ВССУ со статусом руководящих указаний. Тем более- во многом плавно и незаметно переходящие в
толкование законов? И если правомерны, не слишком ли много стало толкователей? Есть Конституционный суд и этого достаточно. Есть пленумы
и практика Верховного суда Украины. Более чем достаточно.
Срочно и обязательно высвечивать где только можно заведомо неправомочные решения судов, и преступления судей.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Создать тему в мировой сети интернет:- Реестр преступных и неправосудных решений судов Украины, и номинации в нем для судей и отличившихся коллегий:- ШНОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ и СЕРЕБРЯНАЯ КАЛОША. Для особо одаренных звание - КОНЧИНА ФЕМИДЫ. Или как-то так.
3. Учитывая близость выборов необходимы публичные открытые обращения к депутатам обласного уровня и ВР Украины. Депутатам ПР и опозиционным - одновременно. Шанс спасения в одном: - если расчет на обычную инертность и пофигизм украинцев окажется проваленым.
Нужно активно взять в работу заготовки по преступлениям судей - которые уже есть, и быстрая разработка новых: - анализ явно антинародных
тенденций законодательства, их динамика. Нарастание сложности и доступности судебной защиты. Нарастание возможностей судейского произвола - судья уже сегодня сам себе парламент и казначей. Доведение до массового сознания информации о уровне работы судей, масштабы коррупции и рейдерства и уровень их зарплат, динамики их роста в ближайший год - два, и за чей счет!
4 Нужны альтернативные обзорные обобщения действующего законодательства и несоответствий официальных обобщений действ. законодательству в его СИСТЕМНЫХ ВЗАИМОСВЯЗЯХ.
Критиков прошу особо не изощряться - это толко беглый набросок на скорую руку. Лучше давайте вместе думать, искать и развивать
нормальные и эфективные направления.
-
Если бараны - то да, конечно.
Люди не знают законов и это нормально, они работают, им некогда.
Те кто знают - в ответе за все. Иначе, кому и зачем нужны специалисты?
Вас "бараны" кормили и учили для чего? Чтобы вы их берегли и защищалию Только вы можете поставить на место зарвавшееся бычье и мерзких ростовщиков.
Бльше некому. На баранов расчитывать в этом вы не можете, они не знают как. Когда бараны начнут решать свои проблемы самостоятельно, своим обычным и привычным оружием - булыжником в руке, вы уже никому не будете нужны никому.
А если кредитный договор ипотечный, а суд наплевал на закон про ипотеку и просто взыскал кр. задолженность без обращения на предмет ипотеки?
Тем самым открыл дерибан: - бери все что хочешь, по цене какой захочешь. Я солкнулся с мошенничеством в суде. Это - ж рейдерство в чистом виде, которое было в 90-х. Теперь эти твари пересели в банковские и исполнительские кабинеты. А луспеники расчищают им дорожки - как в ирландском или хокее? Думайте и говорите что хотите, но таким "законам" никто подчиняться не будет. Я предмет ипотеки отдавал добрвльно. Он по стоимости в несколько раз превышал обьем задолжености. Но банковские крысы на пару с исполнителями начали совсем с другого имущества. И по ценам- какие сами захотели. Я свою землю, и свой дом родителей буду защищать так, как мои погибшие деды. Доведут до этого, ну что-же, прийдется обьяснять законы и как их выполнять - более доступными и доходчивыми методами. И тогда, ни луспеники, ни другие уже нужны не будут.
-
вот озвученный вами пункт
45. Відстрочка чи розстрочка виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки може бути надана судом за заявою іпотекодавця безпосередньо при ухваленні самого рішення (стаття 217 ЦПК, стаття 39 Закону України «Про іпотеку»), або після його ухвалення, за правилами, встановленими статтею 373 ЦПК.
У разі якщо за судовим рішенням із відповідача стягнуто кредитну заборгованість, то в порядку статті 373 ЦПК суд не може змінити спосіб виконання такого рішення на звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки виконання рішення суду про стягнення заборгованості відповідно до Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» має виконуватись за рахунок усього майна, що належить боржнику.
http://www.aspect.org.ua/archiv-dokumentov...96v-scho-v.html
Если бараны - то да, конечно.
Люди не знают законов и это нормально, они работают, им некогда.
Те кто знают - в ответе за все. Иначе, кому и зачем нужны специалисты?
Вас "бараны" кормили и учили для чего? Чтобы вы их берегли и защищалию Только вы можете поставить на место зарвавшееся бычье и мерзких ростовщиков.
Бльше некому. На баранов расчитывать в этом вы не можете, они не знают как. Когда бараны начнут решать свои проблемы самостоятельно, своим обычным и привычным оружием - булыжником в руке, вы уже никому не будете нужны никому.
-
ВСЕМ ВСЕМ ВСЕМ
ч.45 постанови. Частности потом, сначала о главном.
ВССУ подтерся Конституцией, ЗУ "Про ипотеку" ГК и ГПК Украины, и другими.
Заодно поставил точку в борьбе с коррупцией, закончил судебную реформу.
Отныне: Новый ОСНОВНОЙ ЗАКОН страны ЗУ "Про виконавче провадження"
остальные - по юридической силе - втростепенные и производные.
ЭТО ПЕРЕВОРОТ господа.
Не пора ли повыкидывать их из кабинетов?
продолжение следует...
-
Глупо не то, что вы надеялись на пропуск срока банком, а то, что даже пропущенный срок всеравно проблемы не решит - банк подаст по-новой в суд и все. Срок исковой давности то не менялся.
Да и восстановить срок не проблема... как оказалось на практике.
Насчет фемиды: ничего она не взвешивает. Весы такой конструкции не дают возможности ЧУВСТВОВАТЬ разницу в весе чаш. Разницу можно только увидеть. То есть - вывод: мы вручаем свои судьбы фемиде которая в упор не видит того, что для всех вокруг очевидно.
Поэтову мечь в ее руке - это дубина в руках горилы ил гиббона. Символ правосудия на 100% отражает реальное положение дел, а мы
(тоже умники ) в упор этого не видим. Это все что угодно, но не правосудие. Мы добровольно соглашаемся сыграть в русскую рулетку.
Это в лучшемм случае. Учитывая апетиты и страсть фемиды вкусно и много кушать - думайте, что нужно - не ложить на чашу, з засовывать ей, и куда.
Все привет ! Инженер.
-
Банк перечислял грвину за авто - в этом соль.
Но...
Господа, Вы пытаетесь сломать себе мозг? Ответ Вам дает судья в статье "Ще раз про валютни кредити" в соответствующей теме. Тамже указаны и преступники. Квалифицировать и предъявлять обвинение - работа следователей.
Здесь же Вы пытаетесь провести работу следственно-оперативной группы да еще без конкретных доказательств на руках,основываясь на предположениях. Если хотите что-то разобрать по полкам - нужен конкретный случай с максимумом документов по нему.
Банк не только умолчал и выдал. Он еще и обязал использовать валюту исключительно с целью сов. преступления в валютной сфере.
Под страхом санкций - досрочный возврат, штраф, пеня и т.д.
П О З О В Н А З А Я В А П Р О Э К Т
28 листопада 2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №5862590.
Одночасно з цим договором було укладено іпотечний договір № 5862927, яким
забезпечено виконання усіх забов’язань позивача перед відповідачем, які випли- вають з зазначеного кредитного договору.
Предмет кредитного договору - валютні цінності іноземної держави, які відповідач надав позивачу, грошова вартість яких визначена п.2.1.5 ст.2 кредит- ного договору у розмірі 959500 грн.( дев’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч п’ятсот українські гривні).
Різновид кредиту - споживчий, цільовий.
Призначення кредиту - придбання позивачем майнового комплексу, що склада- ється з житлового будинку, та прилеглих земельних ділянок ( п. 1.1 п.1.2, ст1,
п. 2.1.1.1, п. 2.3.4 ст.2 кредитного договору).
Послуга надання цього кредиту - у попередній рекламі , та попередній ін-
формації відповідачем пропонувалася як продукт «Житло у кредит», відмінною
умовою якого є забезпечення кредиту заставою нерухомості, яка придбавається
за рахунок цього кредиту. ( п.2 ч.3 інформаційного листа про продукт «Житло у кредит» - додаэться).
Надання відповідачем цього кредиту позивачу, самим відповідачем було
обумовлено цілим комплексом обов’язкових умов ( п. 2.1.1 – 2.1.5 ст.2 кредитного договору ), невиконання яких припиняє обов’язки банку у повному обсязі, та призводить до невідворотніх, та безповоротних фінансових втрат позивача. ( п.2.1, п.2.2 ст.2 кредитного договору).
Однією з обов’язкових умов надання кредиту, відповідач встановив оплату позивачем пакету послуг по видачі кредиту у сумі 16791.25 грн., що становить 1.75% суми кредиту ( п.2.1.5 ст.2 кредитного договору).
У додатках №1 до вищезазначених кредитного та іпотечного договорів, відповідач встановив графік повернення кредиту та сплати процентів за користу-
- вання кредитом, у якому зазначив розміри частин кредиту, які підлягають поверненню щомісячно, та строки, у які мають бути сплачені проценти, розраховані на відповідний період.
Ці договори було укладено позивачем у наслідок омани позивача, що було застосовано відповідачем з метою отримання неправомірної вигоди від проти- правного рейдерського захвату майна позивача - як того що передано позивачем у іпотеку, так і іншого майна - власності позивача, до якого відповідач не має жодного відношення.
Згідно з другим абзацем ч.1 ст.230 ЦК України, омана має місце, якщо сторона заперечує існування обставин, які можуть бути перешкодою укладення угоди, чи якщо сторона замовчує існування таких обставин.
Замовчування обставин, що можуть бути перешкодою укладення зазначе-
ного кредитного договору, та похідних від нього - іпотечного, та інших договорів,
укладених у межах цих договорів, полягає у наступному:
1. Звертаючись до банку по кредит, позивач має право і усі підстави виходити з того, що банк, та його посадові особи є достатньо компетентні у питаннях кредитування - по що свідчить відповідна ліцензія Національного банку, діють у межах закону, на па- рітетних засадах - на власну користь, та користь клієнта. Знають, поважають та додер – жуються у своїй діяльності норм Конституції України - стосовно прав власності своїх
клієнтів, норм ст. 3, п.1 ч.2 ст.11, ст.13, ст.14 ЦК України,
норм Законів України « Про банки та банковську діяльність»,
«Про фінансові послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг»,
« Про захист прав споживачів».
Тому, враховуючи ч.3 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», з метою ком- петентного аналізу та визначення власної кредитоспроможності, позивач надав банку вичерпну інформацію про джерела та обсяги своїх доходів, про наявне майно, що є у приватній власності/ є у матеріалах відповідної кредитної справи.
Відповідно до довідок про заробітну плату позивача, останній не має доходів у інозем- ній валюті кредиту. Сукупний щомісячний доход позивача - на час підписання кредитно- го та іпотечного договорів складав 7000 грн./ э у матеріалах відповідної кредитної спра-
ви.
Графіки додатків №1 до кредитного та іпотечного договорів було надано позивачу тільки під час підписання цих договорів, тобто без попереднього ознайомлення та вив- чення позивачем.
Щомісячні платежі позивача до банку , цим графіком було встановлено у об’ємі - до 4800 грн., що відповідає межам платоспроможності позивача, та штучно створює хибне враження про власну платоспроможність, фінансову безпеку ,та хибну заохочувальну мо- тивацію для позивача - укласти цю кредитну угоду.
Тому, порушення відповідачем вимог:
- п.2 ч.4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ( не мав можливості оз
- ч.5 ст. 49 Закону України «Про банки і банковську діяльність» - обов’язку перевірки
кредитоспроможності клієнтів,
- ст.56 - стосовно права позивача на вичерпну та правдиву інформацію – що стосуєть-
ся кредитної послуги відповідача, яка з врахуванням
- ст.54 цього-ж закону має бути достовірною, оскільки неправдиве інформування
прямо заборонено законом,
- ст.11, 18, Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг»,
з одночасним порушенням вимог ч.15 ст.1, ч.3,4 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів», ( не мав можливості ознай) - є свідоме введення позивача в оману щодо кредитоспроможності, безпеку фінансового стану і майна позивача.
2. Згідно з ч. 1.2 ст.1 кредитного договору, відповідач надав цільові кредитні кошти позивачу не просто на придбання нерухомості, і не просто житла, а цілком певного житлового будинку за конкретною адресою, за чітко визначену грошову суму ( ч. 1.3 договору іпотеки, та ч.2.1 договору купівлі - продажу) – додається.
З договорів купівлі – продажу чітко вбачається, що позивач для виконання забов’язань потребував чітко визначеної грошової суми.
Відповідач використував те, що позивач не знав, та не повинен був знати внутрішньої
спеціальної нормативно – правової бази відповідача, та обманним шляхом нав’язав по-
зивачу валютні цінності іншої держави, які не могли бути платіжним засобом при прид - банні обумовленого майнового комплексу нерухомості.
Відповідач, який за законом є агентом валютного контролю, з відповідними обов’язка- ми - не міг про це не знати.
Відповідну інформацію про протиправність прямого використання отриманих валютних цінностей, та невідворотного підвищення реальної відсоткової ставки за кредитом, та здорожчення сукупної вартості кредиту - у разі наступної конвертації, відповідач від по- зивача приховав.
Ні у порядку реклами послуги, ні у порядку попереднього інформування, ні під час підписання угод така інформація позивачу надана не була.
Тому, надання у кредит замість необхідної грошової суми, валютних цінностей іншої держави - за таких обставин, є прямий обман позивача - у вигляді замовчування об- ставин:
- про незаконність договору про надання валютного кредиту на споживчі цілі,
- про незаконність прямого використання отриманого кредиту за цільовим призначен-
ням,
- про збільшення реальної відсоткової ставки за користування кредитом, сукупної вар-
тості кредиту при використанні кредитних ресурсів законним шляхом - як під час
придбання житла, так і при поверненні кредиту та відсотків. ( при кожному платежі),
та є порушення ч.9 ст.15 Закону Укрїни «Про захист прав споживачів».
3. Ознайомлення відповідачем своїх клієнтів, і серед них позивача з Інформаційним
листком по продукту «Житло у кредит»/додається, насправді є ні що інше, як свідоме, заздалегідь сплановане, та підготовлене введення клієнта – позивача в оману.
ч.2 цієї інформації зазначено , що вартість пакету банківських послуг з видачі креди-
ту складає 1 (одна) гривня.
п.2.1.5 ч.2.1 ст.2 кредитного договору містить обов’язкову умову видачі кредиту -
оплату комісії за надання пакету послуг по видачі кредиту у розмірі 1.75% суми кре-
диту. 16791.25 грн.
Це свідчить про потрійну оману відповідачем клієнта – позивача при укладенні кредит-
ної угоди :
- стосовно омани у попередньої інформації про суму цієї комісії,
- стосовно розміру вартості послуг з надання кредиту, оскільки вартість фіксованої кіль-
кості послуг фіксованого об’єму, має фіксовану вартість яка не може залежить від
суми кредиту. Тому сума у 16791.25 грн., та її визначення у відсотковій залежності
від розміру суми кредиту, та сама відсоткова ставка 1.75% – є незаконна, безпід –
ставна, необ ґрунтована та така, що є неправомірна вигода відповідача,
- стосовно сукупної вартості кредиту - яка зважаючи на те , що сума комісії є достатньо
суттєва, є достатньо суттєвою складовою сукупної вартості кредиту.
Окрім того ч.7 інформаційного листка містить інформацію , під назвою «Ориентировоч-
ные расходы, сопровождающие оформление кредита».
Ця частина:
- не містить інформацію про необхідність оплати комісії за надання пакету послуг по
видачі кредиту відповідачу, та її розміру – 1.75% суми кредиту,
- не містить інформацію та про здороження сукупної вартості у разі надання у кредит
валютних цінностей іноземної держави.
Тому, штучно створює у клієнта - позивача хибне враження про:
- власну інформованість про умови цієї кредитної послуги відповідача,
- хибно орієнтує про загальну сукупну вартість кредиту, тобто - створює хибне враження
про суттєво нижчу сукупну вартість кредиту,
- загальну привабливість цієї кредитної послуги відповідача.
Тому і підпис позивача під хибним ствердженням – про ознайомлення з умовами кре-
дитування, сукупну вартість кредита, та інше - було здійснено під впливом омани з боку відповідача.
Згідно зі ст.203 ЦК України, що встановлює загальні вимоги необхідні для дійсності угоди :
ч.1 - зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законо-
давства, а також моральним засадам суспільства,
ч.3 - волевиявлення учасника правочину має бути вільним, та відповідати його внутріш-
ній волі,
ч.5 - правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків обумов-
лених ним.
Згідно з ч.1 ст.215 ЦК України, недодержання вищезазначених вимог до правочину-
- є підстава недійсності такого правочину.
Згідно з ч.1 ст.229 ЦК України, якщо особа, що вчинила правочин помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний недій- сним. Істотне значення має помилка щодо … прав та обов’язків сторони, таких власти -востей і якостей речей, які значно знижують її цінність або можливість використання за
цільовим призначенням.
Наміри, та воля позивача що звернувся до відповідача по кредит - була виконати
договори купівлі – продажу житлового майнового комплексу, вартістю 960.0 тис. грн.
Нав’язана відповідачем іноземна валюта має властивості, про які позивач, на час вчи –нення правочину не знав, та не повинен був знати - вона не могла бути платіжним за
собом та не могла використовуватися за цільвим призначенням.
Цю обставину відповідач свідомо приховав від позивача, оскільки вона вочевидь не відповідає волі та намірам позивача, та вочевидь є перешкодою для вчинення відповід - ного правочину.
Можливість перетворення її у гривню - значно та непередбачувано підвищує сукупну вартість кредиту, що значно знижує цінність такої кредитної послуги відповідача, тому - - була передбачена кредитним договором фіктивно, без наміру її реального виконання відповідачем, та позивачем. Про це свідчить відсутність інформації про відповідне здо- рожченя сукупної вартості кредиту - у попереднії інформації, у додатках до кредитної та іпотечної угод, та відсутність контролю відповідача - агента валютного контролю, за цільовим використанням кредиту ( ч.1.2 ст.1 кредитного договору було виконано пози – вачем у валюті кредиту).
Згідно зі ст.230 ЦК України, якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин визнаєть-
ся недійсним. Омана має місце, якщо сторона замовчує існування обставин, які можуть перешкодити правочину.
Вищезазначені обставини - вочевидь є перешкодою для вчинення позивачем вище- зазначеного кредитного та іпотечного правочинів
-
Прошу всех дать ссылки на аналогичные решения/определения ВСУ, ВССУГУД или ВГСУ.
Фермерское хозяйство "Роса" - особа приближенная к "Императору". Владелец - денежный мешок со связями в судах, в том числе и в Апеляционом Запорожской области. Мошенники с многолетним стажем. Поэтому на это решение апеляции особо внимание обращать не рекомендую.
-
Двумя руками -"за". Разумно, правильно. Вот только, как бы это все воплотить в реале...объединение сил для достижения поставленной цели, это жизненная необходимость!!!
а вот ПАН АТАМАН, Грыциан ТАРЫЧЭСКЫЙ, в стране уже эсть!!!! по моем, хватит и его!!!! а так, как денег у нас не так уж много, чтобы бездумно их тратить, по этой причине, предлагаю по всей стране обращаться в суд с исками о признании договоров недействительными по причине обмана заемщика!!!! первая ласточка уже есть на форуме (http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=1563&st=220) и нам необходимо поддержать это решение, аналогичными!!!!! эти иски можно подавать и по проигранным делом, причины объяснять не буду.
единственно, что необходимо сделать, это разработать универсальные иски. т.е. если в договоре есть два слова "процент" и "комиссия" это ОБМАН!!! если "штраф" и "пеня" этот договор нарушает ст. 61 Конституции страны и направлен на нарушение публичного порядка. также необходимо на заседание суда, брать посторонних слушателей и т.д. и т.п. и если мы сможем завалить суды такими исками и по возможности приезжать на слушание наших дел, это будет иметь прогнозируемый результат и мы сможем привлечь к уголовной ответственности всех судей, которые выносят заведомо преступные решения т.к. при разбирательстве в прокуратуре мы вместе показаниями задавим этих судей и прокуроры не смогут отказывать по таким делам. так, как поддержит меня кто нибудь?
-
А разве момент полного выполнения сторонами своих обязанностей - не являктся тем событием которое неизбежно должно наступить???
Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании в валюте при наличии лицензии
в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
То есть: Банк на потребительские цели внутри страны вообще не имеет права выдавать в кредит инвалюту. Поэтому индивидуальных лицензий нет и быть не может. А клиент не имеет ПРАВА использоватть валюту на потребительские покупки внутри страны у "резидентов". Поэтому таких индивидуальных лицензий тоже нет и быть не может в принципе. За нарушение - расстрел. Ах извинике, отменили. Конфискация. ( ст. 16 Декрета 15-97 )