viktor80
-
Число публикаций
22 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы viktor80
-
-
что именно это?
Если предприятие существовало на момент принятия решения, то оснований для отказа в иске о взыскании нет.
Решение было заочное, принималось в период существования предприятия, не уведомив меня, как одного из поручителей.
Вот теперь думаю будет ли реально оспорить заочное решение, по тем основаниям, что был не уведомлен о судебном процессе и вынесенном решении по делу.
А далее если повезет и отменят решение, возможно ли отменить поручительство по ч4. ст.559?
-
Вопрос по обжалованию заочного решения.
В ЦПК читал что можно обжаловать в тот же суд который принял решение, а дальше написано что заочное решение можно обжаловать в общем порядке в апелляционный суд.
Это получается можно сначала подать жалобу в тот же суд, если там откажут отменить решение имею право подать жалобу в апелляцию?
или только в одну из инстанций?
-
На форуме есть Определени ВССГУД по тем же основаниям.
Поэтому конечно можно подавать либо возражения, если банк подал иск о взыскании на основании ч. 4 ст. 559
А если дело о взыскании проиграно Вами, то подавать на иск о прекращении поручительства на основании этой же статьи
Это не на что не повлияет.
Если они подадут в суд, подадите мотивированное возражение
По изначальной теме, исчерпывающие ответы Вам дали Банкам Капут и Димон73
Договор поручительства прекращен с момента ликвидации предприятия, тоесть с "июле 2011 года"
На этом основании нужно писать мотивированное возражение в суд, где с Вас и поручителя, хотят взыскать деньги + приложить копию решение о ликвидации, в заседание взять его оригинал
Если дело проиграно, будет это достаточным основанием для восстановления сроков и подачи апелляции? или откажут в связи с тем что решение принималось в момент существования (ликвидации) предприятия.
-
Кажется нашел что то похожее по отмене поручительства в силу закона!!!!!
http://reyestr.court.gov.ua/Review/20683601
особенно вот это:
Умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобов’язання перед кредитором або до повного виконання поручителем взятих на себе зобов’язань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України, згідно з якою строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.
Оскільки строк договору поруки не встановлено, а кредитор не пред’явив вимогу до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання кредитного зобов’язання в задоволенні позову про стягнення боргу з поручителів має бути відмовлено.
-
Вы предоставили недостаточно данных на мой взгляд (за какой период возникла просрочка которую банк затребовал с поручителя во время ликвид. процедуры)?.Просмотрите это решение апелляции
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15324969
и особенно внимательно вчитайтесь в этот абзац из решения, возможно он станет для Вас путеводной нитью для выхода из сложившейся ситуации.
За змістом умов, передбачених сторонами у договорі поруки, права і обов’язки з договору виникають унаслідок невиконання боржником зобов’язання здійснити виплати, що передбачені кредитним договором; кредитор управі вимагати виконання зобов’язання поручителем в порядку, передбаченому договором поруки (п. 2.1.); якщо при настанні строку платежу відповідно до кредитного договору боржником не буде сплачено платіж, боржник та/або кредитор зобов’язуються повідомити поручителя про прострочення платежу (п. 2.4.), а поручитель зобов’язується протягом п’яти календарних днів з моменту отримання повідомлення виплатити несплачену боржником суму кредитору (п. 2.5.); порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов’язання (п. 4.1.), а також, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов’язань за кредитним договором не пред’явить вимоги до поручителя (п. 4.2.); будь-які повідомлення сторін повинні бути здійснені в письмовій формі та будуть вважатися наданими належним чином, якщо вони надіслані листом на замовлення або доставлені особисто на адресу сторін (п. 6.1.).
Удачи в борьбе и чтобы не случилось не теряйте надежду на победу, главное верить в себя и в свои силы всегда и тогда судьба поможет Вам преодолеть любые трудности и невзгоды.
Т.е. будет достаточно направить письмо в банк от меня, как поручителя, о том, что в соответствии с ГК и пунктами договора я уведомляю их о прекращении поручительства. Так?
-
"Интересно девки пляшут"
Фирма признана банкротом или ликвидирована?
Если банкрот, то все обязательства считаются ПОГАШЕННЫМИ
Да и на счет того погашенных обязательств, приват заявил только требование обеспеченное ипотекой и все по другим кредитам как я понимаю вообще ничего не подавал. Т.к. в решении суда сказано что считать погашенными о Налоговой, различных фондов, по з/п и только 1 требование привата и все!
Получается что он в этот период других не подавал требований.
-
"Интересно девки пляшут"
Фирма признана банкротом или ликвидирована?
Если банкрот, то все обязательства считаются ПОГАШЕННЫМИ
Сорри, в июле 2010г. суд признал банкротом и открыл ликвидационную процедуру. воооот ))
-
bankam kaput и Dimon73
Спасибо за помощь!
Сначала по уточнению информации.
- кредиты были оформлены в период 2007-2008 гг.
- суд принял к рассмотрению дело о признании банкротом в июне 2010г. Окончательно предприятие ликвидировано было в июле 2011 года.
- есть заочное решение вступившее в силу весной 2010 г. и находящееся в исполнительной (решение ко всем участникам - к ООО и всем поручителям)
- на данный момент поступило письмо о принятии к рассмотрению судом искового заявления о взыскании задолженности и к ООО и к поручителям.
Теперь, что я уже искал.
Я искал схожие ситуации на сайте судебных решений, и там большей частью что находил это то что "поручитель для того и поручался, чтоб при невозможности исполнения должником, исполнить вместо него обязательство" как то так.
Но все таки по моей логике не должно быть такого в такой ситуации.
Вот и решил спросить совета, может какие схожие ситуации у кого были, образцы какие может есть, чтоб бороться с банком об отмене поручительства.
-
ООО оформило кредитную линию и кредитные карты в Привате, они потребовали поручительства. Поручителями выступили соответственно учредители предприятия и их родственники. Наступил кризис, фирма "прогорела" началась ликвидационная процедура. Банк о ликвидации предприятия знал, со своими требованиями к ликвидационной комиссии по возврату задолженности не обращался. В итоге предприятие ликвидировали, а во время ликвидации предприятия и после ликвидации, Банк подал иски о взыскании долга (в том числе и к поручителям).
Возможно ли как то поручителям прекратить договор поручительства и отменить решения суда, о взыскании с них задолженности, в силу того, что предприятие за которое они поручались ликвидировано?
-
а что Вам это дало бы?
Возможность уменьшения исковых требований и соответственно суммы долга. То они только на штрафных санкциях могут по пол суммы долга насчитать.
-
Они указывают, что и на штрафы распопраняется договорной срок исковой давности.
Оспорить, врядли можно, так как установление увеличенного срока не запрещено законом
Стаття 258. Спеціальна позовна давність
1. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
2. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог:
1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);
Стаття 259. Зміна тривалості позовної давності
1. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
к сожалению так(
Жаль ... (((
-
Еще один вопрос, приват в своих кредитных договорах устанавливает срок исковой давности в 5 лет.
Возможно ли как то этот срок оспорить, отменить?
И касается ли данный срок специальной исковой давности относительно штрафов?
-
пару недель назад. Письмо с уведомлением было?
А... оно из исполнительной. Тогда точно - сначала нужно подготовиться.
без уведомления
-
зачем Вам заявление о восстановлении срока?
10 дней с момента получения решения.
Ну фактически то решение уже вступило в силу еще летом, вот и думаю что могут отказать по срокам ... (((
-
Согласен. У меня есть дело которое тоже рассматривалось в Жовтневом суде г. Днепропетровска, беспредел полнейший, сейчас оно в ВССУ и я уверен что его отменят. На счет более адекватных судов - вопрос спорный, есть опыт: в одном и том же суде, тот же судья + тот же юрист из банка (дела разные) = летом по одному иску отказал банку, в декабре по другому кредиту удовлетворил, хотя по всем статьям должен был отказать, даже юрист из банка удивился.
В любом случае считаю что бороться надо.
Полностью с вами согласен.
Но в моей ситуации есть надежда на положительное решение, т.к. не учтены правила подсудности.
Самое главное восстановить сроки, а там буду бороться.
-
Да, с момента получения копии решения суда.
а не поможете с образцом заявления по востановлению сроков в такой ситуации?
-
Да, с момента получения копии решения суда.
спасибо! попробую оспорить.
-
В исполнительном листе указано название суда. Необходимо обратиться в суд который выдал исполнительный документ с заявлением об ознакомлении c материалами дела.
У Вас будет 10 дней с момента ознакомления с делом, чтобы оспорить решение суда.
10 дней для оспаривания в апелляционном порядке?
-
-
Решение вступило в законную силу, какое это решение (заочное или нет) я не в курсе.
Меня никуда не приглашался, копии документов (иска, решения суда и т.п.) не направлялись.
Узнал об этом только после письма с исполнительной о начале исполнительного производства, а там в деле только исполнительный лист и все!
Вот и думаю как теперь восстановить сроки и оспорить данное решение.
-
Суть проблемы.
Приват-банк по схеме с участием УФА "Верус", подал иск о взыскании задолженности по кредиту, суд проходил в Днепропетровске (я житель другого города), решение вынесли летом. Я узнал о данном решении, только после того, как получил из исполнительной письмо об открытии производства наложении ареста на имущество (пару недель назад).
Решение вступило в законную силу, какое это решение (заочное или нет) я не в курсе.
Меня никуда не приглашался, копии документов (иска, решения суда и т.п.) не направлялись.
Узнал об этом только после письма с исполнительной о начале исполнительного производства, а там в деле только исполнительный лист и все!
Вот и думаю как теперь восстановить сроки и оспорить данное решение. для апелляции уже поздно, для кассации тоже сроке подходят к окончанию ((((( и примут ли кассацию вообще(((
Как теперь оспорить данное решение суда?
Помогите!!! незаконное решение по иску приват-банка!
в Антиколеторські послуги, допомога позичальникам, повернення депозитів
Опубликовано
понял спасибо!