advokatessa
-
Число публикаций
82 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы advokatessa
-
-
Добрый день! Искала вчера решение в реестре и случайно наткнулась на вот это
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30777386.
Действительно, апелляция может оставить иск без рассмотрения. Для тех, кто не может открыть ссылку, бросаю копию решения.
Провадження № 22ц/790/2737/13 Головуючий 1 інст. - Кузіна Н.П.
Справа № 2004/1549/12 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія:сімейні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Макарова Г.О.,
суддів: Кружиліної О.А.,
Кіся П.В.,
при секретарі - Шабас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановила:
У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до до ОСОБА_3 В якому просив, розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі.
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 14.11.2007 року між ОСОБА_2 1981 р.н. та ОСОБА_3, 1985 р.н. в відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівськолго районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 67.
Малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матір'ю ОСОБА_3
На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вказане рішення. При цьому, посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, також просить його позов залишити без розгляду.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з залишенням позову без розгляду, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду
Як зазначено вище, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням ухвали про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 січня 2013 року скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий -
Судді:
Думаю, что по сему, спор исчерпан
-
-
Интересует кто сталкивался с мошеннической компанией ООО "Ятесс", которая под "Ренессансом" выдает кредиты?
-
Лично мое мнение, если договора нет - посылайте в "сад"! Доверенность отмените. А в суд он не пойдет - доказательства нужны, чем он докажет такие суммы? А вот как юр.лицо попросите у него квитанции об оплате, чтобы включить в расходы предприятия.
-
а налоги он платит......
юристу доказать что он не прав...... рассмешили............
пусть выпишет вам квитанции о том что вы уже уплатили......
это очень много он просит, ну будьте немного серьезней..... и не давайте себя разводить....
пусть предоставит акт выполненных работ, и счет за что он просит, вот когда предоставит,
наймете др. адвоката дешевле и подадите на него в суд, (шутка) а может и нет......
многие адвокаты не подают на своих клиентов, которые не рассчитались, как то позорно перед судьями выглядит.....
Если это юрист, а не адвокат, то он скорее всего единщик и платит гривен 200 в месяц. Если бы был адвокат, там да - потребовать квитанцию и ему пришлось бы оплатить энную сумму налогов.
-
Для меня лично не понятно выделенное красным. Указывая, вы должны были сослаться на норму, которую суд не применил либо применил ошибочно. А не имея на руках полного текста решения, как можно увидеть мотивировку суда, чтобы указать на нарушения норм материального права в апелляции? Остальное - это только предположения, на которых не может строиться апел. жалоба. И зачем такие сложности ? Ждите, пока судья созреет для выдачи решения, а потом спокойно обжалуйте. Бывает и так, что решение в реестре уже есть, а на руки не получено по вине суда. Тогда ещё лучше - времени достаточно для составления жалобы.
Чтобы Вы поняли почему именно так написала, надо выложить полностью суть иска и хода судебного разбирательства. Суд получил на этой неделе и заявление о выдаче полного текста и апелляцию (уведомления вернулись). Вот только полного текста до сих пор не видим. Апелляция зачастую не хочет разбираться почему пропущены сроки, потому и сделала вот так. Напишут определение об устранении недостатков - у меня появится дополнительных 30 дней, но сроки пропущены не будут. Суды находятся в другой области, клиенту проблематично ходить туда, да и покачать права у нее не получается, хотя писать жалобу на судью не хочет, "а вдруг она нам хуже сделает" - это мотивация клиента)))), нам-то смешно потому как мы понимаем, со мной секретарь и судья так не разговаривали. Посмотрим, что будет.
-
Максимум что могут сделать это пожурить работников канцелярии, а судья скажет что решение было готово в сроки указанные в законе и передано в канцелярию, а там сплошной бюракратизм. Вои и всё. Кто нибудь втсречал полный текст решения с датой позже чем пять дней, хотя получали его гораздо позже. Нет,нет,нет!!!!! Судьи не идиоты.
Ну да, судьи прикрывают свою за....цу)))) Определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 10.04. было отправлено по почте истцу 05.06., естественно, в сопроводительном даты правильные, только вот на конверте штамп почты как-то не апрелем стоит. Заявление почтой с описью и уведомлением о получении полного текста с описанием невозможности его получения нарочно отправлено сразу же как отказали в получении, в канцелярии своевременно подано заявление на получение полного текста. Полного текста до сих пор нет, хотя есть уведомление о получении заявления и апелляции)))). Будем смотреть.
-
А что же обжаловали-то, коль нет полного текста ? Ведь обжалуется в основном мотивировочная часть, из которой следует нарушение норм материального права.
Иск был о признании договора недействительным. В иске было отказано, в апелляции указывала на то, что причин для отказа в иске не было. У меня есть право подать дополнения к апелляционной жалобе, поэтому указала, что полный текст по таким-то причинам не получила, но, дабы не пропустить срок для обжалования, пишу апелляцию, а дополнения будут поданы после получения полного текста. В данном случаевозможны два варианта - либо апелляция вынесет определение о принятии к производству и назначит дату рассмотрения, либо укажет в определении срок для устранения недостатков. Таким образом, срок для апелляционного обжалования не пропущен и восстанавливать его не надо.
-
В реестре решений нашего решения нет (ни вступительной, ни полного), хотя уже есть решения, вынесенные после нашего.
-
не так давно столкнулась с аналогичной ситуацией, только ждать не стали - написали заявление через канцелярию - не получили, отправили заявление по почте с описью и уведомлением с описанием проблемы получения полного текста. Параллельно написали апелляцию, ссылались на невозможность получить полный текст и на подачу дополнений к иску после получения полного текста. Хотя во вступительной и резолютивной части указано, что апелляция подается в течение 10 дней с момента получения ПОЛНОГО текста решения. Полный текст мы еще не получили, апелляцию направили. Ждем-с.
-
Что значит через поручителя?И с чего вы все решили, что оно заочное. И даже, если заочное, то я могу его пересматривать с момента его получения на руки ( что может, иметь место, только после его получения мной). Они пошли, скорее всего, путем обычного решения, через поручителя.
-
Я Вам скажу следующее: Ваш совет по вопросу ознакомления с ИП имеет право на существование, но (лично я сталкивалась) скорее всего решение, даже если оно заочное, вступило в законную силу, потому и выдан исполнительный лист. В связи с этим рекомендую обратится в суд, получить копию решения и материалов дела, написать заявление о пересмотре заочного решения, одновременно определившись с вопросом действителен ли договор, то есть, писать ли встречное заявление. И почему у вас такая уверенность, что решение не вступило в законную силу? ИС отошлет вас в судебном порядке останавливать ИП.Ув. y.voronizhskiy , ув. advokatessa, вы вообщето юристы или кто? Зачем вы советуете человеку совершать ненужные и преждевременные поступки. Тут вся проблема сконцентрирована именно в ИС. По ненабравшему законную силу заочному решению открыто ИП. А вы советуете втянутса в тяжбы . Да зачем сейчас это нужно . Пускай себе висит заочное решение кому оно мешает. После того как в ИС будет подана заява о закрытии ИП на основании того ,что решение не набрало законной силы - ИП сразу будет закрыто,поверте . Башмак (начальник ИС индустриального района) не даст исполнителю совершать противозаконные действия под которыми он кстати сказать ставит свою подпись.
А оспаривать з/решение, сегодня преждевременно.
-
1) По машине, вынес индустриальный суд Днепропетровска. Ни, по за долженности, ни по по машине, с нашим участием, суда не было, но тем не менее, есть решение о взыскании авто.
Мы, об этом не знали. Не зная о каких=то судах, мы сняли машину с учета хотели продать, и тут, постановление, без подписи о вручении. Узнал сейчас, когда машина снята с учета.
2) Жена, на которую оформлена машина - реально, кредит не получала, ни в нале, ни в без нале. - было желание и предварительное подписание договоров, но не достигли соглашения по существенным обстоятельствам (график) и не получила деньги на руки (получил кто-то другой). Было это 5 лет назад.
3) Вопрос теперь в том, этим решением, не только хотят забрать авто, но и подразумевается, что договор был заключен и дальнейшие действия должны быть связаны с оспариванием индустриального суда Днепропетровска, что само по себе, я понимаю не имеет смысла.
Вот, как решить эту проблему, и есть мой вопрос?
4) Если бы, банк, подавал на нас в суд, решение вопроса, о заключении договора, решалось бы, в плокстости заключения или нет, но сейчас, вопрос ставится о возврате запредельной сумы. И, вариантов решения вопроса, по банковской схеме , разумеется нет - кидалово. Мы, стали заложниками, обычного развода.
5) Первоначально - необходимо решить с авто (могу ли я поставить без проблем на другого человека)?
Ситуация у вас действительно изложена сумбурно - вы платили по кредиту хоть что-то? И вообще получали его? Что значит не достигли соглашения по существенным обстоятельствам? Я бы предложила вам написать все по порядку с самого начала, можно в личку. По другому сомневаюсь, что кто-то вам сможет помочь.
-
Я имел ввиду, что получили постановление об открытии исполнительного производства без уведомления, обычным письмом. И дали время добровольно передать автомобиль до --- числа. Но автомобиль, уже снят с учета и фактически продан другому лицу, но не успели еще поставить на учет. А про решение индустриального суда, который вынес его еще в том году узнали только из этого постановления.
[/quot
Пишите заявление в Индустриальный суд об ознакомлении с материалами дела, о получении копии заочного решения и пишите заявление о его пересмотре или в апелляцию (внимание - сроки с момента получения копии решения).
-
+100Поручительство прекращено с момента повышения процентной ставки и ее возврат к предыдущей величине не восстанавливает поручительство. Таких решений на форуме достаточно.
-
А кто,что подскажет в такой ситуации: в феврале рай.суд Чернигова было подано заявление о признании исполнительного листа,не подлежащим исполнению. И на этом всё,заявление исчезло,поехали туда,нет инфо о движении по этому заявлению.Подождали...в апреле отправили заявление на имя председателя суда и до сих пор никакого ответа. Что теперь делать?Попытаться отправить ещё раз заявление, чтоб инфо предоставили или сразу подавать новое заявление?
Заявления отправляли по почте, заказным и с описью вложения?
-
Еще надо учитывать какие именно родственники. Если первой очереди - 0% налог, а вот если второй, третьей и т.д. - это уже вопрос. Описывать ситуацию надо более конкретно, чтобы получать конкретные ответы. Фамилии и адреса не обязательноне мешает...
дарственная..
налоги минимальные, если родственики
-
Написала тебе в ОК.желательно вот так:
1 - прекратить договор
2 - общение с ребенком
Что касается алиментов, то о них вообще речи не идет. Этот эпизод я написала к слову, что б в полной мере описать ситуацию. И то, что человек просто не соблюдает устные договоренности.
По ООП. Мужчина был в Днепре в августе. Заходил в ООП написать заявление. Там, в приватной беседе, представитель заявил, что , мол, когда разводились ребенку было всего 3 года, сейчас прошло уже 6 лет. Он может не помнить отца, и папой называть другого мужчину. Что если родной отец появится - это гораздо хуже, тем более, они будут давать запрос в школу, и, там, конечно, ответят, что родного-то никогда в глаза и не видели, а это будет минусом для принятия решения. И еще, что совсем за рамки, на мой взгляд, так это то, что они определят количество дней в мес, и количество часов, она должна будет вести дневник посещений, и , если он не будет приходить в назначенные дни,то решение о встречах может быть и пересмотрено. В общем, по детям в нашей стране все очень и очень странно.....Этим вопросом пока не планировалось заниматься...
Сейчас хочется найти повод разорвать или признать недействительным договор раздела.... Я понимаю, что 6 лет - это очень большой срок, и по этому возникла идея притащить банк....
-
Более полного ответа не могло и быть))))) Полностью согласна с вами.поддерживаю!
я так понимаю сюда подтянулись те, кто долгое время занимал позицию "моя хата с краю" пока не добрались и до него.
вот тут человечек и закрутился - каленного угля под хвост подкинули.
а время идет
-
Добрый день! Снова вернусь к "нашим баранам" информацию предоставляете порционно! В первом сообщении вы писали о 50% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста. Напишите, пожалуйста, формулировку дословно как написано в решении.да что тут видеть то?
сентябрь 08 года, решение суда о взыскании 1/3 части доходов
тогда же открыто ИП.
Каким то чудным образом по состоянию на 31.12.2010 (всего 28 мес с момента решения суда) задолженность составила 28 999,59 грн.
Все время человек работал, без работы не валындался никогда. Доход - мнималка, а с момента кризима - меньше минималки (20% от минималки)
Вопросы который у меня возникают, кроме необходимости произвести перерасчет:
1. Почему, вынося Распоряжение 30.03.2011 исполнитель указывает в нем задолженность по состоянию на 31.12.2010? То есть ТРИ мес не в счет?
2. В Том же Распоряжении исполнитель указывает "...проводити утримання в розмірі 25% поточних платежів, 25% в рахунок заборгованності...." То есть, исполнитель взяла на себя ответственность изменить решение суда, так что ли?
3. Что делать с задолженностью, которая просто косметическая, я так и не поняла....
НО, у меня на руках справка о доходах (которая в исполнительной уже год валяется, а толку нет) с января 2009 по июнь 2011 года. Так вот, по всей этой справке, доход за весь этот период составил 9733,36 грн, а за период с 1.01.2009 по 31.12.2010 - всего 7455 грн..... (понимаю, что для полной картины нужны еще данные по тем 4 мес 2008 года, но на порядке цифр они не сильно скажутся). Отсюда вопрос, как человек, заработавший 8000 грн, должен по алиментам за этот период почти 30 000????? Откуда такие аппетиты, и как их умерить? Хочется все таки хвосты по долгам "закрыть" и войти в нормальный график платежей, тем более уже больше года эти платежи осуществляются регулярно, через почту (но, вот тоже редкий бред, она их не получает, вообще....)
Вот, написала еще одну заяву исполнителю, что б они там разобрались и исправили..... Думаю, пригрозить ли жалобой начальству и в юстицию?
Согласно ЗУ "Об исполнительном производстве" Стаття 74. Порядок стягнення аліментів
1. Порядок стягнення аліментів визначається законом.
2. У разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.
3. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України ( 2947-14 ). У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України ( 2947-14 ).
4. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику:
у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання;
за заявою сторін виконавчого провадження;
у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника;
у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;
за власною ініціативою;
в інших передбачених законом випадках.
Стаття 70. Розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника
1. Розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків.
2. Обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю.
3. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості:
у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків;
за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - двадцять відсотків.
4. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Не вижу в описанных вами действиях гос.исполнителя нарушения. Подчеркиваю - в описанных вами действиях, какие именно документы у вас есть и содержание документов я не видела, поэтому и судить не могу.
Касательно жалобы - из практики скажу, что на жалобы реагируют единицы, в своем большинстве просто отписываются.
Повторюсь - вы хотите получить адекватный совет по своей ситуации, но при этом полной информации не предоставляете. Можете оказаться в ситуации "каков вопрос - таков ответ". Не хотите писать на форуме - пишите в личку.
-
Спасибо за поддержку))))Совершенно верно.
Одним словом, для правильного решения по делу надо не забывать главный и первый постулат - видеть все материалы дела, так как ответ на вопрос при наличии/отсутствии того или иного обстоятельства будет кардинально разным (как и последствия).
... У меня есть дело, где из-за неполной подачи информации клиентом мне пришлось менять всю стратегию за ночь перед заседанием (успел...), а в последствии пришлось еще раз перестраиваться прямо в судебном заседании, когда юрист банка достал бумагу, на отсутствии которой я строил защиту. Хорошо хоть, что был готов и среагировал, но ведь такой возможности могло и не быть...
-
И все-таки надо видеть решение. В законе нигде нет о 50% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возвраста. 30% - да, есть. А вообще-то предпочитаю давать консультацию при наличии полной информации по вопросу, а так - вода в ступе.Решение суда обжаловать нет смысла, а вот к исполнители должны дать ответ в течении 10 дней официально, в любом случае с момента обращениия к ним в письменом ввиде отсчитывайте 10 дней, если нет ответа, если есть ответ, то с момента получения и в суд на решения, действия, бездействия исполнителя. Пропустите срок врядли восстановите. Поэтому исполнители и малчат.
Так же добавлю - не хочу ничего сказать о форумах, но буквально сегодня одна клиентка рассказывала, что прочитала на форуме определенные обсуждения и, естественно, для себя сделала определенные выводы (касательно также уплаты алиментов), как ние прискорбно, но мне пришлось ее "розовые очки" снять. Поэтому форум - это хорошо, но не всегда, к сожалению.
-
Уточните содержание решения суда. Вам необходимо не в ГИС писать о перерасчете, они этого делать не будут, потому как выполняют решение суда. Вам надо обжаловать решение суда, прилагать справки о доходах в период с 2008 года и уменьшать сумму алиментов - это то, что могу ответить из содержания Вашего вопроса. Но надо видеть решение суда в части присужденных алиментов, тогда можно будет ответить более конкретно.Всем доброго времени суток.
Интересует такая ситуация:
2008 год, решение суда о взыскании алиментов на 2 детей. 25% от зп но не менее 50% прожиточного минимума на ребенка такого-то возраста.
О суде, об открытом ИП человек не знал, так как жил на тот момент совсем в другом городе (предполагаю, так делалось умышленно....).
В 2011 году стало известно об открытом ИП, докумнты наконец-то нашли своего "героя" в другом регионе, по новому месту прописки, но!!! на этот момент задолженность составила уже почти 30 000 грн, что совершенно не соответствует доходам за весь период.
Так как человек все это время работал, понятно, что исполнитель мог запросто взять данные и по месту работы, и о доходах в налоговой. Но почему-то насчитано по максимальной по региону, видимо (я так предполагаю).
В 2011 году было письменное обращение в ГИС района с просьбой произвести перерасчет задолженности с приложением справок о доходах за весь период.
Письменного ответа не последовало до сих пор.
Устно исполнитель посоветовал обратиться в тот ГИС (в другой области) где было открыто ИП. Хотя, все документы уже давно в ГИС по новому месту работы (В Киеве)....
Обращение в ГИС по месту открытия ИП тоже не дало результатов, так как самого "дело" уже у них нет....
Вопрос:
Что нужно сделать, что б исполнитель произвел перерасчет задолженности за прошлый период?
Как часто надо носить исполнителю копии квитанций о добровольном перечислении алиментов за текущий период+ квитанции о погашении задолженности.....?
еще раз писать заяву исполнителю или идти на прием к начальнику?
или в суд оскарживати начисления?????
заранее благодарна за помощь!
-
Ссылайтесь статью 59 Конституции Украины и необходимость обратиться за правовой помощью "Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура."спасибо!
а если что-то пошло не в ту сторону, можно попросить перерыв в заседании? на что ссылаться?
Я так понимаю - вы не юрист? На всякий случай подготовьте заявление на перенос слушания в связи с необходимостью обращения за правовой помощью.
Подача того же иска но с измененными требованиями
в Юридична консультація - чати з юристом
Опубликовано
Иск рассмотрен - да, но решение не вступило в законную силу.
Может логика в том, что у каждого судьи свое внутреннее убеждение? Два юриста - три мнения. Может и у судей так? 
Каждый имеет право на собственное мнение. К тому же, у каждого своя суть и цель иска. Понять каким внутренним убеждением руководствовался судья нам не суждено, и что они к...ят, когда пишут решения - тоже. 
К примеру, в одном из районных судов было приостановлено производство по взысканию задолженности до рассмотрения иска между теми же сторонами в другом суде о признании договора недействительным. И вдруг приходит ухвала про відновлення провадження. Я к судье, а он говорит - была проверка апелляционного суда и сказали, что такое приостановление недопустимо, поскольку является затягиванием рассмотрения дела. Хотя мнение судьи отличается от мнения апелляции, его все равно никто не слушает. Отчасти, могу согласится, потому как в большинстве случаев таким образом должники оттягивают уплату долга по кредиту. Вот вам и собственное мнение.
Мы в какой стране-то живем?
Забывать не стоит.