okip

Если были копии (или была законная возможность их снять) или была информация в электронном виде, то работают статьи 131-138 ЦПК. В частности, Стаття 133. Забезпечення доказів 1. Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. { Частина перша статті 133 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3674-VI ( 3674-17 ) від 08.07.2011 } 2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. 3. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. 4. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів. Стаття 134. Заява про забезпечення доказів 1. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. 2. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу. Стаття 137. Витребування доказів 1. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. { Частина перша статті 137 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року } 2. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. 3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. 4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. 5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. 6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. 7. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів. В моем конкретном случае, опять же необходимо смотреть на даты и руководствоваться редакцией ЦПК на момент выемки и возврата документов. Но в целом логика, я думаю, понятна. Могли снять копии, могли вытребовать, через подачу заявления об этом в суд, кредитное дело и подать позов. НЕ СДЕЛАЛИ. А кстати, пришла хорошая мысль. Поскольку этот протокол выемки собираются подать на 2-м по счету заседании ( с учетом предварительного) может использовать следующее. Стаття 131. Подання доказів 1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. { Положення частини першої статті 131 щодо строків подання сторонами спору доказів у справі визнано конституційним згідно з Рішенням Конституційного Суду N 17-рп/2011 ( v017p710-11 ) від 13.12.2011 } 2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Как Вы думаете пройдет?

Большое спасибо! Искал в Коментарях до КПК , а то что на поверхности - не увидел. Единственный и важный нюанс - я не знаю когда произошла выемка. Это могло быть и до принятия Дополнений к ст. 186 КПК и после, и даже принятие Дополнений могло быть в тот период когда документы были в прокуратуре. Так что будем считать сроки уже в суде. Подготовлю несколько вариантов заявлений. Спасибо за поддержку!

- "Деньги надо вернуть..." Фактически я выплатил тело кредита, но очевидно меня "кинули". Брал кредит срочно, через знакомого, потом просрочка, дикая пеня, потом он сказал что договорится о списании пени, я дал ему деньги , 2 месяца ждал документов, потом тот погибает (к сожалению это правда). У КС Начинаются качели с правоохранительными органами. Далее они "забывают" обо мне. Влезать в уголовные дела у меня не было желания. Находился в режиме ожидания. По справедливости, конечно, я - должен. Но признав это по закону, мой долг из 20 тыс грн может превратиться в 200 000 грн (по расчетам КС). А договариваться с руководством КС - это значит опять поверить в "порядність", "людяність", "честное, благородное слово". Спасибо, неоднократно страдал финансово из-за веры такой. В КС поменяется руководство - и привет! Слово уйдет и останется моя бумага с признанием долга. Так что буду бороться в суде. - В рамках уголовного дела прокуратура могла изъять оригиналы документов, при этом КС не ограничивают в снятии с них копий. Это где-то в законодательстве было прописано? Ведь скорее всего будут слова, что им не дали снять копии, а так же изъяли все компьютеры (или HDD), то есть до возврата из прокуратуры они были полностью без базы данных. - А какой КС? Простите, до решения суда, позвольте промолчать. После - напишу. Спасибо!

Уважаемые Дамы и Господа! Помогите разобраться, пожалуйста. Кредитный Союз подал иск о взыскании с заемщика (меня) тела кредита через 3 года и 11,5 месяцев с момента окончания действия кр.договора. Иск по процентам и пене обещали подать после выигрыша основной суммы. Естественно, я подал заявление в суд о применении "наслідків спливу позовної давності", о чем и заявил на предварительном заседании. Потом истец не являлся, а когда наконец пришел (через 4 месяца), то заявил, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине - документы КС, в т.ч. мое дело, были изъяты прокуратурой в рамках расследования уг.дела по бывшим руководителям КС. Подтверждающие документы обещал принести на след. заседание. Судья, конечно, правильно сказал что в Протоколе выемки должно фигурировать конкретно мое кредитное дело, когда забрали и когда вернули. Вопросы : 1. В законодательстве где-то конкретно прописаны такие моменты или только в общем в ЦК? Так же можно любой срок затянуть и не только с помощью прокуратуры. 2. Нашел информационное письмо Минфина и Держказначейства "Про порядок виїмки документів" от 17.06.2008 N 18-06/6771-9546, где сказано, в частности, " В присутності представників органів, які здійснюють вилучення, відповідні службові особи мають право зняти копії документів...". Не встречал ли кто-то подобное, но более подходящее в моем случае? Я хочу доказать, что они могли иметь копии, знали о нарушении своих прав кредитора, но не подали своевременно иск в суд (с вытребованием из прокуратуры, допустим, конкретно моего кредитного дела), т.е. проявили обычную халатность и выемка абсолютно не причем. 3. И вообще, буду благодарен за любую полезную информацию. Спасибо!