Angel12
-
Число публикаций
68 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Angel12
-
-
Если решение было в апреле 2012г., то срок обращения пропущен.
Нужно четко видеть иск и мотивировку.
Пропуска исковой давности нет.
Мое мнение, помимо возражений, которые могут основываться на том, что Вам говорила кристи.
Нужно подать ходатайство об истребовании, встречный иск и отдельный иск.
Не понимаю, зачем Вы добровольно отдали машину?:
Также возьмите во внимание то, что Вам написал Ваванчик.
Машину я не отдала, Исполнительного производства не было, Приват звонил пару раз,чтобы я составила с ними договор, я сказала, что только через торги, видимо такой вариант их не устроил.
-
Вы через строчку читаете? Нет такого способа защиты как "Изьять что либо". Суд может КОНФИСКОВАТЬ имущество (но только в административном или в уголовном процессе)
Следовательно это для Вас - железобетонная позиция!
Звучит оптимистично. Только вот как эту позицию доказать нашим судьям..Районный суд на тот момент, тоже придерживался этой мотивировки, и на этом основании отказал, но апелляционный посмотрел на это дело с другой стороны). Спасибо ВАВАНчик вселили надежду.
-
Прихват на ВСЕ имеет право
По сути же требование о передаче в заклад это новое требование и не является двойным взысканием. Фактически это требование о передаче им машины до проведения торгов.
Ну а дальше, надо смотреть по материалам дела, какие основания, чем мотивируют, что сделали и т.д.
Жаль не могу выложить сканы документов. мотивируют ст.526,527,530, 590 ЦКУ , ст 19,20 ЗУ" про заставу" ст 25 ЗУ"про забеспечення вимог кредиторiв..." в прошлый раз ссылались тоже на эти статьи .
-
Срок обращения в ГИС - 1 год.
НА счет повторного обращения с тем же иском - НЕТ точно С ТЕМ ЖЕ НЕ МОГУТ. Но могут поменять или предмет иска или основания и тогда могут хоть до бесконечности (пока фантазия позволит менять предмет или основания).
Спасибо! Значит они пропустили срок обращения в ГИС , и решили по- новой "пить кровь" В первом случае они обратились в суд 11.09.2011 , просили "в рахунок погашення долга звернути стягнення на предмет застави: авто....шляхом продажу вказанного авто ПАТ Приватбанк з укладанням вiд iменi вiдповiдача договору купiвлi - продажу будь -яким способом з iншою особою. з зняттям вказанного авто з облiку ДАI . а також наданням Привату всiх повноважень необхiдних для здiйснення продажу." решение суда - звернути стягнення на предмет застави авто............що належить на правi власностi .........шляхом продажу предмета застави з укладненням договору купiвлi- продажу з iншою особою-покупцем або на публiчних торгах. Теперь , как я уже писала, иск про передачу застави в заклад" в иске просят изъять авто, ключи и техпаспорт. По сути иски содержат одинаковое содержание, как защищаться ума не приложу....
-
да поняли Мы все!
еще раз............. обращаться могут все сколько хотят и с чем хотят............
ваше право же обосновать что требования уже предъявлялись, истек исковой срок и т. д. - это методы защиты........
kristi, спасибо, а можно поподробнее, На какие аспекты можно сослаться, Почему они не обратились в Гис, там тоже есть сроки обращения? Заранее благодарна.
-
обращаться в суд имеют все право....
сфоткайте машину один каркас и принесите или вышлите им и сразу желание отпадет и оставите машину на сто и пусть говорят что не отдадут, пока за ремонт 30 тыс не заплатите
Вы не поняли..... решение суда по Привату уже есть.... могут ли они обратиться повторно?
-
Уважаемые форумчане! Очень нуждаюсь в разъяснении ситуации. 20 апреля 2012 г. Апелляционный суд вынес решение "звернути стягнення на предмет застави авто............що належить на правi власностi .........шляхом продажу предмета застави з укладненням договору купiвлi- продажу з iншою особою-покупцем або на публiчних торгах" с того момента тишина, пару раз звонили из банка, что бы я передала машину добровольно, но я сказала, что буду продавать через ГИС. В ноябре 2013 снова привет от Привата))) иск " про передачу застави в заклад" ( истец в Днепре,я проживаю в Донецкой области) ранее подавали местные.деятели) в иске просят изъять авто, ключи и техпаспорт)
Пожалуйста, помогите разобраться, имеют ли они право обращаться в суд
-
Уважаемые форумчане! Очень нуждаюсь в разъяснении ситуации. 20 апреля 2012 г. Апелляционный суд вынес решение "звернути стягнення на предмет застави авто............що належить на правi власностi .........шляхом продажу предмета застави з укладненням договору купiвлi- продажу з iншою особою-покупцем або на публiчних торгах" с того момента тишина, пару раз звонили из банка, что бы я передала машину добровольно, но я сказала, что буду продавать через ГИС. В ноябре 2013 снова привет от Привата))) иск " про передачу застави в заклад" ( истец в Днепре,я проживаю в Донецкой области) ранее подавали местные.деятели) в иске просят изъять авто, ключи и техпаспорт)
Пожалуйста, помогите разобраться, имеют ли они право обращаться в суд
-
- Розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або
- інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано - Т.Е. эта часть/части касаются всех лиц (любых/неопределенных)
AntiBank, попробуйте вникнуть. За 5 лет, с момента заключения договора никогда не составляли акт описи состояния авто. Машина побывала в двух авариях, что может подтвердить страховая компания, однако страховые суммы пошли в счет погашения кредита, а не на счет СТО для ремонта. Соответственно гражданин должен чинить авто своими силами. Из этого следует, что никакого умышленного повреждения нет - есть только дефицит средств на устранение последствий ДТП... поправте меня, если я не права
-
оютяження вноситься в реэстра обтяжень з моменту укладення договору застави та реэстр застав
Может ли послужить нарушением тот факт, что при составлении договора банк взял плату 6,8 дол. и включил ее в сумму кредита, но не внес обтяження в реэстр. ( конечно это мелочь, но все же...)
-
первое дуйте к нотариусу и берите вытяг с реестра обтяжень рухомого майна.главное : это отметка в реестре про звернення стягнення на авто.
это : раз.
второе : каким образом вас информировали о наступлении у вас такого момента приватовского как "дефолт".
дуйте на почту и посмотрите в судебном деле повидомления про заборгованысть и его дату: на почту сделайте запрос о подтверждении того, что банк его отправлял и то, что Вы его не получали- если письмо было заказное.
это основные два момента в вашем заперечены.
4 мая заказываю вытяг из реэстра обтяжень у нотариуса , отметка- ниякіх обтяжень. Не успеваю оплатить в пятницу услуги, привожу квитанцию в понедельник. Ради интереса нотариус еще раз просматривает реэстр - обтяження появилось. Естественно я забрала первый, понимаю что банк подсуетился, а мне нуважна информация на момент обращения. Как этот момент можно отразить в иске?
-
в касации используй узагальнення п 14 гранд ишур писал
Stairtov.я не могу найти. Что за п.14? Если возможно, скиньте ссылку.
-
ребенок : аргумент и очень сильній!!!!
не знаю как относится к єтому орган опеки и попечительства!!!
а нужно проверить!!!!!
єх!!!
если бі уже біл!!!!
Так один уже есть))) Только если бы вопрос касался жилья, тогда бы возможно подействовало. А без авто ребенок проживет, /наверное так и скажут в этих органах/))
-
найди зацепы и обращайся в обеп прокуратуру начни тягомотину ...
это будет как тяжолая артилерия в суде ...собирай создавай плацдарм но не останавливайся
)) Сначала я подам суд " нарушение прав споживачів" Моя история только начинается)) В суды с иском я еще не обращалась" Просто в первой инстанции попался хороший судья , который вселил надежду, что у нас в стране не все так плохо. Все позитивные мысли разрушили в апелляции, спустив меня на землю)
Поняла одно, что нужно действовать поэтапно не упуская из поля зрения мелочей.
-
мои иски вощето сырые это как проверка боем
Тем не менее они всели надежду, что можно еще побороться))
-
может муж подписал догоор с банком, о том что ему банк доверяет вождение машины, и он у вас поручитель.....
нет у меня у нотариуса отметки нет..... только в милиции....а так машина чистая была по базе.....
т. к. у меня поручительство по другому кредиту, а за машину осталось платить копейки, (банк на удивление % не подымал) я закрыла кредит и переоформила машину,.......
удовольствие дорогое.....
вот теперь борюсь за свою квартиру.....и свою свободу и спокойствия детей....
даже в бибилии написано не поручайтесь ни за кого, а если поручился не спи пока не освободишся
http://days.pravoslavie.ru/Bible/B_prit%5E6.htm
...............спасайся, как серна из руки и как птица из руки птицелова.
может кто не верит в Бога, но с многие согласны что причи оочень мудрая книга........
им и тогда было достоверно .... известно что такое рабство
Нет, поручителем муж не выступал, только дал расписку , что не возражает, что я беру кредит. Да и претензий со стороны банка к нему не было. Если бы у них были основания, они бы не заставили себя долго ждать)))
А в поручительстве ,я считаю, очень важен такой аспект, как совесть. И тот у кого ее больше естественно и страдает больше.
-
все в норме соблюдена последовательность
купила зарегистрировала собственность
для полного ращота не хватало средств ..обратилась в банк за спож кредитом
получила или нет надо смотреть выписку с ПОТОЧНОГО поступали туда средства и вообще он открывался ЛИ
не и заяву о выдаче \намир получить\ и подтверждение выдачи выдатковый прибутковый
что касаемо залога то вспомни до мелочей у какого нотариуса и где заверялся
приват воще либо туфту на цверном принтере давал либо вообще не парился и валил все в кредитно заставнойкоторый должен быть в таком случае заверен -реч идет о транспорте
да и сам договор требует нот посвидчення так как сумма превышает 50 000
из инфо диска за 2008 год в котором все
ВЫДЕРЖКА ДО ВНЕСЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В 7 2010
МIНIСТЕРСТВО ЮСТИЦIЇ УКРАЇНИ
Н А К А З
03.03.2004 N 20/5
Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
3 березня 2004 р.
за N 283/8882
Про затвердження Iнструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
{ Iз змінами, внесеними згідно з Наказами
Міністерства юстиції
N 703/5 ( z0994-07 ) від 29.08.2007
N 1101/5 ( z1286-07 ) від 19.11.2007 }
З метою приведення нормативно-правових актів Міністерства
юстиції України у відповідність до чинного законодавства України
Н А К А З У Ю:
1. Затвердити Iнструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі - Iнструкція), що додається.
2. Визнати таким, що втратив чинність, наказ Міністерства
юстиції України від 14.06.94 N 18/5 ( z0152-94 ) "Про затвердження
Iнструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України", зареєстрований у Мін'юсті України 07.07.94 за N 152/361
(із змінами і доповненнями).
3. Директору Департаменту у справах цивільного стану громадян
і нотаріату (Павлова Л.М.) надіслати Iнструкцію Головному управлінню юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласним, Київському та Севастопольському міським управлінням юстиції для застосування в роботі та доведення до відома нотаріусів.
4. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Міністра юстиції України Єфіменка Л.В. та директора Департаменту у справах цивільного стану громадян і нотаріату Павлову Л.М.
Міністр О.В.Лавринович
ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Міністерства юстиції
України
03.03.2004 N 20/5
Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
3 березня 2004 р.
за N 283/8882
IНСТРУКЦIЯ
про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України
\\\\ПОСЛЕ РЕДАКТИРОВАЛОСЬ В 2010 \\\
ГЛАВА III
ПРАВИЛА ВЧИНЕННЯ ОКРЕМИХ ВИДIВ НОТАРIАЛЬНИХ ДIЙ
РОЗДIЛ 1
ОСНОВНI ПРАВИЛА ПОСВIДЧЕННЯ ПРАВОЧИНIВ
35. Нотаріуси посвідчують правочини, щодо яких законодавством
установлено обов'язкову нотаріальну форму.
Відповідно до чинного законодавства обов'язковому
нотаріальному посвідченню підлягають:
договори про відчуження (купівля-продаж, міна, дарування,
пожертва, рента, довічне утримання (догляд), спадковий договір)
нерухомого майна (статті 657, 715, 719, 729, 732, 745, 1304
Цивільного кодексу України ( 435-15 );
іпотечні договори, договори про заставу транспортних засобів,
космічних об'єктів (стаття 18 Закону України "Про іпотеку"
( 898-15 ), стаття 13 Закону України "Про заставу" ( 2654-12 ),
стаття 577 Цивільного кодексу України ( 435-15 );
после изменений это перекочевало в ст 13 про заставу
кстати до 2004 действовал рекомендацийный лист НБУ в котором также говорится о обязательности .
читай сайт все уже раскрыто и доказано все зависит от того на сколько ты хочеш востановить справедливость в отношении себя ...
если здашся то платить тебе и детям за отданный авто
Тут и вспоминать не надо)) не было нотариального заверения. И в апелляционном суде мне сказали, что в 2007г. никто не заверял нотариально. Я цеплялась за этот факт... К тому же не занесли данные в Держ.реэстр, хотя по договору содрали 6 с лишн. долларов. Я недавно взяла выписку - неякіх обтяжень немає. Я читала Ваши иски, и по ним пыталась строить защиту в суде.
На руки средсва в банке недавали. Перечислили в гривне на автосалон и страховой. Когда я спросила почему Вы оплачивали в гривне , а требуете доллары. Представитель банка сказал, а Вы докажите....
-
Здравствуйте, Давно не заходил на форум, но два дня назад проиграл и апелляцию а здаваться не хочется. Бился по основаниям которые ВССУ №5 полностью закрыл. Теперь хочу подать по правам споживачей на незаключенность от поручителя, у меня в додатке о погашении расписано только тело и проценты в долларах, страховка описана в договоре и то словами "обязан затраховать" без указания цифр. Что подскажите, помощь нужна очень, с системой боремся и шансов все меньше. И еще можно ли подавать второй иск от себя по правам споживачей если первым иском этот вопрос не поднимался (вроде как предмет спора тот же?). Буду благодарен за помощь знающих людей. И вот на эту тему нашел свежую апеляшку http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=3783
Я не юрист, умничать по поводу исков не буду. Это могут подсказать компетентные люди. Попался на глаза иск по споживачам, может что то подчерпнете для себя...
-
1
-
-
Будующее наших детей будет в опасности, пока мы не разломаем эту машину...
Из этого следует , что нужно ломать вместе, для этого мы здесь и собираемся)
У Вас проблема с недвижимостью?
-
у привата все подвох
выкладываю как у меня было...
У Вас возможно были основания, для этой отметки. Запись в Держ. реэстре и т.д. А у меня , судя по записи банк дает разрешение на право вождения мужу./ как я понимаю/. никаких додатков у меня в документах нет.
Кстати, а чем закончилась Ваша история?
-
..Есть такая причча .Две лягушки попали в посуду со сливками и ни как не могли из нее выбраться.Одна немного поплавала , расслабилась и утонула.А другая , двигалась в посуде из последних сил,пока сливки не превратились в масло. И выбралась...
К сожалению мы попали в посуду с дерьмом, и сколько мы не будем в нем болтаться , маслом оно не станет и мы в нем захлебнемся...
Это я к тому ,что все наши действия в правовом поле , в стране разгула правового нигилизма, в стране где власть на закон плюет , только отложат "казнь"....
Мне не нравится Ваше настроение. Решать проблемы нужно с оптимизмом. Здесь много хороших и мудрых людей и у каждого проблема, но все равно никто не отчаивается. У меня через пару месяцев появится второй ребенок, мне страшно за его будущее, а с другой стороны я понимаю - стоит дать слабину , и эта машина раздавит тебя. Поэтому выше голову - из дерьма мы вылезем)))
-
Естественно пока я не буду прибегать к подобным действиям. Пока все формальные моменты можно рассматривать в судах. Я еще не пыталась бороться. В двух инстанциях я выступала ответчиком. В первой решилось в мою пользу.Договор залога же подписан? Подобные действия заемщиком будут совершаться на свой страх и риск. Я бы не рекомендовал действовать подобным образом.
По поводу договора залога очень сомнительная ситуация- тех паспорт в МРЭО выдали 4 июля, договор залога подписали 06 июля , а договор на кредит подписали 7 июля . Мне кажется, что подобный процесс должен проходить в другом порядке или в один день.
-
спасибо, сроки не пропущены ищу зацепки и аргументы. Естественно еще поборемся за свои права.)) Погашать кредит я не отказывалась с самого начала просрочки , просто пыталась найти общий язык с Прихватом путем бесконечных переписок, наверное это и была моя ошибка. Не хочется ощущать себя идиотом.у них просто, якобі по инструкции, нужно именно так, а самок главное с єтого будут иметь процент не ГИС а сотрудники банка, просто у ГИС ві можете забрать себе машину на отвественное хранение и пользоваться ней или же вікупит с и помощью третьих лиц у ГИС вікупить в свою пользу. и все. просто как в во втором случае так и в первом все равно будете погашать долг банку. да и в ГИС торги попрозрачне будут єто раз.
кроме того попробуйте обжаловать если срок не пропущен.
-
С Приватом.
Решение суда 2008 года. Исполнительный лист в ГИС. Через акт опису и арешту майна товар передан на реализацию. Год продают. Возвращают товар. Опять исполнительный лист, продажа товара. Опять год.
За это время из 40 тыс погасил 20. Но наросли проценты, пени, хрен чего там... Всё равно 40 тыс должен. Искали моё имущество, аж землю рыли. Взять больше нечего. Много чего предлагали, но я упёрся в свои требования.
На сегодня: товар забираю; предлагают мне подписать допугоду, что я им должен оставшуюся суму в 20 тысяч + я дополнительно плачу ГИСу 4 тысячи (10%), они пересчитывают проценты по ставке 9% годовых, чтобы выйти на сумму 20 тысяч. Эти 20 тыс я плачу одноразово в банк. Банк даёт мне письмо в ГИС, что претензий не имеют.
У Вас. Это моё мнение. Привату машину не передавать (я на этом погорел и с товаром и с решением суда не в мою пользу). Если банк не отнёс(?) исполнительный лист в ГИС, то договариваться, что машину Вы продаёте сами, и если банк хочет то может фото, инфу на машину разместиь на своём сайте. Реально Вы знаете стоимость машины и сможете управлять ценой продажи. Сумму по решению суда надо будет закрыть. НО! Надо в платежке указать что по решению суда №........ (и я конкретно платил именно на расч счёт ТЕЛА кредита в Привате).
Если исполнительный лист передан уже в ГИС, то с банком вааще не имеет смысла вести переговоры. Там свои нюансы. И многие нюансы не в пользу банка.
Спасибо, у меня наверное немного другая ситуация. Изначально банку не нужны были деньги. С первого дня просрочки они просили передать на реализацию авто. И даже в суде, на вопрос судьи, почему иск обращен на залоговое имущество, а не на авто, они не смогли дать вразумительного ответа. А что касается оплаты тела кредита....очень сомнительно, что банк банк будет списывать именно тело, даже по решению суда. Насколько я знаю, сначала списываются проценты просрочки. Это долговая яма, которая очень выгодна баку. как в 90-е поставили на счетчик и доят.)
-
1
-
Маразм крепчает...
в Зразки позовів за кредитними та депозитними договорами
Опубликовано
Касационный поддержал решение Апелляционного.