gunterpup

Нет не удостоверялся нотариусом. Но насколько помню то нотариус брал себе в дело кредитный. Просто у банка и у меня разные кредитные договора с моей подписью. (был момент когда банк сказал что потерял и попросил переподписать и на моем суде юрист банка признал что переподписывали задними числами и тем же номером), а у нотариуса по идее должна быть копия первичного договора. Но может я и ошибаюсь.

Отправил Вам в личку. Спасибо.

Расчет ставки разный. Сначала было что на весь срок кредита льготная а в новом что только на 5лет льготная. В иске у них приложена квитанция что я взял доллары, а кредитный договор во франках. (делали конвертацию) но все равно доллары не валюта кредита. Я понимаю что действия такие: 1. по моему иску показать судье позов банка, чтобы он увидел увеличение обязательств, просто получается нет смысл оспаривать допку если у них ее нет 2. По иску банка ко мне то проводить экспертизу подписи договора поручительства, кредитный затребовать у нотариуса (т.к. на экземпляер банка стоит всетаки моя подпись подмахнул не глядя, сказали что потеряли, и надо теми же числами и тем же номером такойже экземпляр а оказался другим). Можно ли еще привлечь милицию, прокуратуру? (за подлог, за подделку) пусть банку нервы потреплют. А то я когда к ним обращался у руководства позиция такая: все бывшие сотрудники. даже те которых сократили казлы и должны платить.

Добрый день. Прошу помощи. Ситуация слудующая 1. Взяли в 2008 кредит по льготной ставке (как сотрудник), моя жена -поручитель. В кредитном было написано что ставка меняется при увольнении с основного места работы. Но не было написано что именно с этого банка. Другое основное место работы у меня появилось сразу. 2. Потом при увольнении в 2010 я с перепугу подписал доп.соглашение об увеличении ставки через 3 месяца с момента увольнения. т.к. расказали что если не подпишу то ставку подымут сразу. Увольнялся не по своему желанию . По договору поруки я не имел права подписывать никаких допок без согласия поручителя. Но банк сказал не парься. 3. Потом в конце 2010 жена как поручитель подала в суд что мы неправомерно подписали доп.соглашение без ее согласия. Требуя анулировать доп.соглашение. 4. На суде банк принес другой договор поручительства с левой подписью, где был новый текст о том что поручитель автоматом на все согласен. 5. Суд не принял их оригинал а принял мой. Судья не захотел проводить экспертизы и разбирательства, т.к. банк признал что подписывали задними числами и старым номером договора поручительства, хотя и признает что так делать нельзя и не знает что это за подпись. Говорят что моей жены. 6. Судья спросил подал ли банк на нас на взыскание. если да то попросил иск от банка (они на нас подали в марте 2012) чтобы мы принесли иск где он хочет увидеть увеличение обязательств поручителя, и на основании этого принимать решение. 7. В субботу получили иск от банка но: там нет ни слова о доп.соглашении как будто его не существует, а мы его оспариваем . Но опять подложен другой договор поручительства с левой подписью и другим текстом и подложен ДРУГОЙ КРЕДИТНЫЙ с моей подписью но тексты у нас разные опять. Опять договор переподписывали задними числами и старым номером. У нотариуса в деле по идее должен быть мой вариант т.к. переподписание кредитного было гдето через 1,5г задним числом. По идее нотариус не должен был вступить в сговор с банком. Оно ему не надо. Подскажите, посоветуйте что можно сделать. Спасибо. P.S. от взятых на себя обязательств по первоначальному варианту договора не отказываюсь. Хочу платить. Банк на реструктуризации, на возврат к старому договору, на мировую ( с добровольной продажей квартиры и списание остатка) не идет. На письма не отвечает. Писал последний раз им года 1,5 назад.