[24 ноября 13-го (Киев, Юкрейн)]

Т.е. нынешняя ситуация это мечты и фантазии ? Если Вы не почувствовали повышения цен значит Вы либо олигарх, либо сидите в бункере со старыми запасами. Совет: выйдите на улицу и гляньте на цены  и на людей.

Квартплата за бункер составляла 100 ам. дол., сейчас 35 ам. дол. Бензин, 1.20 ам. дол., на 24.04.2015  0.9 ам. дол. Гостиница, как пример , Буковель на 2013 год 110$, 2015 40$. и т.д. И это при том , что нас ограбили, украли Крым, поставляют вооружение и живую силу сепарам... Возможно работы поубавилось, соответственно упали доходы.

[24 ноября 13-го (Киев, Юкрейн)]

Obelix совсем не долго осталось. Социальное напряжение растет и милициантами ещё что-то можно подавить. С каждым поворотом вентиля повышения цен и  абсурдных законов народ уже начинает прозревать. Пенсии не хватать будет даже на коммуналку. А депутаты жируют повышением себе зарплат. Когда всеобщее возмущение выльется опять на Майданы разных городов может тогда Антибанк прозреет ? Или опять фсб и уйло виновато будет ? Созванивался с родными и близкими с Украины у кого свои частные дома - тупо не греют свои хатынки - дорого выйдет. Живут в полусырых помещениях. Соответственно ОРВИ и т.д и т.п. 

И, кстати, мне так и никто не смог показать или объяснить что такое идеалы Майдана. Где прописаны украинские "истины" Майдана ? Спросите для чего это мне ? Отвечу : для сравнения за что стояли и тЭ що маемо.

Продолжайте, мечтая фантазировать...

[Определение ВССГУД о недействительности договоров кредита и ипотеки с ОТП банком]

А что банку мешает нарисовать мемориальный валютный ордер? На все операции...

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Если у Вас в КД предусмотрены комиссии за выдачу кредита возможно банк снял их. Смотрите по выписке счета. Если Вам повезло и банк не зачислил на счет 2620хххх по мемориальному ордеру всю указанную в КД сумму кредита, то взыскивайте с банка пеню в размере 3% в день от недополученной суммы на основании ч.5 ст.10 ЗУ "Про захист прав споживач1в". Сначала напишите претензию банку с требованием выдать недополученную сумму и пеню за 365 дней ( 1 год исковой давности по пене) в течении, к примеру 7 дней, а по истечении этого срока подавайте иск к банку, пеню насчитывайте за 365 дней на момент подачи иска + пеня будет капать до даты вынесения решения судом, например еще 1 год, (не забудьте увеличить исковые требования в этот момент), и к тому же % пени будет капать с момента вступления решения в силу до момента пока банк не выполнит это решение. Для этой пени необходимо подать еще один отдельный иск. Суд. сбор платить не нужно согласно ЗУ о потребителях. Сумма в Заяв1 на видачу гот1вки никакого значения не имеет, может Вы не хотели снимать всю наличку со счета, поэтому важно какую сумму банк зачислил на Ваш 2620ххх как кредитную. Успехов и удачи.

Благодарю.

поэтому важно какую сумму банк зачислил на Ваш 2620ххх как кредитную.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

в какую сторону , в меньшую или большую? В меньшую - технична помилка, в большую - право кредитора выдать больше, да и Вы не возрожали. Эти обстоятельства никак не доказывают , что банк не выдал Вам кред/средства.

Безусловно в меньшую, на что есть соответствующий документ (заявка). Но график и платежи соответственно сумме указанной в договоре. Таким образом напрашивается вопрос, чем банк еще подтвердит выдачу, хотя бы оправдать получение завышенных платежей.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

А какие последствия получим в результате, если конечно удастся.

Стаття 1051. Оспорювання договору позики

1.або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Так и было. Юридическое лицо осталось, изменили просто название.

А вот первичка должна быть...

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Это Вы с печатей переписали... Напишите какие там указаны их коды...

Код не менялся.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Ну так конечно не Приват... Некоторые банки были АКБ... Но это как бы в основном считалось их именем собственным, то есть частью именного названия банка... ну типа для солидности... 

Почему Вы тогда утверждаете, что тот банк потом был ЗАТом...

Напишите полностью, что написано на печати, какая форма собственности, поскольку АКБ это не форма собственности...

1.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Ну вот просто откуда Вы взяли АКБ, сами придумали... Такого АКБ никогда небыло в природе... Поэтому естесственно на ордере никак не может появиться такой печати... Может быть только ЗАТ...

2006г. В договоре и на печати,но это не приват.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Ну да согласно закона про акционерные общества все меняли, но некоторые под этот шумок поменяли не только название... такие как Приват и ВТБ... Это те что я знаю...

А АКБ на ЗАТ , а далее ПАТ.

Вот и думаю, при удачном истичении обстоятельств, как появится печать АКБ на ордере.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Заманчиво это все. Но суд берет во внимание к пункту 2, любое письмо из переписки с банком, несмотря на отсутствие квитанций к пункту 3.

А вот если в договоре, к примеру 100 к., а заявка на 90 к.

Как обыграть? 

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Конечно только на бумаге, Вы их басни электронные не слушайте, они расскажут...

Благодарю.

Надеюсь все получится. 

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Истребуйте на бумажных. Ордер при кредите содержит несколько подписей уполномоченных работников. Должен быть на бумажном.

Благодарю. 

Допуская, ордера нет, или рисованный, сумма в заявке отличается от суммы кредитного договора. Банк не выполнил условия договора? 

Последствия?

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

На бумажном носителе, скорее всего ордеров в банке уже нет. А по поводу остального, - Вы невнимательны : 

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&p=114742

Это как раз я понял. Но если допускается хранение не на бумажных носителях.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

С выпиской и ппервичкой понял. Вот только не ясно, обязан ли банк создавать и хранить первичку на бумажных носителях, со всеми печатями и подписями, или достаточно того, что банк распечатывает с машинных носителей. Это в свою очередь позволит внести любые коррективы.

И что дает изменение формы собственности, АКБ на ЗАТ?

Благодарю.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Благодарю.

1. Счет открыт, есть договор.

2. Выписка есть , отсутствует информация откуда поступили средства и назначения платежа. Мемориальный вал. ордер пока что увидеть не удалось.

3. Заявка на выдачу нал. есть, но сумма отличается на 0,5к. от суммы кредитного договора, графика.

Вот и возникла мысль, возможно этот нюанс позволит истребовать вал. мем. ордер. А там как карта ляжет.  

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

любит - не любит- любит......

даю подсказку: цель кредита, а то поточным м.б. счет одного из тысяч предприятий

Потребительский (На споживчі цілі),  наличными на руки, валюта .

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Узнавайте, иначе это все гадания на кофейной гуще.

А какие варианты возможны?

На поточный.

Касса банка.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Кредитную заявку пока что не удалось лицезреть, а вспомнить 2006г.

Но почему то кажется, что это поточный. Дело в том, что счет был открыт.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

 

А это смотрите в договоре. Если момент получения кредита не обусловлен в договоре, - анализируйте его выполнение через призму реально проведенных банком операций, которые подтверждаются первичными документами.

 

 Порядок надання Кредиту.

Банк здійснює видачу кредиту позичальнику лише за умови рішення кредитного kомітету.

Банк здійснює видачу кредиту позичальнику згідно з кредитною заявкою позичальника шляхом дебетування позичкового рахунку  позичальника та перерахування кредитних коштів за реквізитами,

вказаними в кредитній заявці позичальника. 

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

теоретически, да. Но вы внимательно изучите договор на о РКО по счету, может где-то там и есть условие для договорного списания , или в кредитном договоре м.б.

Безусловно, договорное списание есть, но это касается графика платижей.

Но что списывать, средства которые были зачислены банком на счет, как кредит, либо вносимые средства клиентом?

Тогда получается, что фактом получения кредита является зачисление средств на поточный рахунок клиента?

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

В таком случае, фактом выдачи кредита является, поступление валюты на счет?

Мемориальный ордер, подтверждающий отправку средств с валютного счета банка на поточный валютный счет клиента?

Это без какого либо договорного списания. 

Заявки на выдачу наличных нет, значится деньги на счету?

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Перевод безналичной валюты банком на текущий счет клиента, - внутрибанковская операция.

Внутрибанковские операции оформляются мемориальным ордером.

 

Бонар, заміну дебітора (позичальника) можна здійснити лише за згодою кредитора (банку). Як Ви вважаєте, підпише банк таку додаткову угоду?...

Благодарю. Осталось выяснить, какова вероятность существования мемориального  ордера у банка.

[Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору]

Вопрос, почему наличные доллары, которые платятся заемщиком по валютному кредиту, не появляются на валютном счете?

А при оплате гривной через аукцион деньги сначала зачислялись на гривневый счет, после аукциона попадали на валютный.

В чем может быть причина?

Дело в том, что в выписке отражены внесенные платежи, но формулировка платежа ,поповнення поточного рахунку ФИО.

Списание согласно графика, без какой либо формулировки.

Так вот и возникает вопрос, каким документом , банк может подтвердить перечисление средств в валюте на поточный рахунок согласно кредитного договора?