Mila_Я
-
Число публикаций
1806 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
17
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения опубликованы Mila_Я
-
-
По Вашему мнению, какой способ защиты должна выбрать Мила в данном случае?
Я выбрала способ нападения
Отослала монополисту протокол разногласий и СВОЙ ?! (на самом деле переписаный с типового из 630-й постановы) проект договора. Они его два месяца внимательно изучали, потом прислали ответ, о том что я их таки достала и они решили заключить со мной индивидуальный договор (на самом деле он таким должен быть у всех). Теперь юристы его тщательно переписывают, без ошибок 
, потом поставят печатку и пришлют мне почтой домой 
-
1
-
-
В чём суть вопроса то... Защита прав потребителя это понятие растяжимое... Её в магазине обвесили или може воды горячей нет в доме...
А мне не дали сделать "вільний вибір товару і способу оплати за нього" .... причем уже второй раз в системе Сильпо ..... При этом руководствуются ребята не законами и НПА, а какой-то писулькой от Привата.... Не было просто настроения заводиться с ними по поводу ..... -
Але потім так і не настало, і мабуть вже не настане.)))))))
Ну таки ж ЗАВТРА не наступает никогда, каждый день просыпаюсь и опять СЕГОДНЯ
-
1
-
-
Пани Mila_Я
Я сейчас немного занят, так как через два часа у меня суд... Я потом Вам всё подробно распишу и как юристу и как матери, так как занимаюсь этими вопросами уже около 10 лет... Я помогаю людям оформлять соцвыплаты различные без проблем... Там нет ничего страшного, страху просто нагнали на людей...)))
Буду признательна. Хотя как юристу вряд ли получится, ибо у меня нет юридического образования (я, скажем так, самообучаюсь) ) Как другим, возможно.
-
Может тогда дадите ссылку, а то что то я такого не знаю... Для назначения пенсии по инвалидности нужен стаж 15 лет сейчас... Откуда Вы взяли 10 не могу понять...
Нет не понятней, мне не понятно откуда человек получивший инвалидность в 25 лет, может иметь стажа 10 лет... тоже...
Да там действительно есть шкала, но Вы ведь писали о каком возрасте...
Стаття 43. Стаж роботи годувальника, який дає право на пенсію
Сім'ї годувальника, який помер внаслідок трудового каліцтва
чи професійного захворювання, а також сім'ї померлого пенсіонера
пенсія призначається незалежно від стажу роботи годувальника.
Пенсія в разі втрати годувальника, який помер внаслідок
загального захворювання чи каліцтва, не пов'язаного з роботою,
призначається, якщо годувальник на день смерті мав стаж, який був
би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності (стаття
25).
Стаття 25. Стаж роботи, який дає право на пенсію по
інвалідності
*****
Пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання
призначаються при наявності такого стажу роботи на час настання
інвалідності:
-----------------------------------------------------------------
Стаж роботи (в роках)
-----------------------------------------------------------------
До досягнення 23 років 1
від 23 років до досягнення 26 років 2
від 26 років до досягнення 31 року 3
від 31 року до досягнення 36 років 5
від 36 років до досягнення 41 року 7
від 41 року до досягнення 46 років 9
від 46 років до досягнення 51 року 11
від 51 року до досягнення 56 років 13
від 56 років до досягнення 61 року 14
від 61 року і старші 15
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1788-12/print1455180973850349
я писала, что на момент смерти 7 лет назад ему было (уже уточнили) 39 лет и по старому закону (до увеличения пенсионного возраста и страхового стажа) нужно было 5 лет, но они и этого тогда не смогли нашкрябать, потому согласились на пособие, а не на пенсию..... теперь вроде как нашли, где "дошкрябать" до 5, а надо уже 7..... или как?
-
В лексическом значении безусловно, но в некоторых договора ее отодожествляют.
Хм, не думала, что бухгалтерия и юриспруденция занимаются лексическим значением совершенно конкретных терминов
За строком погашення дебіторська заборгованість може бути довгостроковою і поточною. При цьому враховуються два критерії: строк погашення та зв’язок з нормальним операційним циклом.
Згідно з п. 4 ПБО 10 довгострокова дебіторська заборгованість — сума дебіторської заборгованості, яка не виникає в ході нормального операційного циклу та буде погашена після 12 місяців з дати балансу.
Поточна дебіторська заборгованість — сума дебіторської заборгованості, яка виникає в ході нормального операційного циклу або буде погашена протягом 12 місяців з дати балансу.
Залежно від своєчасності погашення дебіторська заборгованість поділяється на:
- дебіторську заборгованість, строк оплати якої не настав (строкову дебіторську заборгованість);
- дебіторську заборгованість, не сплачену в строк (прострочену), в тому числі сумнівну і безнадійну дебіторські заборгованості.
прострочена дебіторська заборгованість - дебіторська заборгованість, що виникає на 30-й день після закінчення терміну обов’язкового платежу згідно з укладеними договорами або якщо дата платежу не визначена після виписування рахунку на оплату;
прострочена кредиторська заборгованість - сума кредиторської заборгованості, що виникає на 30-й день після закінчення терміну обов’язкового платежу згідно з укладеними договорами або якщо дата платежу не визначена після отримання підтвердних документів за отримані товари, виконані роботи, надані послуги.
-
1
-
От дивиться-моя знайома у 30років стала інвалідом, інсулт і неспроможна ходити, батько бувшахтарь отримувавпенсію шахтарську та мати теж отримувала пенсію. Батьки померли, вона залишилась сама, замість того щоб ПФ оформити пенсію по втрате годувальника ПФ нічого не робе. І таких випадкив богато. А у вашому випадку як воно буде виглядати. Я допомогав той людині і маю досвід, але але -то окрема доповідь.Повідомте якщо є змога, і язацікавлен у такої справі
Тут така цікава історія: він помер у віці (вже з"ясувала) 39 років, 7 років тому. На час його смерті вдова лишилась з кількамісячною дитиною і другою трошки старшою.... тобто на той час вона була у декретній відпустці. А померлий працював без оформлення, тобто на момент смерті достатнього страхового стажу не було, крім того ще й трудова була втрачена. І тоді їй у пенсії було відмовлено, а призначили тільки допомогу на дітей, як вдові. Тепер з 1 січня ця допомога їй по доходах начеб-то не потрібна (за логікою пана Болта та деяких можновладців), бо в неї наприклад зарплата 4,5 тисячі, а може навіть.... о Боже, 5
і двоє дітей школярів 1-й і 4-й клас, тобто ростити їх ще досить довго.Мої думки були такі, щоб звернутись до ПФ офіційно і через персоніфікований облік за минулі роки можливо встановити якийсь стаж + той що їм вже вдалось відновити за період ДО персоніфікації, але там небагато. Ну і ще засада, що з моменту смерті пройшло вже 7 років = тепер вона боїться що їй відмовлять, через те що не зверталась тоді (начебто не зверталась), значить не мала потреби... То що робити? Звертатись відразу до суду?
І ще момент : в Зконі пописано, що пенсія на дітей призначаеться незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника = то як це трактувати в юридичній площині:
- незалежно від того чи проживали з ним діти чи ні, тобто він міг мати, наприклад, іншу сім'ю (раніше) і всі його діти мають право на пенсію по його смерті
- чи незлежно від того наявний в нього стаж чи ні, тобто чи він працював насправді чи радіо слухав ?????
-
А вообще я не понимаю в чём проблема... Каждый ребёнок до 18 лет (и до 23 лет в случае учёбы) в нашей стране имеет право и получает социальную пенсию в таком случае... Мать не имеет права ни на какую пенсию... но имеет право на помощь как одинокая мать в таком случае, никто эту помощь не отменял, а её наоборот увеличили тем кто действительно в ней нуждается...
Уважаемый, Bolt , вы случайно не работаете в пресслужбе Кабмина? Или вы там подрабатывете?
Я просила не бла, бла, бла, а конкретного совета специалистов по вопросу что делать и как првильно поступить
Попробую объяснить, не как юрист, а, как одинокая мать с 19-летним стажем.
Пособие одиноким матерям на моей памяти начиналось с 5 грн 20 копеек в месяц. Потом какая-то с..ка решила, что если добавить 2 грн 20 коп, то мы станем несоизмеримо лучше жить и пособие стало 7 грн 40 коп., потом было 11,40, 30 с копейками, потом его отменили вовсе, потом через полгода где-то вернули при условии переоформления всех документов (по поводу чего было выпито чиновниками не один литр крови) потом была сумма 51 или 54 грн (уже точно не помню) и только всеми проклинаемый пасечник Ющенко ввел 30% прожиточного минимума и эта цифра была гарантированой. Т.е. можно было пересчитывать по доходам и получать больше, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответсвующего возраста.
Теперь опять же какая-то новая с..ка решила, а не слишком ли эти мамки со своими детьми зажрались и нафига им вообще что-то платить? И теперь мамка с ребенком от 6 до 18 лет, имея ГРЯЗНУЮ зарплату 2850 (а такую еще ох как поискать надо), из которой она заплатит налоги на содержание всех "слуг народа", на выплату пенсий существующим пенсионерам , на войну, наконец,..... потом из того что останется олигархам за свет, газ и воду (хорошо, хоть отравленным воздухом пока можно дышать бесплатно) уже не имеет права ни на какую помощь от государства..... или такая же мамка с двумя детьми и зарплатой в 4300.....
На сколько копеек в день она теперь должна прожить? А, не приведи Господь, если еще и заболеет сама или дети......
Вы в магазине давно были? Ну вот просто продуктовый шопинг..... или у вас закупами продуктов занимется кто-то из членов семьи?
Капуста по цене 14 грн за кг..... когда на разрезанном пополам кочане приклеен стикер с ценой 38 грн. ...... мне лично хочется затянуть пояс на чьей-нибудь шее (из слуг народа, которые голосовали за этот закон).... Других эмоций просто нет....
Но стартовый пост темы был не об этом.....
-
1
-
-
А почему 10...
Потому что см. пост №1 в теме = пенсия ПО УТРАТЕ КОРМИЛЬЦА.
В законе пописано, что для этой пенсии необходим стаж как для пенсии по инвалидности, в каждом определенном возрасте своя цифра, ибо не может человек, получивший инвалидность в 25 лет иметь стаж 15 = так понятней?
-
Подскажите пожалуйста по ситуации:
На момент смерти у умершего в возрасте около 43 лет не нашлось стажа минимально необходимого для назначения пенсии и кроме того оказалась утрачена трудовая.
В назначении пенсии ПФ отказал, мотивируя недостаточностью страхового стажа, но назначили пособие одиноким (вдовам, вдовцам).
Теперь по истечении +/- 5 лет изменен порядок назначения пособия.... т.е. его просто не будет.
Получается дети 6 и 10 лет остались совсем без социальной поддержки. Кроме того изменился мин. необходимый стаж, т.е. даже если вдове удастся восстановить макс. 5 лет (стажа), то его опять же не хватит, потому, что на сегодняшний день уже необходимо 10. Или все-таки стаж нужно восстанавливать, необходимый на момент смерти кормильца?
И есть ли у нее шанс оформить пенсию на детей по состоянию на сегодняшний день? И должна ли она обращаться теперь в ПФ или в суд сразу?
Пожалуйста, мысли в студию
Заранее благодарна за советы.
-
Уже нашла, спасибо!
А может подскажете по уже приобретенному опыту :
Назначается ли пенсия по утрате кормильца на детей, если у умершего недостаточно страхового стажа? Если вместо пенсии была назначена допомога одниноким (вдовам, вдовцам) = с отменой этой допомоги с 1/1/16 можно ли обращаться за назначением пенсии по утрате кормильца, если с момента смерти прошло уже +/- 5 лет? Детям 6 и 10 лет.
-
Кто зарабатывает на переуступленных кредитах ПАО "Имэксбанк"? Ищем реальных владельцев ООО "Компания Дасти".
======
Иски ООО "Компания Дасти" к заемщикам"Компания Дасти" обратилось в суд с исками о взыскании задолженности. Очевидно, что речь идет именно о правах требования (кредитах), переуступленных ПАО "Имэксбанк".Все иски поданы в Киевский районный суд г. Одессы (65080, г. Одесса, ул. Варненская, 3б).Ответчики:ФГВФЛ заменил умолномоченного на ликвидацию ПАО "ИмэксБанк"
Теперь им стал - Гаджиев Сергей Александрович. Информацию об этом вы найдете на сайте ФГВФЛ.Дело №916/1253/15-г. Высший Хозяйственный суд Украины отказал ООО "Компания Дасти" в обеспечении иска
Как мы помним, определением от 02.04.2015 Хозяйственный суд Одесской области удовлетворил заявление от 02.04.2015 ООО "Компания Дасти" об обеспечении встречного иска. Согласно определения:- Запрещено заявлять о недействительности договора переуступки. Понятно, что данное требование в первую очередь касается ПАО "Имэксбанк".
- Как следствие, запрещено требовать оплатить данные обязательства или переуступать их. Это тоже относится больше к Имэксбанку.
- Абсолютно всем запрещено принимать (получать) платежи по переуступленным кредитам.
Точку в споре поставил Одесский апелляционный хозяйственный суд в своем постановлении от 31.07.2015. Суд отменил определение от 02.04.2015 Хозяйственного суда Одесской области. Таким образом, устранились судебные запреты на получение средств как Имэксом, так и Дасти.
Дасти не угомонилось и подало на кассацию. Так вот, Постановлением от 12.10.2015 Высший хозяйственный суд Украины оставил решение Апелляционного суда в силе. Т.е. никаких запретов на получение средств Имэксом нет. Дасти не является единственным возможным получателем денег.Дело №815/4560/15. Действия уполномоченного на ликвидацию ПАО "Имэксбанк" признаны незаконными
На мой взгляд, данное постановление Одесского окружного административного суда от 05.10.2015 не является решающим и особо значимым в установлении законности переуступки. Оно лишь признало незаконным ряд действий уполномоченного, а именно принятие им решения от 03.02.2015 №01-ТА.
По сути, административный суд запретил ФГВФЛ и банку в одностороннем порядке признавать данную переуступку незаконной и никчемной. Но это и так понятно в связи с основным судом между банком и Дасти.
Таким образом, ни ФГВФО, ни Имэксбанк не могут говорить о незаконности передачи прав требования и распространять такую информацию всеми доступными каналами.
Намного более интересной является информация, которую суд принял во внимание при принятии данного постановления. И на анализе этих данных мы акцентируем наше внимание.Постановление Одесского окружного административного суда от 05.10.2015: кто, кому и как платил за переуступку прав требованияИтак, согласно данному документу 21.11.2014 между ПАО "Имэксбанк" и ООО "Фрегат" был подписан договор переуступки прав требования по кредитам, ранее выданным банком. Общее число таких кредитов составило 23254, а общая сумма требований (непогашенная часть кредитов) - 312 237 465,66 грн.
26.12.2014 произошла уже нам известная замена стороны в договоре: ООО "Фрегат" было заменено на ООО "Компания Дасти".
Далее, 06.01.2015 в договор переуступки внесены изменения: число кредитов составило 23131, а общая сумма требования - 307 953 215,96 грн. Именно эту сумму ООО "Компания Дасти" поставило себе в актив и начало прямо требовать от заемщиков Имэкса.
Также, из данного судебного постановления мы узнаем, что цена сделки (т.е. сумма, которую Дасти обязывалось перечислить банку в качестве оплаты за полученное право требования) составила 28 260 000 грн. Таким образом, кредиты были переуступлены за 9,2% стоимости кредитного портфеля. Запомните это и примите во внимание, когда получите очередной звонок Дасти с требованиями оплаты)
Но кто и как оплатил за переуступку?
Вот тут начинается самое интересное. В постановлении суда всплывают некоторые персонажи, имена и фамилии которых скрыты. В документе они фигурируют как "Особа_4" и "Особа_5". Но это явно физические лица, данные которых скрыты в открытом источнике по требованиям законодательства.
В оплату переуступки произведены такие платежи:- 25.12.2014, Особа_4, поручение №44993, сумма - 15 000 000,00 грн.;
- 25.12.2014, Особа_4, поручение №44994, сумма - 1 200 000,00 грн.;
- 25.12.2014, Особа_5, поручение №1, сумма - 2 057 924,66 грн.;
- 06.01.2015, Компания Дасти, мемориальный ордер №54846, сумма - 2 075,34 грн.;
- 21.01.2015, Компания Дасти, поручение №3, сумма - 10 000 000,00 грн.
Если просуммируете, всего получится ровно 28 260 000 грн.Все платежи, кроме четвертого, выполнены перекидкой денег с других счетов внутри ПАО "Имэксбанк". И только четвертым внесены реальные деньги в кассу по мемориальному ордеру.Интересно, что в назначении трёх первых платежей от физических лиц указано: "Надання позики згідно договору від 25.12.2014 р. Без ПДВ".Получается, данные люди предоставили банку средства в заем согласно какому-то договору от 25.12.2014 между Имэксом и ними. Причем в тот момент у банка уже были серьезные финансовые проблемы, и получить данные средства в кассе Имэкса или вывести из банка переводом было уже невозможно. А такой операцией они превратили банк в должника, что и использовалось при покупке требований по "живым" кредитам.
Но согласно договору переуступки платежи (или иной взаимозачет) должно было совершить именно Дасти. И это наводит на интересные мысли. Получается, что между этими лицами и Дасти также заключен договор переуступки, по которому требования к банку (а по сути его долги) перешли к ООО "Компания Дасти", за что последнее должно рассчитаться с "Особа_4" и "Особа_5".
А это говорит о том, что именно данные люди являются основными получателями средств по переуступленным кредитам, поскольку им принадлежит 64,6% прав требования.
У нас давно были подозрения, что Браваренко Е.Г., директор ООО "Компания Дасти", бывший директор департамента ПАО "Имэксбанк" по взысканию проблемной задолженности, является лишь номинальным руководителем, а за важные ниточки дергает некто другой. Да и уставной фонд компании составляет лишь 310 тыс.грн., чего явно недостаточно для такой деятельности.
Кстати, господин Браваренко Е.Г. является единственным формальным учредителем (собственником) компании.
По информации из некоторых источников, реально руководит делами ООО "Компания Дасти" старшая дочь владельца ПАО "ИмэксБанк" Леонида Климова - Дарья Леонидовна Крыжановская, также известная личность в деловых и политических кругах Южной Пальмиры. Ни для кого ни секрет ее тесная связь с Партией Регионов и другими политическими силами подобного толка.
Говорят, госпожу Крыжановскую можно довольно часто увидеть в офисе компании.
P.S. Я далек от политики, а посему не ищите скрытого подтекста, политической рекламы или антирекламы.
Автор: Сергей АндрущакДядя Лёня Климов жжет ))) -
ПАО "Имэксбанк", ООО "Компания Дасти", ООО "Фрегат", ФГВФЛ. Всем встать, Суд идет!
Хозяйственный суд (Одесса) Одним словом - началось. ООО "Компания Дасти" начало массово штурмовать заемщиков ПАО "Имэксбанк" звонками и СМС-ками. При этом компания очень неохотно предоставляет доказательства переуступки, но активно информирует о начисленных штрафах и росте суммы долга.
Дасти уже даже не похожа на обыкновенного коллектора, оно им стало по определению. Многие заемщики находятся в растерянности, потому как непонятно кому, как и сколько платить по обязательствам.
Но именно сейчас нужно детально разобраться в ситуации, принимая во внимание ряд важных судебных решений по этому актуальному делу. Отчасти мы с Вами уже говорили о судебных разбирательствах, но пора систематизировать данные и сделать ряд архиважных умозаключений.Хроника событий
03.02.2015 по иску некого частного лица к ООО "Компания Дасти" о признании договора недействительным Соломянский суд г.Киева открыл производство №2/760/2349/15 по делу №760/2069/15-ц. Очевидно, что речь идет именно о договоре переуступки. Судебное заседание было назначено на 01.04.2015. Однако никакой информации о ходе дела в реестре судебных решений пока нет. Нам остается только ждать и следить за развитием.
05.03.2015 ООО "Компания Дасти" обратилось с иском к ПАО "Имэксбанк" о признании договора действительным и признании права собственности в Хозяйственный суд Одесской области. Резонно предположить, что речь идет именно о договоре переуступки. 10.03.2015 суд определением вернул иск без рассмотрения (дело №916/954/15-г). Причины этого технические, а именно непредоставление доказательств оплаты судебного сбора.
13.03.2015 Хозяйственный суд Одесской области повторно вернул без рассмотрения иск ООО "Компания Дасти" к ПАО "Имэксбанк" о признании договора действительным и признании права собственности (дело №916/1022/15-г).
27.03.2015 определением по делу №916/1253/15-г Хозяйственный суд Одесской области открыл производство по иску уже ПАО "Имэксбанк" к ООО "Компания Дасти" о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее ничтожности. Кроме того, суд решил привлечь к рассмотрению дела ФГВФЛ на стороне истца и ООО "Фрегат" на стороне ответчика. Следующее заседание было назначено на 22.04.2015.
02.04.2015 ООО "Компания Дасти" обратилось в Хозяйственный суд Одесской области со встречным иском к ПАО "Имэксбанк" о признании сделки действительной и признании права собственности.Определением от того же числа суд встречный иск принял и повторно решил привлечь к рассмотрению дела ФГВФЛ на стороне истца и ООО "Фрегат" на стороне ответчика. Следующее заседание было назначено на то же 22.04.2015.
02.04.2015 Хозяйственный суд Одесской области принимает еще одно важное определение. Основанием для него стало заявление от 02.04.2015 ООО "Компания Дасти" об обеспечении встречного иска. Данное определение мы рассмотрим с Вами детально.Исходные данныеВ ходе изучения данного документа механизм переуступки прав требования становится более понятным и ясным.
21.11.2014 между ПАО "Имэксбанк" и ООО "Фрегат" был заключен договор переуступки прав требования за рядом кредитных договоров, оформленных между ПАО "Имэксбанк" и физическими лицами-заемщиками. Общее число таких кредитов составляет 23254. Смело можно предположить, что общая сумма уступленных кредитов составляет не менее нескольких десятков миллионов гривен.
26.12.2014 между ПАО "Имэксбанк", ООО "Фрегат" и ООО "Компания Дасти" был заключен трехсторонний договор о замене стороны в обязательстве. По сути место нового кредитора в договоре от 21.11.2014 заняло ООО "Компания Дасти". После этого именно оно приобрело право требования по переуступленным кредитам.Что решил суд?Рассмотрев заявление ООО "Компания Дасти" суд определил:- Удовлетворить его частично.
- Запретить ПАО "Имэксбанк" и любым другим лицам:
б) применять до решения суда по делу правовые последствия ничтожности или недействительности договора переуступки, в том числе требовать от физических лиц-должников исполнения в пользу ПАО "Имэксбанк" или иных лиц переуступленных кредитных обязательств, переуступать ПАО "Имэксбанк" спорные имущественные требования в пользу любых других лиц;
в) получать от физических лиц-должников платежи в счет исполнения переуступленных кредитных обязательств.
ООО "Компания Дасти" еще просило суд арестовать все денежные средства на счету №29096009999596 в ПАО "Имэксбанк", которые были им получены по переуступленным кредитам после подписания договора переуступки. Но данную просьбу суд отклонил.
Кого касается данное определение?
Спешу напомнить, что все судебные определения и решения имеют силу закона, прямое действие и касаются всех. Запрет возлагается как на ПАО "Имэксбанк" так и на любые другие лица (компании, фирмы организации). ООО "Компания Дасти" не является исключением, иначе это было бы прописано в определении: "Все, кроме Дасти". Но такого тут не наблюдается.
И это понятно, поскольку само право требования оспаривается, и неизвестно чем закончится данный судебный спор.
Что запрещено ПАО "Имэксбанк", ООО "Компания Дасти", ООО "Фрегат", ФГВФЛ и всем, всем, всем?- Запрещено заявлять о недействительности договора переуступки. Понятно, что данное требование в первую очередь касается ПАО "Имэксбанк".
- Как следствие, запрещено требовать оплатить данные обязательства или переуступать их. Это тоже относится больше к Имэксбанку.
- Абсолютно всем запрещено принимать (получать) платежи по переуступленным кредитам. Эта касается всех без исключения. Единственный возможный вариант получения денег - соответствующее решение по этому делу и признание сделки (договора переуступки) действительной или недействительной.
Как быть со штрафами и процентами, которые насчитывает ООО "Компания Дасти"?
О процентах, которые пытается насчитать ООО "Компания Дасти", мы с Вами говорили еще в первой публикации по данной теме. Я не вижу новых обстоятельств и причин, по которым нужно поменять свое мнение. Насчитывать проценты по данным обязательствам Дасти права не имеет. Подробности читайте в упомянутой статье.
Даже неюристу должно быть понятно, что любая неоплата, начиная с 02.04.2015, вызвана причинами, независящими от должника (заемщика). Одна подписчица мне сообщила, что пыталась совершить очередной платеж в Имэксбанк через Ощадбанк, как сказано на сайте банка. При оплате она оставила номер своего мобильного, и через несколько дней ей позвонили из отделения Ощадбанка и попросили забрать сумму назад, поскольку счета Имэкса заблокированы и совершить перевод средств не удалось. Я Вам бы тоже рекомендовал совершить такую операции и бережно хранить все квитанции - об оплате и возврате. Это неоспоримое доказательство для суда о намерении совершить платеж и невозможности данной операции.
Тут еще следует учесть, что для большинства заемщиков процессуально именно Имэксбанк остается поточным кредитором, поскольку нет письменного уведомления о переуступке и доказательств смены кредитора (об этом читайте в предыдущих публикациях по теме).
Также, согласно ст.616 Гражданского кодекса Украины:"1. Если нарушение обязательства произошло по вине кредитора, суд соответственно уменьшает размер убытков и неустойки, которые взыскиваются из должника.2.Суд имеет право уменьшить размер убыткови неустойки, которые взыскиваются из должника,если кредитор преднамеренно или по неосторожности способствовал увеличению размера убытков, нанесенных нарушением обязательства, илине принял меры относительно их уменьшения".Можем утверждать, что бездействие ООО "Компания Дасти", а именно непредоставление доказательств переуступки, является преднамеренным увеличением убытков и неприятием мер по их уменьшению.Кроме того, в соответствии ч.1 ст.617 ГКУ:"Лицо, которое нарушило обязательство, освобождается от ответственности за нарушение обязательства, если оно докажет, что это нарушение случилось в результате случая или непреодолимой силы".Очевидно, что более непреодолимую силу, чем решение суда, найти просто невозможно.Таким образом, все разговоры о неустойке, штрафах и пене являются не более чем страшилкой для особо впечатлительных.Пишем требованиеРекомендую направить в ООО "Компания Дасти" требование о прекращении звонков и СМС-сообщений об оплате долга. Ссылаемся на наше судебное определение.
Шаблон требования Вы можете скачать по этой ссылке.
Реквизиты (ФИО в нескольких местах, адрес, ИНН, телефон, № и дата кредитного договора) замените своими. Поставьте правильную дату и свою подпись. Направлять рекомендованным отправлением с уведомлением о вручении. Квитанцию об оплате на почте и уведомление о вручении адресату (приходит через несколько дней на обратный адрес отправителя) хранить вместе с копией письма.РезюмируемВ целом, ситуация выглядит так. Собственники и руководство ПАО "Имэксбанк" чувствовали скорую кончину банка. Трещать по швам он начал давно. Но нежелание терять деньги и выплачивать депозиты привело к подписанию договора переуступки с "чистой" компанией. В результате были проданы непроблемные кредиты, по которым поступали реальные деньги. Расчет был на получение прибыли без каких либо обязательств перед вкладчиками банка или ФГВФЛ. Эта схема показалась им более выгодной.
Есть ли тут криминал? Дело за правоохранительными органами.Автор: Сергей Андрущак
-
Установлено, що службові особи ПАТ «Імексбанк» в період з листопада 2014 року по січень 2015 року, зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили майно зазначеного банку, завдавши збитків в особливо великих розмірах на загальну суму 279 693 215,96 грн. за таких обставин.
Уже челюсти болят улыбаться
Хистори из серии: "Я научу вас, как заработать 100 лямов в месяц...... Вот только как за это не сесть, учитесь сами. " 
-
Обращаем внимание заявителей!
Направление заявлений одновременно в территориальное отделение АМКУ и суд по одному и тому же вопросу приводит к затягиванию рассмотрения дела территориальным отделением АМКУ. В таком случае территориальное отделение приостанавливает рассмотрение заявления (дела) до окончания судебного разбирательства.
Хех, оно и без обращения в суд не очень спешит рассматривать заявления против монополистов.
Я с сентября 2015 жду рассмотрения теруправлением АМКУ заявления по "Днепроводоканалу" = сначала АМКУ взял дополнительное время на выяснение каких-то дополнительных данных (у кого?) потом направил запросы в НКРЕКП и МинРегион и приостановил рассмотрение заявы до получения разъяснений.... интересно сколько времени отводится на РАЗЪЯСНЕНИЯ (может уже прошло?) а воз и ныне там. И в суд не подаю = жду что что-то изменит рассмотрение АМКУ, и законодательство с НГ уже изменилось по затронутым мной вопросам и с водоканалом переписку веду....
ну может уже поужинаем уже© в смысле по измненному законодательству начнем выполнять свой коммунальнический долг??? Ан нет... Тишина. И мертвые с косами стоят.© -
кстати да, товарищи по несчастью, где все??? похвастайтесь как у вас дела? с какой стороны ждать теперь нападения? вам кто-то звонил? кто теперь требует долги УКРПРОМА?
А вам скучно?
-
С первой частью согласен, Вы правы, так и происходит...
А вот со второй могу согласиться только отчасти... Всё зависит от группы ЕН... На третьей группе его уплачивать не надо, если нет деятельности...
Покажите мне таксиста с доходом 20 000 000
-
ИННов давно уже нет, есть РНОКПП и они ни с какого рождения не присваиваются,
Ой, да шо вы говорите
Вы думаете ТС было бы понятнее, если бы я его так назвала?Говоря, что присваиваются с рождения, я имела в виду, что раньше его выдавали ... не помню с 16 или с 18 лет, а потом стало можно хоть на следующий день по получении свидетельства о рождении получать карточку налогоплательщика.
Скажите еще, что некоторым он вообще не присваивается никогда, ибо им вера не позволяет, или маня, или люба....
-
Чтобы не быть голословным... прошу ознакомиться...
Код ЄДРПОУ (Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) — унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, створеному 1996 року.
До того використовувалися позначення «Код ЗКПО», «ОКПО».
Структура коду ЄДРПОУ восьмирозрядна, серійно-порядкова.
Присвоєння кодів ЄДРПОУ проводиться державними реєстраторами, органами державної статистики, центральними органами виконавчої влади України.
Ведення ЄДРПОУ здійснює «Державний комітет статистики України», який водночас є і його розпорядником. Розпорядниками територіальних рівнів реєстру є відповідні органи державної статистики в Автономній Республіці Крим, областях, Києві та Севастополі.
Воооооот, это самое то, о чем я говорила в посте, который вас сильно обидел
= при регистрации присваивается код, поскольку правом регистрации были в свое время наделены и органы выконавчої влади (сельсовет например или в маленьких населенных пунктах, где не было регистрационной службы с отдельным зданием, адресом, штатом сотрудников и пр.)Может комитет статистики и есть розпорядником реестров, но простите мой французский, нафига это топикстартеру? Человек помощи попросил, а вы ему про статистику и про ДРСУ, КПССу, ВЛКСМУ и ГИБДДу...... суть вопроса от этого не изменилась и ваши пространные рассуждения о вышеперечисленных ...у, ясности в решение вопроса не добавили)
Не в ЕДР надо было обращаться, а в ДРСУ... а они бы внесли данные в реестр... Налоговая ЧП не закрывает...
Налоговая ЧП не закрывает, но по внесению данных о решении ФОП закрыться призначает проверку и дает справку об отсутствии задолженности в бюджет, то же самое делает Пенсионный фонд и все другие соцфонды, если ФОП в них зарегистрирован и только со всеми этими справками регистратор вносит запись о закрытии ФОП. Просмотрите перечень документов, которые нужно подать регистратору для закрытия ЧП и ужаснитесь
.Кстати закрытие ФОП процедура гораздо более нервотрепная, долгоиграющая и затратная
, чем открытие. Не верите? -
Чтобы не быть голословным... прошу ознакомиться...
https://uk.wikipedia.org/wiki/Єдиний_державний_реєстр_підприємств_та_організацій_України
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/118-96-п
А вас не учили, что цитировать Википедию это моветон, особенно на юридическом форуме
-
Вот так вот сразу беспардонно и безапелляционно... Я несу бред, то есть не просто говорю или пишу, а именно несу и именно не неточности или непонятные для Вас лично понятия, а именно бред...
Но ведь я так не буду писать не толерантно, а я просто напишу, что Вы где то близко слышали об истине, но не знаете на самом деле, что это такое и даже не представляете как всё это устроено, поэтому для Вас это бред всё... Вы видите, только то что видно... Как говорится "слышали звон..." ...))
Ну да, очччччень близко.... приблизительно так у відділі реєстрації платників податків.....
Блинннн, а я-то думаю, что это звенело на рабочем месте
-
Что за бред вы несете!!!!
Код ЕДРПОУ (8-значный) присваивается ЮР-особам исключительно при регистрации оной (не важно комерц, ГО, партия или хрен знает еще кто) = Єдиний Державний Реєстр Підприємств і Організацій України = аналог ИНН кода физлица (присваивается от рождения)ФОПы учитываются в налоговой по ИНН коду (10-значный) = все эти коды содержатся в ДРФО (Державний Реєстр Фізичних Осіб) и дополнительно, если ОСОБА регистрируется как ПІДПРИЄМЕЦЬ , его ставят на учет в налоговой как підприємця все с тем же ИНН кодом. + особа-підприємець выбирает себе форму налогообложенния в зависимости как он считает для себя выгоднее.
Единый налог уплачивается независимо от того, есть ли деятельность, а на общей форме можно приостановить (не закрывая) деятельность ФОП по заявлению, если нет деятельности и декларации с прочерками.
Мой сын в июле 2014 года хотел ликвидировать ЧП (такси) или уйти с единого налога. Ему сказали в налоговой, что т.к. за ним числится долг за пол-года, то его не снимут с ЕН, ЧП тем более не закроют.
С января 2015 по ноябрь 2015 налоговая о нем вообще забыла. В ноябре 2015 ему пришло сообщение, что его за долги по ЕН и ЕСВ (по ноябрь 2015 насчитали) передали в исполнительную службу для исполнительного производства. Насчитали сумму 8925 гривен, он может погасить её только за счет имущества, дома (автомобиль зарегистрирован не на него). В новой редакции Налогового кодекса исчезла статья 299, п.15. Его должны были перевести на общую систему налогообложния еще в 2014 году, а так он написал заявление только в ноябре 2015. Можно ли как-то обжаловать это дело (в суде), уменьшить или отсрочить выплату?
Вашему сыну нужно было о закрытии ЧП обращаться не в налоговрую а в ЕДР с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности = реестр подает эти данные в налоговую и налоговая на основании этих ведомостей призначает проверку и закрывает ЧП. А вот результаты проверки уже надо было утрясать..... Он вместо этого решил, что налоговая "забыла" (налоговая ни о ком не забывает)..... понимаю тяжелые обстоятельства, но это всё решаемо, если этим заниматься а не включать "мороз" (простите за резкость).
На данный момент много непонятного.Какая налоговая? (можете в ЛС написать, если не хотите публично)
Исполнительного производства без суда не бывает = значит был суд и какое-то решение в пользу налоговой, которое исп. служба теперь исполняет.
Для начала ему нужно ознакомиться с материалами исполнительного производства (с фотоаппаратом) = выяснить на основании чего открыто ИП, а потом уже что-то куда-то оспаривать.
Поэтому сначала исполнительная и фото материалов дела, а потом решать проблемы по мере их поступления.
П.С. Налоговая вообще полюбляет насчитывать милионные долги (но это уже совсем другая история, страна
) -
Немного оффтоп, но всё в копилочку:
“Як тебе не любити?” – журналіст розповів подробиці махінацій з Приватбанком
http://antikor.com.ua/articles/82887-jak_tebe_ne_ljubiti__hurnalist_rozpoviv_podrobitsi_mahinatsij_z_privatbankom
20 января 2016 г., 18:46 -
2
-
-
Можно, так сказать, взять и фото.
В смысле? Если вы об ознакомлении с материалами дела, то знакомиться вам дадут только по заяве и под подпись. А уж если есть подпись об ознакомлении с материалами справы = значит и решение видел/получил, т.е. время на оскарження пошло. И тупо было бы проигравшему ответчику брать кусок решения и оскарживать не знаю что. Или я не права.
А вобщем не суть. ТС сам сказал, что он позывач, а значит лингвистически-эвристический анализ стартового сообщения мною сделан правильно и выводы правильные
К чему дискуссия "а может/ а не может"? -
1
-
Шутники из Дельта Банка
в Депозитні та кредитні договори
Опубликовано
Тогда остается пока только внимательно следить за руками этих наперсточников
Ну или вот еще: http://www.facebook.com/groups/postanova662/permalink/936164676480537/
ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!
ГО «Справа принципу» (Единое третье лицо) начинает судебные процессы против ключевых банков, выдававших валютные кредиты гражданам Украины. Вкратце суть процессов. Все кредитные договоры являются договорами присоединения. То есть, банк утвердил шаблон договора (единый для всех), а заемщик, не имея возможности повлиять на текст, мог лишь согласиться на условия банка или отказаться. В результате на основе банковских шаблонов родились паразиты-договоры, которые подписывали заемщики. Единое третье лицо в интересах всех заемщиков подаст иски, призванные разбить именно шаблоны этих паразитов-договоров по каждому банку.
Что это дает заемщикам. Прежде всего, лица, участвующие в процессе, получат возможность приостановить свои личные судебные процессы до принятия судом решения по иску ГО «Справа Принципу» к соответствующему банку, привлекая это ГО третьим лицом в свои процессы. Получать все материалы судебных дел, использовать их как доказательства в своих судебных процессах. В случае положительного решения, каждый заемщик получит утвержденное решением суда доказательство того, что его личный паразит-договор опирается на противозаконный шаблон, соответственно этот договор является никчемным.
Кроме того, мы будем подавать иски о привлечении к ответственности всех, кто попустительствовал тому, чтобы нас обманули и ограбили банкиры.
Для воплощения этого проекта в жизнь, конечно же, необходимо активное содействие заемщиков. По каждому банку должны быть сформированы группы (не менее 20-25 человек), которые будут принимать участие в этом судебном процессе. Каждую группу будет вести координатор.
На сегодняшний день, при содействии Совета координаторов, уже начали работать инициативные группы по таким банкам:
Фидобанк и банк «Финансы и кредит» - координатор Александр Довгаль (Киев);
Аваль и Альфа-Банк – координатор Руслана Иванова (Одесса);
Укрсиббанк и Укргазбанк – координатор Сергей Кожухарь (Кировоград);
Надра-банк и ОТП – координатор Irina Ryn (Николаев);
правовое сопровождение всех процессов и представительство в судах – Александр Гумиров.
Задача каждого из координаторов – сбор группы заемщиков одного конкретного банка, администрирование каждого процесса: сбор документов, оплата судебных расходов, информирование участников о результатах.
По каждому банку можно и нужно открывать судебные процессы. Если вы желаете принимать участие - связывайтесь с указанными координаторами. Если вы желаете создать группу по определенному банку, стать координатором этой группы, для организационных вопросов, связывайтесь с Русланой Ивановой (в личке в ФБ).
Сразу обозначу – в существующей судебной системе Украины невозможно предугадать результат процесса. Но мы не остановимся, и если исчерпаем все инструменты в украинских судах – пойдем в Европейский суд.
П. С. Наш судебный процесс не мешает и не исключает любых других общественных течений. Думаю, такой "судебный фон" будет только на пользу. Мы будем рады поддержке всех ГО валютных заемщиков. Также наши группы «по банкам» никак не конкурируют с уже существующими, поскольку созданы только для этого судебного процесса и не претендуют на "перетягивание одеяла". Бездействие подобно смерти - давайте действовать всеми фронтами.