[изменение процентной ставки]

Прописан такой пункт:

Недійсність окремих положень Договору не тягне за собою недійсність

Договору в цілому, оскільки можна припустити, що Договір міг би бути

укладений без включення до нього таких положень.

О как хитро!

Значит ли это - если прописаны пункты с нарушением закона,

то они автоматически недействительны и могут не выполняться ОБЕИМИ сторонами?

Или как этот пункт можно истолковать на свою пользу?

[изменение процентной ставки]

Спасибо, спасибо, и еще раз спасибо!

[Образец иска к Укрсоцбанку о незаконности повышения процентной ставки и недействительности третейской оговорки]

Кто-нибудь знает чем дело закончилось?

Какие замечания суд сделал?

По поводу третейских сильно написано!

[изменение процентной ставки]

Доброго времени суток всем, кто читает мое сообщение!

Благодарю всех участников форума об ответах и помощи в столь важных вопросах!!!

У меня такая ситуация - об изменении в 2008г процентной стаки узнала только в прошлом месяце!!!

Из-за перехода с аннуитетной на стандартную схему и пересчета процентов, а также разного кол-ва дней

в расчетном периоде небольшое колебание в процентах подозрения не вызывало.

Соответственно ничего я почтой не получала и не подписывала.

Благодаря форуму!!!! примерно набросала план своих действий и требований к банку.

В договоре есть пункт что споры решаются в третейском суде.

Собираюсь подавать на банк в суд за нарушение прав потребителя.

Или лучше за нарушение прав потребителя и признание правочину никчемным?!

Просто если без нарушения прав потребителя - тогда спросят почему к третейскому не обратилась,

а нарушение прав потребителя третейские не решают.

У меня третейские - представители банков

Туда идти - только нервы тратить, результат будет известен.

Далее, читаю на форуме про третейский суд:

Повідомлення сторін про засідання Третейського суду направляється за останнім відомим місцем проживання фізичної особи або за юридичною адресою або місцезнаходженням юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що передбачає отримання доказів доставки повідомлення адресатові, у тому числі шляхом вручення, та вважаються такими, що отримані в день такої доставки, навіть якщо на цей час одержувач за цією адресою не знаходиться або не проживає, а про зміну своєї адреси ним не було повідомлено іншу сторону належним чином.

Да, я письмо не получала, но если банк предъявит квитанцию что он мне отправлял????????

Все мои претензии к банку будут зачеркнуты одним движением???

Первоначально в договоре был прописан один адрес прописки,

затем, после переоформления квартиры, прописалась в Киеве.

В банк инфу о прописке подала через несколько месяцев (нарушила срок 5 дней).

Возможно банк отправлял на первый адрес.

Но там тоже остальсь близкие люди и я там тоже бываю.

Плиз, помогите, кто может!!!

Неужели из-за той несправедливости я могу проиграть дело- банк просто отправил документы и даже не проверил ознакомлена ли я с ними!!!

Все остальные аргументы в мою пользу.

[Укрсоцбанк новое программное обеспечение]

Я тоже являюсь клиентом этого банка. Каждый год прошу для налоговой МЕМОРИАЛЬНЫЕ ОРДЕРА с разбивкой на тело и проценты. В Печерском отделении все проходит без проблем.

Однажды, правда, попросили за эту услугу 50 грн.

А я в свою очередь на этом сайте ищу ответ: Если процентную ставку подняли еще до вступления в силу закона о ее одностороннем увеличении банками - есть ли шансы сделать перерасчет??? Допсоглашение об изменении не подписывала.

УСБ не чего и слышать не хочет предложили /Справку в которой видно поступление денег на на разные счета и процентный в том числе, но вот для налоговой и это не походит. Может кто сталкивался подскажите как разрулить ситуацию?