[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

Моей знакомой например ответили быстро, причем ткнули носом в договор, в котором она подписала разрешение чуть ли не сбор анализов у себя и всего своего окружения. А у укрсиба договор стандартный, посмотрите, может, и вы в договоре заранее согласились на все.

А в общем, письмо хорошее))) мне нравится. Спасибо.

Спасибо за совет. Я еще раз пересмотрел договор и правила к нему. Есть два пункта по поводу тайны, которые абсолютно противоречат друг другу, учитывая юридическую практику, при таких условиях они признаются недействительными и вступает в силу закон, а там прописано письменное согласие.

Плюс, обращайте внимание на договора поруки, я надеюсь. что вы с поручителями вместе боретесь, используйте эту возможность для лавирования между законами. Если надо, то пишите или подавайте иск от поручителя, если нет, то от кредитора, я за счет этих манипуляций с Укрсибом сужусь с 2008 года. Что касается тайны и поручителя, особенно в тех случаях когда письмо от коллектора приходит только поручителю, надо смотреть договор с поручителем. Договора типичные я согласен, но они отличаются в зависимости от того: 1.какой кредит- ипотека или авто или просто потребительский, 2.в каком году заключался, 3. в какой валюте. Это только те различия, котрые я лично знаю. Поэтому согласен, что в первую очередь, надо внимательно изучать договра

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

Если кому интересно!! Письмо в Укрсиб по К-Ф. Образец дали добріе людт с другой ветки, плюс мои дополнения

Голові правління

АТ «УкрСиббанк»

Жоан’є Філіпу Ів Енрі

ЗАЯВА.

Між мною та ПАТ «Укрсиббанк» (надалі – Банк), був укладений кредитний договір №____ від ___ (надалі – Договір).

Згідно листа Банку №___ від ___, Банк здійснив відступлення права вимоги заборгованості за зазначеним Договором до ТОВ «Креденс Фінанс» на підставі договору факторингу № __ від ___.

Відповідно до статті 1076 Цивільного Кодексу України, Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Зазначу, що статтею 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність” встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, фінансово-економічний стан клієнтів та ін.

Статтею 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність” встановлено, що Приватні особи та організації, які при виконанні своїх функцій або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали конфіденційну інформацію, зобов’язані не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Стаття 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність” містить порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до якого інформація, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації.

Згідно з частиною 6 Статті 23 Закону України “Про інформацію”, інформація про особу охороняється законом.

Статтею 32 Конституції України визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

А отже, збирання, зберігання, використання та поширення особистої інформації про особу без її згоди є прямим порушенням чинного законодавства. Зауважу, що інформацію про позичальників (обсяг боргу, відсоткова ставка, застава, персональні дані боржника) банк не має права розголошувати, оскільки такі дані вважаються таємницею.

Особливо хочу зазначити, що ніякої згоди, ні письмової ні усної, на розголошення моїх даних я нікому, у т.ч. Банку не надавав.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" в 30 денній термін, прошу Вас:

1. надати мені обґрунтовану та вичерпну відповідь з посиланням на норми чинного законодавства, чому Банком по відношенню до мене були грубо порушені норми чинного законодавства України та Конституції України, а саме норми зазначенні: в Статті 1076 Цивільного Кодексу України, в Статті 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, в Статті 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, та, особливо в статті 32 Конституції України;

2. надати, завірену належним чином, копію договору факторингу №___ від ___.2012 в повному обсязі, з усіма додатками та змінами до нього;

3. надати, завірену належним чином, довідку-розрахунок загальної заборгованості (основний борг, борг за відсотками та таке інше) за кредитом, станом на дату здійснення відступлення права вимоги заборгованості до ТОВ «Кредекс Фінанс».

Звертаю Вашу увагу на відповідальність посадових осіб за порушення законодавства про звернення громадян, передбачену статтею 24 Закону України "Про звернення громадян".

Також, звертаю Вашу увагу на те, що у разі неотримання відповіді, отримання недостовірної інформації, отримання не в повному обсязі та/або не належно оформлену інформацію на цей запит, то такі дії Банку спільно з ТОВ «Кредекс Фінанс» можливо розцінювати, як злочин, передбачений статтями 189 - «Вимагання» та/або 190 - «Шахрайство» Кримінального Кодексу України.

Відповідь прошу надати у письмовій формі, в зазначені законодавством України терміни, за наступною адресою:

З повагою,

[Кредекс Финанс , кто сталкивался с этой компашкой?]

Доброго всім дня! Маю таку ж проблему з Кредекс. Вирішив посудитись. Можливо хтось порадить або комусь буде корисно. Для початку написав офіційного листа на укрсиб, текст :

""""""

Голові Правління

АТ «Укрсиббанк»

Філіпу Жоаньє

Заява

Між мною та АТ «Укрсиббанк» був укладений кредитний договір №… від … надалі Договір. Відповідно до п. Договору «…» та ст. 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України та договору факторингу №... від 20.04.2012р. була передача права грошової вимоги до ТОВ «Креденс Фінанси».

Відповідно до Статті 1076 Цивільного кодексу України Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Зазначу, що Статтею 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність” встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, фінансово-економічний стан клієнтів та ін. Приватні особи та організації, які при виконанні своїх функцій або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали конфіденційну інформацію, зобов’язані не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Стаття 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність” містить порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до якого інформація, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації; на письмову вимогу суду або за рішенням суду органам прокуратури, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ та деяким іншим державним органам.

Згідно з частиною 6 Статті 23 Закону України “Про інформацію”, інформація про особу охороняється законом. Статтею 32 Конституції України визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. А отже, збирання, зберігання, використання та поширення особистої інформації про особу без її згоди є прямим порушенням чинного законодавства.

Зауважу, що інформацію про позичальників (обсяг боргу, відсоткова ставка, застава, персональні дані боржника) банк не має права розголошувати, оскільки такі дані вважаються таємницею.

Особливо хочу зазначити, що ніякої згоди, ні письмової ні усної, на розголошення моїх даних я нікому, а особливо Банку не надавав.

Таким чином, прошу Вас в 30 денній термін, відповідно до Закону України "Про звернення громадян" надати мені обґрунтовану та вичерпну відповідь з посиланням на норми чинного законодавства, чому банком по відношенню до мене були грубо порушені норми чинного законодавства України та Конституції України, а саме норми зазначенні: в Статті 1076 Цивільного кодексу України, в Статті 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, в Статті 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, та, особливо в статті 32 Конституції України.

"""""

Після відповіді подам позовну заяву до суду з вимогою компенсації моральної шкоди відповідно до ч 2. ст 1076. Банківська таємниця

2. У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

На кредикс написав офіційний запит з вимогою придявити всі документи. чекаю...

Ще раз дуже вдячен.

Я Вашу заяву трохи доповним та відправив, чекаю на відповідь.

Якщо цікаво - мої доповнення:

Таким чином, відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" в 30 денній термін, прошу Вас:

1. надати мені обґрунтовану та вичерпну відповідь з посиланням на норми чинного законодавства, чому Банком по відношенню до мене були грубо порушені норми чинного законодавства України та Конституції України, а саме норми зазначенні: в Статті 1076 Цивільного Кодексу України, в Статті 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, в Статті 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, та, особливо в статті 32 Конституції України;

2. надати, завірену належним чином, копію договору факторингу №___ від ___2012 в повному обсязі, з усіма додатками та змінами до нього;

3. надати, завірену належним чином, довідку-розрахунок загальної заборгованості (основний борг, борг за відсотками та таке інше) за кредитом, станом на дату здійснення відступлення права вимоги заборгованості до ТОВ «Кредекс Фінанс».

Звертаю Вашу увагу на відповідальність посадових осіб за порушення законодавства про звернення громадян, передбачену статтею 24 Закону України "Про звернення громадян".

Також, звертаю Вашу увагу на те, що у разі неотримання відповіді, отримання недостовірної інформації, отримання не в повному обсязі та/або не належно оформлену інформацію на цей запит, то такі дії Банку спільно з ТОВ «Кредекс Фінанс» можливо розцінювати, як злочин, передбачений статтями 189 - «Вимагання» та/або 190 - «Шахрайство» Кримінального Кодексу України.

Відповідь прошу надати у письмовій формі, в зазначені законодавством України терміни, за наступною адресою:

З повагою,

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

А ваш сарказм можно использовать же против вас. Сами же пишете в письме: "Також, не викликає сумніву, що всі дії банку відбувались в межах діючого законодавства України." Тогда что вы хотите от банка если признаете, что банк делает все правильно? Думаю, что любое письмо, как и текст в нем должны быть взвешены и в вашу пользу. Но в любом случае у каждого свое творчество.

Не спорю, но:

во- первых, у меня есть цель - получение конкретного ответа на мой конкретный вопрос, надо для дальнейших действий,

во-вторых, Я за то что-бы меня перевели коллекторам - сними легче бороться юридически, плюс - валюту переводят в гривну, плюс - останавливается начисление процентов и т.д.

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

До Національного банку України

01601, м. Київ, вул.. Інститутська 9

ФИО заявителя

Заява.

В грудні 2011р. до небанківської фінансової установи ТОВ «Кей-колект» за договором факторингу перейшли права вимоги від мене грошових зобов’язань в доларах США.

Прошу надати інформацію про те чи отримало ТОВ «Кей-колект» (код ЄДРПОУ 37825968, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК№300 від 08.12.2011р. ) :

1. Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій відповідно до п.1.2 «Положення про порядок надання небанківським фінансовим установам, національному оператору поштового зв'язку генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій" (Постанова Правління НБУ, від 09.08.2002, № 297 )

2. індивідуальну ліцензію для використання іноземної валюти як засобу платежу на території України при розрахунках з (ФИО заявителя) згідно п.4 Г) ст..5 Декрету КМ України, від 19.02.1993, № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"

дата подпись

Ответ НБУ:

За період з 01.01.2005р. до 01.07.2012р. НБУ генеральні ліцензіїї на здійснення валютних операцій та індивідуальні ліцензії для використання іноземної валюти на території України як засобу платежу ТОВ "Кей-колект" не надавались.

На еще несколько различных запросов НБУ по разьяснению НПА НБУ ответил: Ваша заява не містить ознак пропозицій (зауважень), заяв (клопотань) чи скарг відповідно до ст.3 ЗУ "Про звернення громадян". За консультацією з питань чинного законодавства рекомендуємо звернутись до осіб, які займаються наданням юр. послуг.

Хотя нигде в заявлении я не ссылался на закон "Об обращениях граждан". Банк (не "Усиб" --другой) тоже нашел способ сливать воду: после того как банк не ответил ни на одно из десятка заявлений, я добился решение суда обязать банк дать ответ. Сейчас на очередных два обращения получил ответ : Розгляд Вашого звернення та надання відповіді по суті може бути здійснено після належної ідентифікації особи заявника (и это на письменное обращение с подписью, образец которой имеется в банке и с обратным адресом, заявления принимали сотрудники отделения банка, причем в отделении банка два месяца назад уже провели свежую идентификацию с подписью на копиях документов.)

Поэтому на результативные ответы не рассчитываю, но переписка нужна для исполнения процедуры досудебного урегулирования спора.

Спасибо!!!

[Кредекс Финанс , кто сталкивался с этой компашкой?]

Доброго всім дня! Маю таку ж проблему з Кредекс. Вирішив посудитись. Можливо хтось порадить або комусь буде корисно. Для початку написав офіційного листа на укрсиб, текст :

""""""

Голові Правління

АТ «Укрсиббанк»

Філіпу Жоаньє

Заява

Між мною та АТ «Укрсиббанк» був укладений кредитний договір №… від … надалі Договір. Відповідно до п. Договору «…» та ст. 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України та договору факторингу №... від 20.04.2012р. була передача права грошової вимоги до ТОВ «Креденс Фінанси».

Відповідно до Статті 1076 Цивільного кодексу України Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Зазначу, що Статтею 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність” встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, фінансово-економічний стан клієнтів та ін. Приватні особи та організації, які при виконанні своїх функцій або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали конфіденційну інформацію, зобов’язані не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Стаття 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність” містить порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до якого інформація, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації; на письмову вимогу суду або за рішенням суду органам прокуратури, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ та деяким іншим державним органам.

Згідно з частиною 6 Статті 23 Закону України “Про інформацію”, інформація про особу охороняється законом. Статтею 32 Конституції України визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. А отже, збирання, зберігання, використання та поширення особистої інформації про особу без її згоди є прямим порушенням чинного законодавства.

Зауважу, що інформацію про позичальників (обсяг боргу, відсоткова ставка, застава, персональні дані боржника) банк не має права розголошувати, оскільки такі дані вважаються таємницею.

Особливо хочу зазначити, що ніякої згоди, ні письмової ні усної, на розголошення моїх даних я нікому, а особливо Банку не надавав.

Таким чином, прошу Вас в 30 денній термін, відповідно до Закону України "Про звернення громадян" надати мені обґрунтовану та вичерпну відповідь з посиланням на норми чинного законодавства, чому банком по відношенню до мене були грубо порушені норми чинного законодавства України та Конституції України, а саме норми зазначенні: в Статті 1076 Цивільного кодексу України, в Статті 60 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, в Статті 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, та, особливо в статті 32 Конституції України.

"""""

Після відповіді подам позовну заяву до суду з вимогою компенсації моральної шкоди відповідно до ч 2. ст 1076. Банківська таємниця

2. У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

На кредикс написав офіційний запит з вимогою придявити всі документи. чекаю...

Огромное спасибочки!!!

Можете кинуть в эфир заяву накредекс? Заранее благодарен.

У меня эта проблема только началась

[Кредекс Финанс , кто сталкивался с этой компашкой?]

Добрый день забрала письма сегодня завтра отправлю. Юрист дал совет для моих коллег по этому делу писать письмо на банк на КФ и прокурору Киева чем больше людей это сделают тем больше шансов что это дело будет рассматривать. если нет возможности пойти к юристу чтоб он составил письмо (мне обошлось это в 400гр в Киеве)оно идет одно только разный адрес пишите своими словами если нужны адреса в Киеве главные офисы пишите я дам Людидавайте попробуем один в поле не воин это новая у них шняга так что они не совсем готовы к нашим действиям Удачи всем!!

Абсолютно согласен: один в поле не воин!!!

Были вопросы, и на других ветках тоже: передача банком коммерческой тайны третьим лицам без согласия заемщика, и что с этим делать. Можно ли использовать эти нарушения в суде. Сугубо мое мнение для суда это не предмет спора и т.п., а вот если пойти подругой схеме: это нарушение банком лицензионных условий, т.е. обращаться в НБУ с требованием лишить Укрсиб лицензии на осуществление банковской деятельности. Я понимаю, что звучит космически не выполнимо. но если это будет не разовое обращение. а массовое, может быть принесет какие-то плоды, хотя бы, как минимум, я надеюсь, Укрсиб в дальнейшем не будет так тупо сливать наши долги своим-же мошенникам типа Кредикс Финанс или кей-коллект.

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

Я так писал. Ответили только на один пункт....потом вода!!!

_____.pdf

Спасибо

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

Такого способа защиты нет.

И что Вам даст такое признание?

Не выдумывайте велосипед.

Спасибо, уже разобрался, согласен

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

Требуйте от "Кредекс" предоставить:

1. Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій відповідно до п.1.2 «Положення про порядок надання небанківським фінансовим установам, національному оператору поштового зв'язку генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій" (Постанова Правління НБУ, від 09.08.2002, № 297 )

2. індивідуальну ліцензію для використання іноземної валюти як засобу платежу на території України при розрахунках з (ФИО заемщика) згідно п.4 Г) ст..5 Декрету КМ України, від 19.02.1993, № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"

Запросите НБУ (Киев) , выдавали ли указанные лицензии "Кредексу"

Пожалуйста, если есть, скиньте в открытый эфир образец запроса в НБУ. Спасибо

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

Сегодня наконец то получил ответ от Кей-Колект. В письме подтверждают, что они новые кредиторы согласно договора факторинга №2 от 13.02.2012г. указывают для оплаты новые реквизиты, указывают суммы основного долга и процентов. Приложили копию договора между мной и Сибом и распечатку задолженности (ещё не вникал, куча таблиц). Копию договора факторинга пишут, что не могут выслать так как этот договор содержит информацию, которая является типа коммерческой тайной...

Так что господа??? получается типа всё законно!!! Надо платить????

Правда лиц. на осущ. вал. операций кей-кол в НБУ не получали (может вопрос времени???) ну а за индивидуальную лицензию НБУ в ответе как то промолчал

Хочу им ответить!

Какой перечень доков согласно закону должен мне предоставить новый кредитор??? Например-ОРИГИНАЛ кредитного договора (а не копия) обязательно договор Факторинга и т.д. В ответе с удовольствием сошлюсь на статьи закона!!!

Хотя смысла писать не вижу!!! Получается надо платить.....((((((((((

ст. 1077 и т.д. ЦПК регулируют отношения с фактором, но в письме обязательного представления документов по закону не требуэтся, а вот всуде обязательно все оригиналы, в том числе договор факторинга. Причем в полном виде,а не "витяг", он же требует с Вас всю суму. а не "витяг" из нее. Обязательство доказывания требований в суде - ст. 60ЦПК.

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

//Шановний Жоан’є Філіп Ів Енрі!

Перш за все, вважаю за необхідне висловити свою подяку керівництву та фахівцям АТ «УкрСиббанку», за надані Вами детальні роз’яснення , за вих. № ___ від 22.08.2012, на моє звернення з вх. №___ від 22.08.2012, стосовно заміни кредитора.

Також, не викликає сумніву, що всі дії банку відбувались в межах діючого законодавства України. //

А что письма в укрсвин нужно в такой форме обращения писать? То есть звучит как-то подхалимажно - кланяюсь в ножки за ваши ответики. Особенно понравилось про дії укрсвину в межах законодавства. Бррррр, не могу такое читать.

Элементарная деловая этика, А насчет законности действий- это был мой сарказм. который исходил из их ответа. типа::: у нас все по закону, будьте добры, и т.д. и т.п.

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

Я писал такие письма. В ответах Укрсиббанк делает вид, что таких вопросов не было!!!!! Т.е. ничего конкретного он не отвечает. На запросы о договорах факторинга пишет - это банковская тайна на вопрос подтвердите, что правоотношения между мной и Вами окончены и Вы не имеете ко мне финансовых претензий так как долг перешёл КейКоллекту - аля улю!!! и т.д. Я спрашивал кто на данный момент является ипотекодержателем....аля улю!!! Короче!!! Все письма ответы приходящие из Укрсиббанка все в загали по загалям!!!!!!! Типа спасибо за сотрудничество и т.д.!!!!!!!!!!!

Такая-же проблема, правда на одно письмо ответили - вода водянистая сейчас изучаю зак-вои собираю ин-фу, хочу решить проблему через суд "визнати право вимоги зобовязань за КД Укрисиба припиненим". Практики, на сегодняшний день, такой нет, но попітка не пітка. тем-более єтот иск не требует мат.вложений

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

Добрый вечер.

Есть ли на сайте обрацез запроса, с сылками на закон , чтоб не проигнорировали

"керуючись ст.20 Закону України «Про звернення громадян», "---- не помогает.

Голові правління

АТ «УкрСиббанк»

Жоан’є Філіпу Ів Енрі

від:

Шановний Жоан’є Філіп Ів Енрі!

Перш за все, вважаю за необхідне висловити свою подяку керівництву та фахівцям АТ «УкрСиббанку», за надані Вами детальні роз’яснення , за вих. № ___ від 22.08.2012, на моє звернення з вх. №___ від 22.08.2012, стосовно заміни кредитора.

Також, не викликає сумніву, що всі дії банку відбувались в межах діючого законодавства України.

При цьому, звертаю Вашу увагу на те, що конкретної відповіді на питання зазначені у зверненні Вами не надано.

У зв’язку з викладеним вище та з метою уникнення ймовірних непорозумінь в подальшому, а саме: можливих подвійних претензій щодо стягнення боргу за кредитним договором № _____від 15.09.2008, з боку «Кредекс Фінанс» та АТ «УкрСиббанку»,

прошу Вас, у відповіді, підтвердити та чітко зазначити що:

1) АТ «УкрСиббанк» не має і в подальшому не може мати ні яких претензій, а також, права вимагати виконання зобов’язань, які виникають на підставі договору щодо надання споживчого кредиту №_____ від 15.09.2008;

2) АТ «УкрСиббанк» не є заставоутримувачем та в подальшому відмовляється використовувати право звертати стягнення на предмет застави по зазначеному кредиту, а саме: автомобіль ___, державний номер ____.

Відповідь прошу надати у письмовій формі, в зазначені законодавством України терміни, за наступною адресою: ___

З повагою,

_______ 04.10.2012

Мой образец, но ответа пока нет.

[Начисление % по кредитному договору после решения суда]

Подскажите, что делать, т.е. какие основания для расторжения договора??

[п.4 ст. 559 ЦК (припинення поруки - судовий наказ)]

Относительно темы просмотрите следующее:

За таких обставин у ПАТ «УкрСиббанк» виникло право пред’явити вимогу до поручителя ______ про виконання порушеного зобов’язання боржника щодо повернення кредиту, починаючи з __________________р., протягом наступних шести місяців. Таку вимогу до поручителя банк пред’явив лише ______________, тобто вже після спливу встановленого частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячного строку.

Аналогічну позицію зайняв Верховний суд України у постановах від 18 липня 2012 р. № 6-78 цс 12, від 21 травня 2012 р. № 6-48 цс 11, від 23 травня 2012 р. № 6-33 цс 12.

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

Добрый день. Такой вопрос. Если Кей-колект заменил Укрсиб уже на стадии рассмотрения дела по сути, возможно ли обращаться к суду с ходат-вом,чтобы Кей-колект предоставил все документы.подтверждающие свои права,обяз-сти относительно должника, копии договора факторинга, лицензии, свид-ва и т.п.

Обязательно!!! И срочно, оформляется ходатайством о предоставлении документов

[ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" и "Укрсиббанк"]

А чего эта компашка ТОВ "Кей-колект" находится на той же улице, что и сам банк: г. Киев, ул. Ильинская 8? Укрсиб отрыл для себя же колекторскую компанию и сам себе продает проблемные кредиты. Махинации со стороны банка продолжаются.

ТОВ "Кей-Колект" - это фоирма создання самим Укрсибом. Начните с того, что напишите в Укрсиб запрос, отказываются ли они от права требования и на обращение взыскания на предмет залога!!! Это важно, т.к. ТОВ "К-К" в письме-счастья сообщает, что они имеют право на взыскание. В дальнейшем ответ из Укрсиба, поможет в судах, только читайте внимательно ответ, есть ли там конкретный ответ на ваш конкретный вопрос.