[применение ч.2 ст.73 сем. кодекса. о взыскании спільного сумісного майна подружжя]

Это определение доли в совместном имуществе по согласию собственников.

это нужно сказать нотариусу?

[применение ч.2 ст.73 сем. кодекса. о взыскании спільного сумісного майна подружжя]

Не переймайтеся, ідіть до нотаріуса і визнайте договором, що боржнику від авто належить 5 % а іншій стороні 95%, а враховуючи, що стягнення може бути здійснено лише на майно боржника і авто є неподільним майном в натурі, то стягнення на нього неможливо бути здійснено.

а нотариус не заинтересуется тем, в залоге ли авто (в техпаспорте есть отметка о кредите)? и не откажет ли в посвидченни договора о разделе майна?

[применение ч.2 ст.73 сем. кодекса. о взыскании спільного сумісного майна подружжя]

благодарю за участие

на самом деле, чем подтверждено, что авто принадлежит на праве общей совместной собственности супругам.

Он принадлежит одному из супругов, иначе в договоре залога были бы указаны оба супруга, как залогодатели.

А что нужно, чтобы подтвердить, что авто приобретено в браке, а значит является совместной собственностью? решение суда? есть техпаспорт, договор купли-продажи и свидетельство о браке из которых следует, что авто приобретено в законном браке. и, получается, принадлежит супругам на праве общей совместной собственности. Или нужно этот факт как-то установить?

Основной вопрос к Вам, чего Вы хотите в данной ситуации?

Если затянуть исполнительное производства, то подавайте на раздел авто.

Оспаривайте его оценку.

Исполнительного производства нет. Соответственно, оценку никто не проводил. Есть вступившее в силу решение суда о взыскании задолженности, оно приведено выше. В данной ситуации хочу, чтобы автомобиль был исключен из списка имущества, на которое налагается взыскание в случае открытия исполнительного производства.

[применение ч.2 ст.73 сем. кодекса. о взыскании спільного сумісного майна подружжя]

Стаття 73. Накладення стягнення на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя

1. За зобов'язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної

сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

2. Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір

був укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

Ситуация: есть решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с одного из супругов. (http://reyestr.court.gov.ua/Review/26881061) При этом решением суда отказано о взыскании со второго из супругов ввиду отсутствия договора поручительства. Автомобиль в залоге. При этом автомобиль является "спільною сумісною власністю подружжя". И судом никоим образом не установлено, что автомобиль или кредит были использованы на нужды семьи.

Как можно использовать данную норму СК в исполнительном производстве?

О каком вообще договоре идет речь в ч.2? -- кредитном или купли-продажи?

спасибо